Дело № 1-31/2025 

УИД 13RS0015-01-2025-000290-96

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Краснослободск 20 августа 2025 г. 

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Круглова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Митиной Ю.В., 

с участием государственных обвинителей прокурора Краснослободского района Республики Мордовия Ионкина О.Е., помощника прокурора Краснослободского района Республики Мордовия Жиличкиной И.А., 

защитника - адвоката Носарева И.А., представившего удостоверение №478 и ордер № 30 от 12 августа 2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91 - 92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей и (или) под домашним арестом не содержавшегося, 19 июня 2025 г. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 03 апреля 2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 28 апреля 2023 г.

Водительское удостоверение №, выданное 05 марта 2014 г. на имя ФИО1, в орган, исполняющий данный вид наказания, было сдано 10 октября 2017 г.

По состоянию на 30 мая 2025 г. ФИО1 отмеченные административные наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыл, штраф уплатил в полном объеме.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ночь с 29 на 30 мая 2025 г. ФИО1 в доме своего отца, расположенном по адресу: 

<

адрес>, один употреблял спиртные напитки. 30 мая 2025 г., в утреннее время, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по вышеуказанному адресу, возник умысел на управление автомобилем марки ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак №

Во исполнение данного умысла, ФИО1, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения» (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)), 30 мая 2025 г. примерно в 10 час. 05 мин., находясь около дома своего отца, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, зная о том, что он ранее был привлечен постановлением мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 03 апреля 2023 г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не имеет водительского удостоверения, сел на водительское сиденье своего автомобиля марки ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак №, запустил его двигатель, и начал движение по селу Старые Горяши Краснослободского района Республики Мордовия, где он, примерно в 10 час. 10 мин., 30 мая 2025 г. остановился у дома №2 «г» по ул. Садовая с. Старые Горяши Краснослободского района Республики Мордовия, и к нему сразу же подъехал наряд сотрудников ДПС Госавтоинспекции ММО МВД России «Краснослободский» с целью проверки его документов. Так как у ФИО1 не имелось водительского удостоверения, он проследовал в салон патрульной автомашины. При разговоре с ФИО1 старший инспектор ДПС Госавтоинспекции ММО МВД России «Краснослободский» Свидетель №1 установил, что у ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. В связи с чем старший инспектор ДПС Госавтоинспекции ММО МВД России «Краснослободский» Свидетель №1 в 10 час. 18 мин. 30 мая 2025 г. протоколом 13АУ №064222 от 30 мая 2025 г. отстранил ФИО1 от управления транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак №, с идентификационным номером №, и предложил ему пройти процедуру освидетельствования на месте с использованием прибора Алкотектор PRO-100 touch, заводской номер 850385, поверенного 25 марта 2025 г., на что ФИО1 согласился. После чего, 30 мая 2025 г. в 10 час. 35 мин. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гражданина ФИО1 с использованием прибора Алкотектор PRO-100 touch, заводской номер 850385, поверенного 25 марта 2025 г.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО №065428 от 30 мая 2025 г., у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием в выдыхаемом им воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,173 мг/л.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания, из которых следует, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, но фактически проживает в доме своих родителей по адресу: 

<

адрес>. Он нигде официально не работает, живет на случайные заработки. Постановлением мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 03 апреля 2023 г. он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф он оплатил. Данное постановление он не обжаловал, и оно вступило в законную силу 28 апреля 2023 г. Свое водительское удостоверение он сдал еще в 2017 году и больше его никогда не получал. После этого он не управлял каким-либо транспортным средством, хотя у него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль он приобрел в феврале 2023 года у своего родного брата Свидетель №4, но не поставил на регистрационный учет в отделение Госавтоинспекции. После его брат снял автомобиль с регистрационного учета, регистрационный знак находился в розыске, но он (ФИО1) продолжал управлять до 30 мая 2025 г. автомобилем с государственным регистрационным знаком - №. 29 мая 2025 г. в вечернее время он находился в доме своих родителей по адресу: 

<

адрес>, где один в вечернее время употребил пиво в количестве трех бутылок пива, объемом 0,5 литра каждая, марку пива не помнит, но было крепкое. После этого он пошел и лег спать. 30 мая 2025 г. он проснулся около 9 часов и пошел в гараж, где стал ремонтировать свой автомобиль. В этот момент он себя почувствовал плохо, у него защемило сердце. Он зашел в дом, где нашел лекарство на спиртовой основе, название его не помнит, может быть «Корвалол», выпил его и понял, что лекарство на спирту, но он не собирался никуда ехать на своем автомобиле. Затем он пошел дальше в гараж работать, ремонтировать автомобиль. Автомобиль он ремонтировал со своим другом Свидетель №3. После того как отремонтировал свой автомобиль марки ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак №, он решил попробовать, как автомобиль движется и работает на ходу. С этой целью он в 10 час. 05 мин. 30 мая 2025 г. сел за руль своего автомобиля марки ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак №, завел двигатель, Свидетель №3 сел на переднее пассажирское сиденье, и они выехали на автомобиле задним ходом из гаража на улицу и поехали по ул. Садовая с. Старые Горяши Краснослободского района Республики Мордовия. Он (ФИО1) не чувствовал себя пьяным, после того как накануне выпил пиво, а о том, что он выпил лекарство на спиртовой основе, уже забыл. Когда он подъехал к зданию администрации сельского поселения в селе Старые Горяши Краснослободского района Республики Мордовия, то увидел, что сзади него подъехала патрульная автомашина сотрудников ДПС. Он вышел из своего автомобиля, его сотрудники полиции пригласили в салон патрульной автомашины, где инспектор ДПС Свидетель №1 на основании того, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, сначала его отстранил от управления транспортным средством автомобилем марки ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак №. После этого ему предложили пройти процедуру освидетельствования на прибор Алкотектор на месте. Он на это согласился, так как не чувствовал себя пьяным. Он сам лично распаковал мундштук, передал его Свидетель №1, который вставил его в прибор Алкотектор. После прохождения процедуры освидетельствования было установлено его состояние алкогольного опьянения, равное 0,173 мг/л. В акте освидетельствования он написал, что согласен с результатом. Все процедуры проходили под запись видеорегистратора патрульной автомашины. После этого сотрудники ДПС в отношении него составили административный протокол. В том, что он управлял автомобилем пьяным, будучи административно привлеченным за подобное в 2023 году, он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, сожалеет, что так получилось. Просит строго его не наказывать (т.1 л.д.54-56, 153-154).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, в связи с чем суд берет оглашенные показания за доказательство.

Кроме признательных оглашенных показаний, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что он работает в должности старшего инспектора дорожно-патрульной службы отделения Госавтоинспекции ММО МВД России «Краснослободский». 30 мая 2025 г. они с инспектором дорожно-патрульной службы Свидетель №2 заступили на службу, была операция - «Нетрезвый водитель». Согласно служебному заданию они были обязаны проехать с. Старые Горяши Краснослободского района с целью выявления водителей, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, и водителей, которые совершают грубые нарушения правил дорожного движения. Около 10 часов они двигались по улице в районе администрации Старогоряшинского сельского поселения и увидели выезжающий автомобиль. Данный автомобиль был знаком, так как, примерно два года назад, водителя этого автомобиля он оформлял по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений за управление в состоянии алкогольного опьянения. Инспектору Свидетель №2 он дал команду догнать данный автомобиль и, соответственно, проверить водителя. Данный водитель автомобиля, заметив, что они двигаются за ним, остановился около здания сельской администрации. Они остановились за ним. Он (Свидетель №1) вышел из патрульной автомашины, подошел к водителю и попросил представить документы на право управления транспортным средством и право пользования транспортным средством. От водителя исходил резкий запах алкоголя изо рта. Тогда он (Свидетель №1) отстранил водителя от управления транспортным средством, препроводил в патрульную машину и забрал ключи от автомобиля. Затем, отстранив водителя протоколом отстранения от управления транспортным средством, так как от него исходил резкий запах изо рта, он предложил данному водителю пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в патрульной машине с использованием алкотектора, имеющего поверку. Водитель согласился пройти освидетельствование. В ходе проведения освидетельствования было установлено у водителя состояние алкогольного опьянения. После чего данному водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование в Краснослободской районной больнице, если он не согласен с результатом освидетельствования. На что тот ответил, что такой необходимости нет, с результатом освидетельствования он согласен. После этого в отношении водителя был составлен административный протокол. При проверке по базе «ФИС ГИБДД» было установлено, что в действиях данного водителя имеются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Далее им был написан рапорт, и на место была вызвана следственно-оперативная группа. Автомобиль был задержан протоколом осмотром места происшествия и доставлен на платную автостоянку;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал, что он работает в должности инспектора ДПС отделения Госавтоинстпекции ММО МВД России «Краснослободский». Примерно с 09 часов до 10 часов, 30 мая 2025 г. они вместе со старшим инспектором дорожно-патрульной службы Свидетель №1 осуществляли охрану общественного порядка и ехали по с. Старые Горяши, где увидели автомобиль ВАЗ-2114, который решили проверить. Автомобиль подъехал к администрации и остановился. Они подошли к нему. За рулем был ФИО1. В процессе проверки последний предъявил QR код в телефоне из «Госуслуг», а не водительское удостоверение. Они предложили водителю проследовать в патрульный автомобиль. В процессе проверки почувствовали от него запах алкоголя. Затем задали вопрос, употреблял ли водитель алкоголь, на что тот ответил, что вчера, то есть 29 числа. После они предложили водителю пройти освидетельствование на месте, на что тот согласился. Затем старший инспектор Свидетель №1 составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, так как у водителя имелись признаки алкогольного опьянения. Освидетельствование проводил Свидетель №1 алкотектором, который прошел поверку и находился у них в патрульной машине в чемодане. В результате у ФИО1 было установлено состояние опьянения. Последний был согласен с результатами освидетельствования и отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Далее Свидетель №1 составил акт освидетельствования и протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством лицом, в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим либо лишенным права управления. После водителя проверили по базам «ФИС ГИБДД» и установили, что он был лишен права управления и что у него уже усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Затем было вынесено постановление за то, что ФИО1 управлял транспортным средством, незарегистрированным в установленном порядке, так как автомобиль не был зарегистрирован в течение 10 дней после заключения договора купли - продажи и был на номерах предыдущего собственника, а также составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Далее приехала следственно-оперативная группа, следователь составил протокол осмотра места происшествия и изъял автомобиль;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который показал, что у ФИО1 имеется автомобиль ВАЗ-2114. 30 мая 2025 г. он находился в гараже с Александром по адресу: 

<

адрес>, где они варили глушитель. После того как заварили глушитель, они решили проверить его. Примерно в 10 часов утра они выехали из гаража, за рулем был Александр, он находился на пассажирском сиденье. Они поехали по ул. Садовой, доехали до клуба, остановились, и подъехала патрульная машина. После к ним подошли два сотрудника ГИБДД, которые спросили у ФИО1 водительское удостоверение и документы на автомобиль. Последний представил документы в электронном виде через телефон, показал страховку, и его пригласили в патрульную машину. Он (Свидетель №3) вышел из автомобиля покурить и увидел, как ФИО1 проверили на алкотекторе. При этом каких-либо разговоров он не слушал.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 30 мая 2025 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности у 

<

адрес> Республики Мордовия. В ходе осмотра изъят автомобиль марки ВАЗ-21140, без государственного регистрационного знака, с идентификационным номером № (т.1 л.д.8-15);

- протоколом осмотра предметов от 24 июня 2025 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль марки ВАЗ-21140, без государственного регистрационного знака, с идентификационным номером №, (т.1 л.д.127-131);

- протоколом выемки от 27 июня 2025 г. с фототаблицей, согласно которому изъят цифровой носитель - диск белого цвета без надписи с информацией видеорегистратора патрульной автомашины сотрудников ДПС Госавтоинспекции ММО МВД России «Краснослободский», на которой 30 мая 2025 г. несли службу инспекторы ДПС Госавтоинспекции ММО МВД России «Краснослободский»: Свидетель №1 и Свидетель №2 (т.1 л.д.142-145);

- протокол осмотра предметов (документов) от 27 июня 2025 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен цифровой носитель - диск белого цвета без надписи с информацией видеорегистратора патрульной автомашины сотрудников ДПС Госавтоинспекции ММО МВД России «Краснослободский», на которой 30 мая 2025 г. несли службу инспекторы ДПС Госавтоинспекции ММО МВД России «Краснослободский»: Свидетель №1 и Свидетель №2, изъятый в ходе выемки от 27 июня 2025 г. (т.1 л.д.146-149);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 13 АУ №064222 от 30 мая 2025 г., согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством – автомобилем ВАЗ – 21140, государственный регистрационный знак №. Основанием отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (т.1 л.д.19);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО №065428 от 30 мая 2025 г. с приложенным бумажным носителем результатов освидетельствования, согласно которому в ходе проведенного освидетельствования на состояние опьянения с использованием прибора Алкотектор PRO-100 touch, заводской номер 850385, поверенного 25 марта 2025 г., у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием в выдыхаемом им воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,173 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласен (т.1 л.д.20 - 21);

- постановлением мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 03 апреля 2023 г., согласно которому ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 28 апреля 2023 г. (т.1 л.д.103-105);

- квитанциями от 30 июля 2023 г., 31 августа 2023 г., 18 октября 2023 г., согласно которым ФИО1 полностью уплатил назначенный административный штраф 18 октября 2023 г. (т. 1 л.д. 106-108); 

- справкой Госавтоинспекции ММО МВД России «Краснослободский» №54/б/н от 02 июня 2025 г. согласно которой постановлением мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 03 апреля 2023 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 28 апреля 2023 г. Водительское удостоверение №, выданное 05 марта 2014 г. на имя ФИО1, в орган исполняющий данный вид наказания, было сдано 10 октября 2017 г. Исполнение указанного административного наказания осуществлялось с 28 апреля 2023 г. по 28 октября 2024 г. Исполнение административного наказания не отсрочивалось, не приостанавливалось, его срок не прерывался (т.1 л.д.25).

Перечисленные выше доказательства являются допустимыми, не противоречащими друг другу. Поэтому суд, оценивая данные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

В основу обвинительного приговора суд кроме показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, берет оглашенные показания подсудимого, данные им в ходе дознания, согласно которым ФИО1 рассказал о совершенном им преступлении. Оснований не доверять указанным показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с оглашенными показаниями подсудимого ФИО1, которые последний подтвердил, а также с исследованными письменными доказательствами. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку 30 мая 2025 г. в 10 час. 10 мин. ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 03 апреля 2023 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, управлял около дома №2 «г» по ул. Садовая с. Старые Горяши Краснослободского района Республики Мордовия, автомобилем марки ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения. 

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы – положительно, 

<

данные изъяты>, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Исследовав поведение подсудимого во время совершения преступления, после совершения преступления, а также в судебном заседании, при отсутствии объективных данных о каких-либо отклонениях в психической деятельности подсудимого, у суда нет оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1

В соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против безопасности дорожного движения, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание данные о личности подсудимого, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд при альтернативе наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначает ФИО1 в силу ст. 49 УК РФ и ст. 47 УК РФ наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, именно назначаемое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет восстановить социальную справедливость, исправить осужденного и предупредить совершение им новых преступлений. 

Суд полагает, что иные виды наказаний, предусмотренные ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не достигнут цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания в виде обязательных работ не учитываются, поскольку смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено. Кроме того, положения ч. 1 ст. 1 62 УК РФ применяются при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, которым в данном случае является лишение свободы. 

С учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для признания наличия в действиях подсудимого ФИО1 исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, то есть не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде обязательных работ, суд не усматривает оснований и для применения положений ст. 73 УК РФ и полагает необходимым оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- цифровой носитель - диск белого цвета без надписи с информацией видеорегистратора патрульной автомашины сотрудников ДПС Госавтоинспекции ММО МВД России «Краснослободский», на которой 30 мая 2025 г. несли службу инспекторы ДПС Госавтоинспекции ММО МВД России «Краснослободский» Свидетель №1 и Свидетель №2, хранящийся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле;

- автомобиль ВАЗ-21140, без государственного регистрационного знака, с идентификационным номером №, хранящийся на территории охраняемой стоянки по адресу: Республика Мордовия, Краснослободский район, г. Краснослободск, примерно в 50 метрах на юго-восток от АЗС, расположенной на 101 километре автодороги Саранск-Новые Выселки, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность Российской Федерации.

Наложенный арест на автомобиль марки ВАЗ-21140, без государственного регистрационного знака, с идентификационным номером №, состоящий в виде запрета распоряжаться данным имуществом путем совершения путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствия которых является отчуждение или обременение данного имущества, следует сохранить до обращения к исполнению настоящего приговора суда в части конфискации транспортного средства.

Руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- цифровой носитель - диск белого цвета без надписи с информацией видеорегистратора патрульной автомашины сотрудников ДПС Госавтоинспекции ММО МВД России «Краснослободский», на которой 30 мая 2025 г. несли службу инспекторы ДПС Госавтоинспекции ММО МВД России «Краснослободский»: Свидетель №1 и Свидетель №2, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле;

- автомобиль ВАЗ-21140 без государственного регистрационного знака с идентификационным номером №, хранящийся на территории охраняемой стоянки по адресу: Республика Мордовия, Краснослободский район, г. Краснослободск, примерно в 50 метрах на юго-восток от АЗС, расположенной на 101 километре автодороги Саранск-Новые Выселки, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность Российской Федерации.

Арест на автомобиль марки ВАЗ-21140, без государственного регистрационного знака, с идентификационным номером №, 2006 года выпуска, принадлежащий ФИО1, состоящий в виде запрета распоряжаться данным имуществом путем совершения путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствия которых является отчуждение или обременение данного имущества, сохранить до обращения к исполнению настоящего приговора суда в части конфискации транспортного средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его постановления через Краснослободский районный суд Республики Мордовия. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Н. Круглов