ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи с примирением сторон.

г.Ангарск 9 октября 2017 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Лозовский А.М., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Ангарска Ардаминой Н.П., обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката Кочетова М.Я., представившего удостоверение № 3144 и ордер от 09.10.2017г., при секретаре Леоновой Л.Н., рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ** года рождения, уроженца ... гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, с неполным средним образованием, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., неработающего, несудимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей Л заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, поскольку претензий к нему не имеет, причиненный вред возмещен. 

В ходе судебного заседания ФИО1 пояснил, что с потерпевшей примирился, причиненный вред возмещен. В связи с чем, просит, чтобы уголовное дело было прекращено за примирением, последствия прекращения дела по этим основаниям ясны и понятны.

Защитник не возражал по ходатайству, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по указанному основанию. 

Государственный обвинитель полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон, так как потерпевшая к обвиняемому претензий не имеет, вред возмещен. Преступление относится к категории средней тяжести, ФИО1 не судим, поэтому препятствий для прекращения уголовного дела в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ не имеется.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, поскольку ранее ФИО1 не судим, содеянное относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая заявила, что к обвиняемому претензий не имеет, вред возмещен. 

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления суда в законную силу - отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: гарантийный талон и руководство пользователя на телевизор марки «ЭлДжи», телевизор марки «ЭлДжи» модель 42 ЛВ575С, переданные потерпевшей Л, оставить по принадлежности потерпевшей; залоговый билет от 26.07.2017г. на имя ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле; ключ от входной двери в квартиру, расположенную по адресу: ..., хранящийся у свидетеля Б, оставить по принадлежности свидетелю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: А.М. Лозовский 

Копия верна: судья Ангарского городского суда А.М. Лозовский

Подлинник постановления подшит в уголовном деле № Ангарского городского суда по обвинению ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

По состоянию на ** постановление не вступило в законную силу.

Постановление вступило в законную силу «_____»__________________2017 г. 

Исп. секретарь ______________________________________«____»________________2017г.