Дело № 2-1445/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 19 июня 2018 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кирилловой О.В.,

при секретаре Мироновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на цели вложения во внеоборотные активы в сумме 500000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Исполнение обязательств по договору, в том числе начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии даты платежа в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если дата платежа приходиться на нерабочий день (выходной, праздничный), платеж может быть произведен в период с указанной даты по первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита (включительно) без начисления неустойки (п.3.3 Общих условий кредитования по продукту «кредит «Доверие» для Индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, действующих с ДД.ММ.ГГГГ).согласно п.7 кредитного договора тип погашения – аннуитетные плтежи. Размер каждого ежемесячного платежа заемщиком осуществляется самостоятельно по формуле аннуитетных платежей. Размер последнего платежа определяется как сумма остатка задолженности заемщика по основному долгу и начисленных процентов на дату последнего платежа. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке 19,00 % годовых. Проценты уплачиваются ежемесячно в дату платежа за период с даты следующей за датой платежа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату платежа текущего месяца и/или дату полного погашения кредита (включительно) и/или в дату окончательного погашения кредита (включительно) и/или в дату окончательного, осуществленного ранее даты полного погашения кредита (п.3.6.2 Общих условий). В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) проценты за пользование кредитом на сумму непогашенного в срок кредита не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа соответствующей суммы кредита (п.3.7 Общих условий). 

Во исполнение данного договора кредитор предоставил заемщику кредит и осуществил выдачу денежных средств, в пределах оговоренной договором суммы кредита. Выдача кредита осуществлялась перечислением суммы кредита на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением. В соответствии с условиями договора. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии и Индивидуальными условиями договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, иных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, включая неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору. 

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 246858,49 руб., в том числе: основной долг – 2442413,92 руб., неустойка – 4444,57 руб. 

Своих обязательств по кредитному договору ответчик не выполняет: не уплачивает задолженность, по кредиту процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. 

В адрес ответчиков истцом были направлены письма № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. 

До настоящего времени денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору не поступили.

В связи с нарушением условий кредитного договора, истец просит взыскать солидарно с ИП ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 246858,49 руб., в том числе: основной долг – 242413,92 руб., неустойка- 4444,57 руб., а также взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 5668,68 руб. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие представителя. Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил дело рассмотреть по существу в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал, о чем предоставил письменное заявление.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, о чем предоставила письменное заявление.

Принимая во внимание то, что волеизъявление ответчиков о признании исковых требований является добровольным и не противоречит, согласно статьям 39, 68, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закону и не нарушает права и охраняемые законном интересы других лиц, суд принимает признание исковых требований ответчиком.

Выслушав ответчиков, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на цели вложения во внеоборотные активы в сумме 500000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В силу п. 9 Заявления в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО3, в соответствии с договором поручительства № №1 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии и Индивидуальными условиями договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, иных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Статья 322 ГК РФ предусматривает, что солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поручитель был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора (п. п. 1, 2 Индивидуальных условий договора поручительства). 

В силу п. 4. 2 Общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиков своих обязательств по кредитному договору. 

Данное условие договора не противоречит ст. 363 ГК РФ, предусматривающей солидарную ответственность поручителя и должника перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.

Как установлено в судебном заседании, ответчики свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняют. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Так, в силу ст. 819 ГК РФ у заемщика после получения кредита возникают обязанности по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов за ее пользование.

Судом установлено, истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом. 

Факт получения денежных средств (кредита) заемщиком ФИО2 в соответствии с кредитным договором подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на лицевой счет, открытый на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ произведено зачисление денежных средств в размере 500000,00 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора (п.7) погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами.

Согласно п.3.3.1 Общих условий погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями и рассчитывается по формуле. Кроме того, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в заявлении - 19,00 % годовых (п.3.5 Общих условий). 

Как установлено в судебном заседании, заемщик свои обязательства по возврату кредита и выплате процентов надлежащим образом не исполняет, уклоняется от возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

В соответствии с Общими условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договорам о предоставлении кредита, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

Таким образом, при заключении Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ сторонами предусмотрена ответственность заемщика при ненадлежащем исполнении обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно п.8 кредитного договора, п.3.8 Общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Учитывая, что условие о начислении штрафа (неустойки) при неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору были предусмотрены сторонами при заключении ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора, действия банка по начислению неустойки в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по своевременному погашению суммы кредита и уплате процентов, суд признает обоснованными. 

Из материалов дела следует, в связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов, банк направил заемщику письмо –требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Согласно требованиям истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 246858,49 руб.

Суд принимает расчет, представленный истцом, считает его верным, произведенный в соответствии со ст. 319 ГК РФ. Ответчики расчет не оспаривали, собственного расчета не представили.

Более того, в судебном заседании ответчики ФИО2 и ФИО3 исковые требования Банка признали.

На основании изложенного, суд считает, что нашло подтверждение ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, выразившееся в несвоевременном ежемесячном внесении платежей в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора.

Указанное нарушение заемщиком условий кредитного договора дает право займодавцу ПАО «Сбербанк России», как на основании заключенного с ИП ФИО2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, так и в силу закона (п.2 ст.811 ГК РФ) потребовать от заемщика возврата всей оставшейся суммы долга с причитающимися процентами. 

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просроченных платежей, суд признает допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора существенными.

При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиками, суд признает требования истца ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности в солидарном порядке с ответчиков ИП ФИО2, ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 246858,49 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков, судебных расходов, понесенных им в связи с подачей искового заявления, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела, истец обратился с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности в судебный участок Ярского района УР.

Однако, определением мирового судьи судебного участка Ярского района УР от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В соответствии с подп.2 п.1 ст.333.19 НК РФ, при подаче заявления о вынесении судебного приказа взыскатель должен уплатить государственную пошлину, размер которой составляет 50% ставки, установленной для исковых заявлений имущественного характера.

На основании подп.13 п.1 ст.333.20 НК РФРФР, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче заявления на выдачу судебного приказа уплатил государственную пошлину в размере 3062,67 руб.

При подаче иска в Глазовский районный суд истец уплатил госпошлину в размере 2606,01 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере 5668,68 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 246858,49 руб., в том числе основной долг – 242413,92 руб., неустойка – 4444,57 руб.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5668,68 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Глазовский районный суд УР. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Кириллова