П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 5-322/2017

30 июня 2017 года

г. Грязовец

Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Дунаева А.Е., 

рассмотрев материалы административного дела МО МВД России «Грязовецкий» о привлечении ФИО1, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 

установил:

В ночь с 11 на 12 мая 2017 года ФИО1 из автомашины 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащей Ф., стоящей в д. ..., тайно похитил магнитолу марки Fusion FUS-1050U стоимостью 1550 рублей. С похищенным скрылся.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он взял себе из автомашины магнитолу.

Потерпевший Ф. в судебное заседание не явился, хотя о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения правонарушителя, судья считает, что в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом дознавателя, заявлением Ф., объяснениями Ф., М., С., ФИО1, протоколом явки с повинной ФИО1, актом изъятия.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который к административной ответственности не привлекался, судья считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Гражданского иска не заявлялось.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 7.27 ч. 2, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного в размере 3100 (три тысячи сто) рубля. 

Штраф подлежит зачислению в УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с 

<

***>) р/сч. 40101810700000010002 в Отделение Вологда ИНН 

<

***> КПП 352501001 БИК 041909001 ОКТМО 19624000 КД 18811690050056000140 (протокол 

<

данные изъяты> №... от 26 мая 2017 года, УИН №...).

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в приемную Грязовецкого районного суда, расположенного по адресу: 

<

...>.

Согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в вышеуказанный срок, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: А.Е. Дунаева