дело №2-144/2025

УИД 26RS002-01-2025-000038-41

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

«25» февраля 2025 года г. Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ливинской Н.С., 

при секретаре Гатиловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1, ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы компенсационной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании в порядке регресса суммы компенсационной выплаты.

Исковые требования мотивированы тем, что 24.05.2019 года между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор №, в соответствии с которым РСА поручает, а АО «АльфаСтрахование» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст.18, 19 Закона об ОСАГО. 09.12.2021 года от ФИО6, действующего по доверенности в интересах ФИО7-А., в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия от 28.04.2021 года. Согласно постановлению Курского районного суда от 21.09.2021 года по уголовному делу №1-117/2021 вред здоровью потерпевшей причинен действиями ФИО4 при управлении источником повышенной опасности. На момент ДТП собственником транспортного средства, которым управлял ФИО4 являлся ФИО5 Гражданская ответственность собственника транспортного средства ФИО5, а также водителя ФИО4 не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии с п.п. «г» п.1 ст.18 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «АльфаСтрахование» от имени РСА осуществило компенсационную выплату потерпевшему в размере 85250 рублей. В соответствии с п.1 ст.20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п.п. «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса с лица ответственного за причиненный потерпевшему вред. РСА обращалось к ответчику, предлагая в досудебном порядке оплатить 85250 рублей. Однако ответчик до настоящего времени задолженность не погасил. Просит взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО5 в пользу РСА в порядке регресса сумму, уплаченную компенсационной выплаты в размере 85250 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца Российского Союза Автостраховщиков не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со статьей 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчики ФИО4 и ФИО5 не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просили.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков, в соответствие с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.п. «г» п.1 ст.18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат (п.1 ст.19 Закона об ОСАГО).

Согласно п.2 ст.19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, который предусмотрен размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей – выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 статьи 19 Закона; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В соответствии с п.1 ст.20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Из постановления Курского районного суда Ставропольского края от 21.09.2021 года о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон следует, что 28.04.2021 года около 09 часов 55 минут ФИО4 действуя в нарушение Правил дорожного движения РФ, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-21102 р/з №, на заднем пассажирском сиденье которого находилась несовершеннолетняя ФИО7-А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигаясь по проезжей части сухой грунтовой автодороги Курская – Каясула по территории Курского района Ставропольского края, отвлекся от управления транспортным средством, перестал осуществлять контроль за движением автомобиля, выехал за пределы проезжей части вправо по ходу своего движения, где допустил наезд на препятствие – дерево. В результате ДПТ пассажир автомобиля, согласно заключению эксперта № от 06.07.2021г. получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства ВАЗ-21102 р/з № ФИО4 на момент ДТП застрахована не была.

Представитель ФИО7-А. – ФИО8 09.12.2021 года обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате ФИО7-А. по возмещении вреда здоровью. 

Согласно решению № от 20.12.2021 года АО «Альфа Страхование», действующее от имени РСА приняло решение выплатить компенсационную выплату ФИО7-А. в связи с причинением вреда здоровью в размере 50250 рублей.

Решением № от 28.01.2022 года АО «Альфа Страхование», действующее от имени РСА приняло решение о доплате компенсационной выплаты ФИО7-А. в связи с причинением вреда здоровью в размере 35000 рублей.

Таким образом, истцом произведена компенсационная выплата потерпевшей ФИО7-А. в общей сумме 85250 рублей.

Из материалов дела следует, что владельцем транспортного средства ВАЗ-21102 р/з № на момент ДТП являлся ФИО5

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что поскольку виновным лицом в совершении дорожно-транспортного происшествия является ФИО4, автогражданская ответственность которого на момент ДТП по договору обязательного страхования застрахована не была, у истца в силу п.1 ст. 20 Закона об ОСАГО возникло право регрессного требования к ответчику ФИО4 о возмещении суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере 85250 рублей. 

С учетом изложенного исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО4 о взыскании суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере 85250 рублей подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца к ответчику ФИО5, суд не находит оснований для их удовлетворения в виду следующего.

Исходя из положения ч.1 ст.20 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявлять регрессный иск к лицу ответственному за причиненный потерпевшему вред, в пределах суммы компенсационной выплаты. 

Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, возложены в силу закона на РСА, имеющего в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов по обеспечению компенсационной выплате пострадавшему. 

По смыслу закона данное положение во взаимосвязи со статьей 1081 ГК РФ направлено на возложение обязанности возмещения причиненного вреда в итоге на лицо, конкретными действиями которого был причинен вред.

Таки образом, регрессные иски РСА предъявляются к непосредственному причинителю вреда, когда первоначально законом предусмотрена обязанность иного лица возместить вред, причиненный другим лицом.

Учитывая, что непосредственным причинителем вреда в данном ДТП является ФИО4, оснований для взыскания в порядке регресса компенсационной выплаты с владельца транспортного средства ФИО5 не имеется. 

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением ФИО9 подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1, ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы компенсационной выплаты, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты> в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 85 250 (восемьдесят пять тысяч двести пятьдесят) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Российскому Союзу Автостраховщиков в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы компенсационной выплаты, - отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2025 года.

Судья Н.С. Ливинская