№ 5-457/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 20 ноября 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Потешкина Ю.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, работающего 

<

МЕСТО РАБОТЫ и ДОЛЖНОСТЬ>, проживающего 

<

адрес>, 

ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 03.10, находясь в помещении дежурной части ОМВД России по Ленинскому району г.Ульяновска по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме. Пояснил, что он действительно не выполнил требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования, поскольку впервые оказался задержанным и растерялся.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: 

- рапортами сотрудников полиции, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01.55 у д. № по 

<

адрес> был задержан ФИО1, находившийся в общественном месте в состоянии опьянения, имевший неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь. Последний был доставлен в ОМВД России по Ленинскому району г.Ульяновска, где в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены сущность и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения;

- объяснениями ФИО2 и ФИО3, подтвердивших факт того, что ДД.ММ.ГГГГ около 03-10 в их присутствии ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Проверка и оценка судом названных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а также относимы, допустимы и достоверны, и потому не вызывают сомнения. При этом факт отказа выполнить законное требование сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сам ФИО1 не оспаривает.

При изложенных обстоятельствах суд считает доказанным факт совершения административного правонарушения, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения и данные о его личности, который ранее ни в чем предосудительном замечен не был, имеет постоянное официальное место работы и жительства. 

Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, тот факт, что ранее он к административной ответственности не привлекался.

В то же время оснований для признания данного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, суд не усматривает. 

С учетом данных о личности ФИО1 и совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: 

<

РЕКВИЗИТЫ>.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии. 

Судья Ю.А. Потешкина