УИД 21RS0024-01-2024-005219-39

№ 5- 512/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2024 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Горшкова Н.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, уроженца 

<

адрес> Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего среднее общее образование, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 

<

данные изъяты> КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч

<

данные изъяты> КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч

<

данные изъяты> КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в общественном месте – возле 

<

адрес>, громко выражался нецензурными словами, вел себя буйно и агрессивно, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

ФИО1 в судебном заседании свою вину не признал и показал, что вышел от друга на улицу и около 

<

адрес> его задержали сотрудники полиции, не кричал, не шумел.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья установил следующие обстоятельства.

Несмотря на непризнании своей вины, вина ФИО1 подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, обстоятельства, при которых совершенно правонарушение, зафиксировано в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из рапорта полицейского, объяснений ФИО4., имеющихся в материалах дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь в общественном месте – возле 

<

адрес>, громко выражался нецензурными словами, вел себя буйно и агрессивно.

Оснований сомневаться в правдивости их показаний у суда не имеется, свидетель перед допросом предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, причин для его оговора судом не установлено. 

Таким образом, факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства установлен в ходе судебного заседания и доказан достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнений и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

При определении меры ответственности за содеянное, суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно сведениям, представленным отделом полиции, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, за которые ему назначались наказания в виде административного ареста и штрафа, при этом должных выводов для себя не делает. 

При таких обстоятельствах, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1 повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Учитывая, что назначенные ранее меры наказания за совершение однородных правонарушений в виде штрафа своего положительного результата не дали, ФИО1 вновь совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (два) суток.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента административного задержания с 23 час. 45 мин. 22.10.2024. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.И. Горшкова