Дело № 2-2459/2024 (УИД № 42RS0008-01-2024-003801-57)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Тарасовой В.В.,

при ведении протокола секретарём Жигуновым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

3 декабря 2024 года

гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ «УБРиР», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 25.10.2022 ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключили кредитное соглашение №, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 500 000 руб. с процентной ставкой 30% годовых. Срок возврата кредита - 25.10.2025.

заёмщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 25.09.2024 составляет 1 012 303,91 руб., в том числе 950 594,35 руб. - сумма основного долга, 61 709,56 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26.10.2022 по 25.09.2024.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженность по кредитному договору № от 25.10.2022 в размере 1 012 303,91 руб., в том числе, задолженность по основному долгу - 950 594,35 руб., задолженность по процентам - 61 709,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 123,04 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «УБРиР» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка (л.д. 4 оборот).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства.

Протокольным определением от 03.12.2024 постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить и уплатить процент на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 25.10.2022 между ним и Банком заключено кредитное соглашение №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 1 500 000 руб. под 30% годовых на срок 36 месяцев, а заёмщик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты (л.д. 13, 14).

Кредит подлежит возврату заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 49 108 руб. (последний платёж 49 151,5 руб.) согласно графику (л.д.15).

В соответствии с указанным договором Банк открыл заёмщику счёт № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счёту расчетов по операциям с использованием карты и передал её должнику.

Таким образом, 25.10.2022 посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами заключён кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная пунктом 1 статьи 161 ГК РФ, а также статьи 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Индивидуальные условия».

Таким образом, Банком в полном объёме и в надлежащие сроки исполнены все принятые по кредитному договору обязательства, в том числе по выдаче кредитных денежных средств.

Заёмщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Из выписки по счёту усматривается, что заёмщик осуществлял платежи в счёт погашения кредитной задолженности согласно графику платежей, с 26.01.2024 денежные средства в счёт погашения кредитной задолженности не поступают (л.д. 12).

Согласно представленному расчёту задолженность по состоянию на 25.09.2024 за период 25.10.2022 по 25.09.2024 составляет 1 012 303,91 руб., из которых сумма основного долга - 950 594,35 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26.10.2022 по 25.09.2024, - 61 709,56 руб. (л.д. 11).

Предоставленный истцом расчёт задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим закону и заключённому между сторонами договору и тарифам Банка. Ответчиком расчёт задолженности не оспорен, контррасчёт не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя по кредитному договору № от 25.10.2022 обязательств материалы дела не содержат.

Учитывая, что ответчиком кредитный договор и обстоятельства его исполнения не оспаривались, доказательства отсутствия задолженность или иного размера задолженности не представлено, руководствуясь принципом состязательности (часть 1 статьи 12 ГПК РФ), исходя из согласованных сторонами условий договора, выписки по счёту, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика в размере 1 012 303,91 руб., из которых сумма основного долга - 950 594,35 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом - 61 709,56 руб., подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объёме.

При этом суд принимает во внимание, что стороны при заключении договора исходя из принципа свободы договора согласовали его условия, в том числе и размер подлежащих уплате процентов в случае нарушения срока исполнения обязательств по договору. Расчёт задолженности, в том числе и процентов за пользование кредитными средствами, произведён истцом исходя из условий договора, с которым ответчик был ознакомлен и согласен, что подтвердил подписью при заключении и подписании договора. Подпись ответчика в договоре свидетельствует о согласии заключить договор на приведённых в нём условиях.

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 25 123,04 руб. (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 25.10.2022 в сумме 1 012 303,91 руб., из которых: 950 594,35 руб. - сумма основного долга, 61 709,56 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 123,04 руб.

Копию заочного решения суда выслать ответчику с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трёх дней со дня его принятия в окончательной форме - 3 декабря 2024 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)