ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июня 2019г. г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

Председательствующего судьи Устинова А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Липецка Ильина А.М.,

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Бугаковой О.В., 

при секретарях Чулковой И.О., Дубинкиной И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого-

- по приговору Советского районного суда города Липецка от 13.08.2018 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием 15 % заработка в доход государства, постановлением Советского районного суда города Липецка от 05.03.2019 года исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 2 месяца 27 дней, по состоянию на 10.06.2019 года неотбытый срок составляет 14 дней, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные покушения на преступления и преступление совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Липецка от 21 июня 2018 года (вступившим в законную силу 03 июля 2018 года) за совершение 14 июня 2018 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 21 октября 2018 года, около 18 часов 45 минут, вновь, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, подошел к стеллажу, с которого взял шоколад «Красный октябрь Алёнка Сладкая мозаика молочный шоколад с разноцветным драже» в количестве 10 штук, стоимостью 49 рублей 43 копейки за 1 штуку, на общую сумму 494 рубля 30 копеек и сложил его под одетую на нем куртку. После чего, реализуя свой преступный умысел, прошел с указанным имуществом мимо кассовой зоны, намеренно не оплатив товар, однако, довести свой преступный умысел до конца и получить реальную возможность распоряжаться имуществом по своему усмотрению не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенным имуществом сотрудниками магазина.

В результате преступных действий ФИО2 мог быть причинен материальный ущерб АО «Тандер» на общую сумму 494 рубля 30 копеек, без учета НДС.

Он же, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Липецка от 21 июня 2018 года (вступившим в законную силу 03 июля 2018 года) за совершение 14 июня 2018 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 08 ноября 2018 года, около 17 часов 10 минут, вновь, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, подошел к стеллажу, с которого взял сыр «ФИО3 Двор сыр Пармезан Bravo 45% 250г» в количестве 6 штук, стоимостью 209 рублей 90 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1259 рублей 40 копеек и сложил его в карман куртки и за пояс брюк, надетых на нем. После чего, реализуя свой преступный умысел, прошел с указанным имуществом мимо кассовой зоны, намеренно не оплатив товар, однако, довести свой преступный умысел до конца и получить реальную возможность распоряжаться имуществом по своему усмотрению не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенным имуществом сотрудниками магазина.

В результате преступных действий ФИО2 мог быть причинен материальный ущерб АО «Тандер» на общую сумму 1259 рублей 40 копеек, без учета НДС.

Он же, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Липецка от 21 июня 2018 года (вступившим в законную силу 03 июля 2018 года) за совершение 14 июня 2018 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 19 декабря 2018 года около 17 часов 30 минут, вновь, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №», расположенном по адресу: 

<

адрес>, помещение 3, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, подошел к стеллажу, с которого взял шоколад «Бабаевский с миндалем» весом 100 гр., в количестве 14 штук, стоимостью 50 рублей 56 копеек за 1 штуку, на общую сумму 707 рублей 84 копейки и сложил его в рукав куртки, надетой на нем. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО2 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, тем самым присвоив похищенное, и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 707 рублей 84 копейки, без учета НДС.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 в присутствии своего адвоката подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции.

ФИО2 также указал, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Бугакова О.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Представители потерпевших ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, от них поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ильин А.М. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Покушение на преступления и преступление, в совершении которых обвиняется ФИО2 предусматривают максимальное наказание до 1-года лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд считает необходимым квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями ст.62 ч.5 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которым, при его назначении оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на преступления небольшой тяжести и преступление небольшой тяжести, судим /т. 2 л.д. 29/, привлекался к административной ответственности /т. 2, л.д. 30, 31/, 

<

данные изъяты> /т.2, л.д. 38/, 

<

данные изъяты> /т. 2, л.д. 39/, по месту жительства ст. УУП ОП № УМВД России по городу Липецку 

<

данные изъяты> /т. 2, л.д. 52/.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО2 суд считает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (т.2, л.д. 1), состояние здоровья подсудимого. Оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств явок с повинной по эпизодам 21.10.2018 года и 08.11.2018 года суд не находит, поскольку из представленных материалов дела следует, что подсудимый был застигнут на месте совершения преступления. 

ФИО2 совершил покушение на преступления и преступление будучи судимым за совершение умышленного преступления средней тяжести, в связи с чем, в его действиях в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ имеет место рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством, в силу чего наказание по данным преступлениям в отношении него должно быть определено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, нет. Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, состояние алкогольного опьянения подсудимого при совершении покушений на преступления и преступления, так как объективных данных для этого материалы дела не содержат.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых подсудимым покушений на преступления и преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст. 62 ч. 1 УК РФ, так как по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Наказание в отношении подсудимого ФИО2 по покушениям на преступления, имевшим место 21.10.2018 года и 08.11.2018 года должно быть определено по правилам ст. 66 ч.3 УК РФ, в соответствии с требованиями которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. 

Согласно ч.1,2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ при назначении наказания судом не усматривается, с учетом данных о личности подсудимого, характера совершенных покушений на преступления и преступления.

Подсудимый ФИО2 совершил покушения на преступления и преступление небольшой тяжести, следовательно наказание ему должно назначаться по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения инкриминируемых ФИО2 покушений на преступления и преступление, данных о личности подсудимого, и того, что он, будучи судимым, имея не снятую и не погашенную судимость, вновь совершил покушения на преступления и преступление, оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 наказания, не связанного с лишением свободы, не усматривается, так как с учетом характера совершенных деяний, иные виды наказания, не могут, по мнению суда, обеспечить достижения целей наказания. 

По тем же мотивам суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст.73 УК РФ, так как с учетом характера совершенных покушений на преступления и преступления, условное осуждение за содеянное, не может, по мнению суда, обеспечить достижения целей наказания. 

ФИО2 судим по приговору Советского районного суда города Липецка от 13.08.2018 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием 15 % заработка в доход государства, постановлением Советского районного суда города Липецка от 05.03.2019 года исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 2 месяца 27 дней, по состоянию на 10.06.2019 года неотбытый срок составляет 14 дней, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Покушение на преступления и преступления ФИО2 совершил после вынесения приговора по первому делу, следовательно окончательное наказание ему должно определяться по правилам ст. 70 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание ФИО2 суд руководствуется требованиями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, и считает необходимым определить в отношении него исправительную колонию строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по покушению на преступление, совершенному 21.10.2018 года) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца,

-по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по покушению на преступление, совершенному 08.11.2018 года) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца,

-по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 19.12.2018 года) - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгих наказаний, назначенных по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ более строгим, назначенным по ст. 158.1 УК РФ, определить к отбытию ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 /четыре/ месяца.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, к назначенному настоящим приговором наказанию присоединить неотбытое наказание по приговору Советского районного суда города Липецка от 13.08.2018 года, с учетом постановления Советского районного суда города Липецка от 05.03.2019 года и окончательно определить к отбытию ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 4 /четыре/ месяца 5 /пять/ дней. 

Срок отбытия наказания исчислять с 10.06.2019 года.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 время содержания под стражей в период с 10 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Местом отбытия наказания ФИО2 определить исправительную колонию строгого режима.

В период вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, немедленно. 

Вещественные доказательства по делу: 

-копию товарной накладной №G2712 от 07.10.2018 года, копию товарной накладной №G2642 от 01.11.2018 года, копию товарно-транспортной накладной № от 13.11.2018 года, DVD-диск с видеозаписью от 19.12.2018 года, административный материал от 20.06.2018 года в отношении ФИО2, хранить при материалах уголовного дела;

-шоколад «Красный октябрь ФИО4 мозаика молочный шоколад с разноцветным драже» в количестве 10 штук, сыр «ФИО3 Двор сыр Пармезан Bravo 45% 250г» в количестве 6 штук, по вступлении приговора в законную силу, возвратить по принадлежности, представителю потерпевшего – ФИО6; 

Приговор может быть обжалован, и на него подано представление в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток, со дня его провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона,

- неправильного применения уголовного закона,

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления, о чем должно быть указано в апелляционных жалобах.

Председательствующий А.Н. Устинов

Выписка из приговора