К делу № 2-2518/2023

23RS0024-01-2023-002968-33

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Крымск 18 октября 2023 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Савкина Ю.В.,

при секретаре Богдан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГБУ «Автомобильные дороги» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного работником,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного работником. 

Свои требования мотивирует тем, что 06.11.2022 в 04:35:29 по адресу: Щелковское ш., д. 98/57, г. Москва ответчик, управляя ТС марки ГАЗ 2705, г/н №, принадлежащим ГБУ «Автомобильные дороги», в нарушение п. 6.13 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, о чем свидетельствует Постановление по делу об административном правонарушении от 22.11.2022 № 18810577221122677110. 29.11.2022 в 19:59:19 по адресу: ул. Академическая Б., д. 55, г. Москва Ответчик, управляя ТС марки ГАЗ 2705, г/н №, принадлежащим ГБУ «Автомобильные дороги», в нарушение п. 1.1 Прил. 2 к ПДД РФ, осуществил перестроение в неразрешенном для этого месте, о чем свидетельствует Постановление по делу об административном правонарушении от 10.12.2022 № 18810577221210030932. 02.12.2022 в 07:34:09 по адресу: Северо-Восточная хорда, д. 19А, с. 4 по 1-й ул. Измайловского Зверинца, г. Москва Ответчик, управляя ТС марки ГАЗ 2705, г/н №, принадлежащим ГБУ «Автомобильные дороги», в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ не выполнил обязанности при движении ТС, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутыми ремнями, о чем свидетельствует Постановление по делу об административном правонарушении от 11.12.2022 № 18810577221211742138. 01.12.2022 в 11:39:48 по адресу: Боровское ш., д.6, г. Москва Ответчик, управляя ТС марки ГАЗ 2705, г/н №, принадлежащим ГБУ «Автомобильные дороги», в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ не выполнил обязанности при движении ТС, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутыми ремнями, о чем свидетельствует Постановление по делу об административном правонарушении от 11.12.2022 № 18810577221211154740. Согласно путевым листам в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица. В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности привлекается собственник (владелец) ТС. ГБУ «Автомобильные дороги» произвело оплату административных штрафов согласно платежному поручению от 29.11.2022 № 78230 на сумму 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, от 26.12.2022 № 83750 на сумму 250 (двести пятьдесят) рублей 00 копеек, от 27.12.2022 № 84249 на сумму 500 (пятьсот) рублей 00 копеек, от 27.12.2022 № 84250 на сумму 500 (пятьсот) рублей 00 копеек. В соответствии с пунктом 2.2 трудового договора, работник обязан исполнять обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. Пунктом 9.1.5 Правил внутреннего трудового распорядка работников ГБУ «Автомобильные дороги» от 29.01.2019 предусмотрено, что за ущерб, причиненный работодателю, работник привлекается к материальной ответственности в соответствии с главой 39 ТК РФ. Просит суд взыскать с Ответчика в пользу ГБУ «Автомобильные дороги» сумму в размере 6250 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддержал. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещен по месту жительства. При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего истец не возражает.

Изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, в соответствии с приказом № 5473 от 01.12.2020 ФИО1 принят на должность водителя в ГБУ «Автомобильные дороги».

В соответствии с пунктом 2.2 трудового договора, заключенного между сторонами, работник обязан исполнять обязанности, предусмотренные должностной инструкцией.

Пунктом 9.1.5 Правил внутреннего трудового распорядка работников ГБУ «Автомобильные дороги» от 29.01.2019 предусмотрено, что за ущерб, причиненный работодателю, работник привлекается к материальной ответственности в соответствии с главой 39 ТК РФ.

Согласно пункту 2.1.1 Должностной инструкции водителя спецтехники ГБУ города Москвы «Автомобильные дороги» от 01.02.2016, с которой ответчик был ознакомлен под подпись при приеме на работу, установлено, что водитель спецтехники обязан выполнять следующие функции: технически грамотно, с соблюдением правил техники безопасности, охраны труда и правил дорожного движения эксплуатировать транспортное средство, одновременно выполняя функции водителя, оператора-манипулятора и стропальщика.

Пунктом 2.3.1 при работе на линии, осуществлять управление транспортным средством с соблюдением Правил дорожного движения.

Пунктом 5.1 Водитель спецтехники несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, несоблюдением Правил внутреннего трудового распорядка, требований и норм охраны труда, безопасности движения, производственной санитарии, пожарной безопасности, правил технической эксплуатации транспортного средства и крана-манипулятора, в соответствии с действующим трудовым законодательством.

Пунктом 5.1.2 Водитель несет ответственность за правонарушения, совершенные в период осуществления своей деятельности, - в соответствии с действующим гражданским, административном и уголовным законодательством.

06.11.2022 в 04:35:29 по адресу: Щелковское ш., д. 98/57, г. Москва ответчик, управляя ТС марки ГАЗ 2705, г/н №, принадлежащим ГБУ «Автомобильные дороги», в нарушение п. 6.13 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, о чем свидетельствует Постановление по делу об административном правонарушении от 22.11.2022 № 18810577221122677110. 

29.11.2022 в 19:59:19 по адресу: ул. Академическая Б., д. 55, г. Москва Ответчик, управляя ТС марки ГАЗ 2705, г/н №, принадлежащим ГБУ «Автомобильные дороги», в нарушение п. 1.1 Прил. 2 к ПДД РФ, осуществил перестроение в неразрешенном для этого месте, о чем свидетельствует Постановление по делу об административном правонарушении от 10.12.2022 №. 

02.12.2022 в 07:34:09 по адресу: Северо-Восточная хорда, д. 19А, с. 4 по 1-й ул. Измайловского Зверинца, г. Москва Ответчик, управляя ТС марки ГАЗ 2705, г/н №, принадлежащим ГБУ «Автомобильные дороги», в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ не выполнил обязанности при движении ТС, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутыми ремнями, о чем свидетельствует Постановление по делу об административном правонарушении от 11.12.2022 № 18810577221211742138. 

01.12.2022 в 11:39:48 по адресу: Боровское ш., д.6, г. Москва Ответчик, управляя ТС марки ГАЗ 2705, г/н №, принадлежащим ГБУ «Автомобильные дороги», в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ не выполнил обязанности при движении ТС, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутыми ремнями, о чем свидетельствует Постановление по делу об административном правонарушении от 11.12.2022 № 18810577221211154740.

В соответствии с п.1 ст. 1081 ГК РФ, ГБУ «Автомобильные дороги» возместило вред, причиненный работником, в сумме 6250 рублей, что подтверждено платежными поручениями об уплате штрафов, следовательно, имеет право обратного требования (регресса) к лицу, причинившему вред в размере выплаченного возмещения.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 243 ТК РФ в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16 ноября 2006 № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», при определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимают реальное уменьшение наличного имущества или ухудшение состояния указанного имущества, а так же необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причинённого работником третьим лицам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы на уплату государственной пошлины в размере 400 рубля, понесенные истцом, должны быть возложены на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГБУ «Автомобильные дороги» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного работником – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ГБУ «Автомобильные дороги» сумму ущерба, причиненного работником, в размере 6250 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 6650 рублей (шесть тысяч шестьсот пятьдесят рублей). 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 18.10.2023.

Судья: Ю.В. Савкин