Дело № 2-617/2020 КОПИЯ

УИД №77RS0007-01-2020-001962-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 23 сентября 2020 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Латыповой Т.А.,

при секретаре Мастьяновой А.С.,

с участием прокурора Карюкиной Е.А.,

представителя истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя третьего лица ФИО4 ФИО5 по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за № 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (далее по тексту ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») обратилось в суд о признании незаконным решения Финансового уполномоченного ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № результатам рассмотрения обращения ФИО8 в части взыскания с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в пользу ФИО8 страхового возмещения в сумме 475 000 рублей.

В обосновании заявленных требований представитель ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило заявление о страховой выплате от ФИО5, действующего по доверенности от имени ФИО8 по факту смерти ФИО10 в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ при участии водителя ФИО16, управляющего транспортным средством Форд Фокус, г/н №, гражданская ответственность которого застрахована по полису ОСАГО МММ № в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и водителя ФИО8, управляющего транспортным средством ВАЗ 2121 г/н №, гражданская ответственность которого застрахована по полису ОСАГО № в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Указанное ДТП произошло по вине ФИО15., управляющего транспортным средством Форд Фокус, г/н №. Истец признал событие страховым случаем и произвел страховую выплату по полису № в размере 475 000 рублей. Заявитель просил произвести выплату по страховому полису №, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в страховой выплате отказало, в связи с чем, ФИО8 в соответствии с положениями Закона №123-ФЗ обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, решением которого от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО8 были удовлетворены. 

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» полагает, что решение финансового уполномоченного о взыскании со страховой компании страхового возмещения по полису № в размере 475 000 рублей в пользу потребителя финансовых услуг ФИО8 принято с неправильным применением норм материального права, без учета положений п.9.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями и дополнениями, вступившими в законную силу с 01.05.2019), ст.325 ГК РФ, нарушающим права и законные интересы финансовой организации, поскольку взысканная сумма уже была выплачена заявителю одним из должников полностью по данному страховому случаю, следовательно, остальные страховщики освобождаются от обязательства по возмещению ущерба, а поэтому, является незаконным и необоснованным, в связи с чем подлежит отмене, что послужило основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенного права и законных интересов финансовой организации. 

Представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании поддержала доводы заявления, просила суд их удовлетворить.

Представитель АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» при надлежащем извещении участие ив судебном заседании не принимал, представил письменные возражения, в которых просил суд в удовлетворении требований ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отказать (л.д.130-135, 150-153)

Третье лицо –потребитель финансовой услуги ФИО8 при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принимал, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, с участием представителя ФИО5 

Представитель третьего лица ФИО8- ФИО5 по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании возражал по заявленным требованиям ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ считает законным и обоснованным, о чем представил письменные возражения (л.д.166-167) 

Суд в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. 

Прокурор Карюкина Е.А. в судебном заседании дала заключение о законности и обоснованности принятого решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам рассмотрения обращения ФИО8 в части взыскания с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в его пользу страхового возмещения в сумме 475 000 рублей.

Заслушав лиц, участвующих в деле, их представителей, заключение прокурора Карюкиной Е.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1).

При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (п. 3).

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании п. 3 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4).

Под страховым случаем в соответствии с абз. 11 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно п. 6 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", введенным в действие п. 8 Федерального закона от 01.05.2019 г. N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В силу п. 2 ст. 7 Федерального закона от 01.05.2019 г. N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пункт 8 настоящего Федерального закона вступает в силу со дня его официального опубликования (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 01.05.2019 г.), т.е. с 01.05.2019 г.

Положения закона, устанавливающие ограничения размера страховой выплаты в случае причинения вреда здоровью третьего лица в результате взаимодействия нескольких источников повышенной опасности, предусмотренные пунктом 9.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ, подлежат применению с 01.05.2019.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае смерти потерпевшего при отсутствии лиц, указанных в пункте 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, родители, супруг и дети потерпевшего имеют право на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты в соответствии с Законом об ОСАГО независимо от того, находились ли они на иждивении у потерпевшего.

В силу положений абзаца 2 п. 2 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 000 рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 настоящего Федерального закона.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи и не более 25 000 рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (п. 7 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ).

Таким образом, к отношениям по поводу компенсационных выплат в связи с причинением вреда здоровью по аналогии применяются правила, установленные для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком, при этом при причинении вреда жизни потерпевшему размер страхового возмещения не связан с какими-либо конкретными материальными убытками.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05:12 часов на 30 км автодороги 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) при участии водителя ФИО9, управляющего транспортным средством Форд Фокус, г/н № и водителя ФИО8, управляющего транспортным средством ВАЗ 2121 г/н №. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ 2121 г/н № ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, скончалась в медицинском учреждении ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о её смерти (л.д.20, 23-24).

Гражданская ответственность водителя транспортного средства Форд Фокус, г/н № ФИО9 на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ застрахована по полису ОСАГО № в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) л.д.16

Гражданская ответственность водителя транспортного средства ВАЗ 2121 г/н № ФИО2 на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ застрахована по полису ОСАГО № в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) л.д.14,15 

Согласно постановления инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Агаповскому району ФИО11 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП признан ФИО9, который на участке ремонта (обозначенного соответствующими ТСОДД) не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и совершил столкновение с впереди движущимся транспортным средством ВАЗ 2121 г/н №, под управлением ФИО2(л.д. 20)

ФИО10 является сыном умершей в результате ДТП ФИО1, что подтверждается свидетельством о его рождении (л.д.25), который, действуя через представителя но нотариальной доверенности ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО №, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 №431-П (л.д.32,33)

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» ДД.ММ.ГГГГ осуществило выплату страхового возмещения по договору ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 000 рублей, что подтверждается актом о страховом случае №э от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35,36) 

ДД.ММ.ГГГГ письмом № ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» уведомило ФИО8 о произведенной выплате страхового возмещения. 

ФИО2, действуя через представителя ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с претензией о выплате страхового возмещения в размере 475 000 рублей по договору ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойки (л.д.39-40).

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» письмом № от ДД.ММ.ГГГГ и письмом № от ДД.ММ.ГГГГ уведомило ФИО8 об отказе в удовлетворении заявленных в претензиях требований, на том основании, что в соответствии с п. 9.1 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников ДТП, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи (л.д.34,41,50) 

Не согласившись с решением ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» об отказе в выплате страхового возмещения по существу поданного заявления ФИО8 в соответствии с требованиями Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг" обратился к финансовому уполномоченному с требованием о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО, взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № требования ФИО8 о взыскании с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, удовлетворены частично. С ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в пользу ФИО8 взыскано страховое возмещение в сумме 475 000 рублей (л.д.10-13). 

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» не согласившись с решением финансового уполномоченного ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Замоскворецкий районный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по обращению потребителя финансовой услуги ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3,53) в соответствии с ч.1 ст.26 Закона №123-ФЗ, в связи с чем, оснований для оставления заявления без рассмотрения, не имеется.

Определением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к АНО «СОДФУ», ФИО8 о признании незаконным решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО8 передано по подсудности в Агаповский районный суд Челябинской области (л.д.68-69) 

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства, суд установил, что смерть пассажира ФИО1 произошла в результате ДТП вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности. 

При рассмотрении настоящего спора установлено, что договор ОСАГО заключен ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с ФИО9 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно. Материалами дела подтверждается, что страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ (день дорожно-транспортного происшествия).

Суд при разрешении заявленных требований ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» соглашается с доводами заявителя и полагает, что имеются основания к данным правоотношения применить изменения, которые внесены п. 8 Федерального закона от 1 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", устанавливающие ограничения размера страховой выплаты в случае причинения вреда здоровью третьего лица в результате взаимодействия нескольких источников повышенной опасности, предусмотренные пунктом 9.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", которые подлежат применению с 1 мая 2019 года.

В соответствии со ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств положения Закона об ОСАГО применяются в редакции, действовавшей на момент заключения договора ОСАГО между причинителем вреда и страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность.

Суд, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", статей 1, 15, 25, 26 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" приходит к выводу, что у финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг ФИО8 имелись основания для применения п. 9.1 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к спорным правоотношениям, согласно которой, в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона, чего им сделано не было при принятии решения, поскольку неправильно определена дата наступления страхового случая, как ДД.ММ.ГГГГ, вместо ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, финансовым уполномоченным при принятии решения нарушены нормы материального права, в связи с чем, суд не может признать решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам рассмотрения обращения ФИО8 в части взыскания с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в его пользу страхового возмещения в сумме 475 000 рублей законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене.

На основании изложенного, заявленные требования публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» удовлетворить.

Отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам рассмотрения обращения ФИО8 в части взыскания с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в пользу ФИО8 страхового возмещения в сумме 475 000 рублей. 

в остальной части решение финансового уполномоченного признать законным и обоснованным.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2020 года

«Копия верна» Судья:

Секретарь: 

Подлинник документа находится в деле № 2-617/2020

Агаповского районного суда Челябинской области