У головное дело №

Уникальный идентификатор дела 

УИД 04RS0018-01 №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 19 января 2024 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кайдаш А.А., единолично, с участием государственного обвинителя Мархаевой Д.Д., потерпевшего Ц., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Орловой И.А., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Шарбунаеве Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ с применением ст.88 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ Еравнинским районным судом РБ по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часа 15 минут ФИО1, находясь на расстоянии 20 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес>, увидел у сидящего на земле Ц. мужскую сумку. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Ц.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 находясь там же в то же время, подошел к сидящему на земле Ц. снял с последнего сумку дернув ее на себя, таким образом, ФИО1 похитил следующее имущество: поясную сумку кожаную черного цвета, с ремнем стоимостью 1000 рублей, в которой лежал сотовый телефон марки «Huawei Y6s», стоимостью 10 000 рублей, а также кошелек коричневого цвета, 2 дебетовых банковских карты «Сбербанк», скидочные карты магазинов «Титан», «Николаевский», «Кари», «Мегадом», «FixPrice», водительское удостоверение на имя Ц., карточка - заместитель на имя Ц., паспорт гражданина РФ на имя Ц., связка из двух ключей, не представляющие материальную ценность.

После чего, ФИО1, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Ц. материальный ущерб на сумму 11 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. На основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа он вместе с его другом М. Глебом пришли в кафе «Шашлычный рай», расположенный по адресу: 

<

адрес>, чтобы отдохнуть и распить спиртное. В данном кафе они заняли свободный столик, заказали спиртное и закуску. В данном кафе он познакомился с парнями по имени Алексей и Сергей. Алексей и Сергей сели к ним за столик и начали распивать с ними спиртное. Около 02 часов 30 минут того же дня у них закончилось спиртное, поэтому он и Алексей пошли искать круглосуточный магазин, чтобы купить водки.

так как в кафе «Шашлычный рай» водка стоит дорого, а у них было мало денег. М. с Сергеем остались в кафе, ждать их. Около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил М.. Тот спросил, где они находятся. Он ответил, что собираются идти обратно в кафе. М. сказал, что у него произошла ссора с каким-то мужчиной, после чего тот попросил его поторопиться. Он сказал, что он и Алексей сейчас подойдут. После чего они быстрым шагом пошли в сторону кафе «Шашлычный рай». Проходя мимо ТЦ «7ООМ>\ расположенного по адресу: 

<

адрес>, он услышал, что со стороны складов, находящихся возле данного ТЦ, слышится ссора. Он с Алексеем побежали туда. Данное место он может указать визуально.Подойдя поближе он увидел, что Глеб ссорится с неизвестным ему мужчиной и женщиной. Глеб и мужчина нецензурно выражались, оскорбляли друг друга. Он не стал вмешиваться в ссору. Сергей тоже не вмешивался в ссору. В этот момент мужчина оскорбил Глеба. Алексей, услышав данное оскорбление, подскочил к мужчине и ударил его в грудь. Пояснил, что он не заметил, как именно Алексей ударил мужчину, так как это произошло быстро, кроме того было темно. Время было около 03 часов 10 минут 11.07.2022г. От полученногоудара мужчина упал на землю. Увидев это, Глеб и Сергей убежали. Он, увидев, что Алексей ударил мужчину, начал успокаивать его, так как он не хотел драки. Алексей успокоился и побежал вслед за Глебом. Он тоже собрался убегать, но в этот момент он увиден, что у мужчины на левом плече висит сумка черного цвета. В этот момент он решил похитить данную сумку, так как думал, что в ней лежит что-то ценное, что он может продать, а вырученные с продажи деньги и потратить по его усмотрению. Для этого он подскочил к мужчине, который сидел на земле, схватил сумку за лямку и дернул ее на себя. Сумка слетела с плеча, и он вместе с ней побежал за Алексеем. Мужчина видел, что он сдергивает с него сумку, однако тот никак не отреагировал, просто продолжал сидеть на земле. Физическую силу он к данному мужчине не применял, не бил его, не толкал, а просто сдернул с него сумку и убежал. Похитив сумку у мужчины, он побежал домой. По пути он осмотрел содержимое сумки. Внутри сумки находились сотовый телефон марки « Huawei» в корпусе синего цвета, паспорт гражданина Российской Федерации на имя Ц. в чехле коричневого цвета, кожаный кошелек коричневого цвета, внутри которого находились: банковская карта ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР» серого цвета на имя Ц., моментальная банковская карта ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, дисконтные карты магазинов «Николаевский», «Кари», «FixPrice», «МегаДом», «Титан», водительское удостоверение имя Ц., карточка-заместитель на имя Ц.. Кроме того в сумке находились связка ключей, состоящая металлического ключа и домофонного ключа. Осмотрев содержимое, он решил подкинуть паспорт гражданина РФ. водительское удостоверение и карточку- заместитель владельцу, так как те ему были не нужны. Он даже и не знал, что в сумке у него находятся документы. Позже из корпуса сотового телефона «Huawei» он вынул сим-карту и выкинул ее. Данный сотовый телефон был в чехле бампер черного цвета. Данный чехол он также снял и выкинул его. Карты памяти и защитного стекла не было. Сотовый телефон он решил продать. С банковских карт денежные средства он не снимал.Вину в содеянном признает раскаивается. В данный момент при нем находятся похищенные им сумка черного цвета, сотовый телефон марки «Huawei» вкорпусе синего цвета, паспорт гражданина Российской Федерации на имя Ц. в чехле коричневого цвета, кожаный кошелек коричневого цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР» серого цвета на имя Ц., моментальная банковская карта ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, дисконтные карты магазинов «Николаевский», «Кари», «FixPrice», «МегаДом», «Титан», водительское удостоверение на имя Ц., карточка-заместитель на имя Ц., связка ключей, состоящая из металлического ключа и домофонного ключа (л.д. 97-101). Умысла на хищение паспорта и водительского удостоверения у него не было, так как он не знал, что находится в сумке, он думал, что в данной сумке находится что-то ценное, денежные средства или сотовый телефон. Когда он совершал хищение имущества сумки, времени было около 03 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ года

(л.д.111-113).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Потерпевший Ц. Т.Ц. суду показал, что около 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, он с его подругой Лией поехали в кафе «Шашлычный рай», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где по приезду вдвоем, заняли свободный столик, за которым стали сидеть и распивать спиртные напитки. На момент их прихода в кафе находилось много посетителей. В кафе к ним никто не подходил, не прижимался и не толкал, конфликтов у них ни с кем не возникало. Около 03 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, они вышли из здания кафе и вдвоем пешком пошли в сторону дома, так как решили прогуляться. Перед выходом из кафе, они с Лией купили по бутылке пива объемом 0,5 литра, которые стали распивать по пути домой. Шли они в направлении 102 микрорайона 

<

адрес> и по пути зашли в ларек «Арабская шаурма», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где купили зажигалку и пошли дальше. Когда они вышли, из ларька, они шли с левой стороны по пешеходной дорожке. Когда они шли он заметил, что за ими на расстоянии около 1-го метра от их шли двое молодых парней он обернулся и заметил что данных парней он видел в кафе «Шашлычный рай» где ранее отдыхал. Первый парень выглядел следующим образом: 1) европейской внешности, худощавого телосложения рост 170-175 см, возраст 20-25 лет, одет в куртку зеленого цвета с капюшоном которая надета на голове, на голове надета кепка чёрного цвета волосы короткие светлые; 2) кавказской внешности, рост около 165-170 см, худощавого телосложения, волосы короткие темные, возраст около 20-25 лет, одет в толстовку черного цвета с капюшоном, кепку черного цвета.Около 03 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, он, заметив, что оба парня приближаются к ним, сделал им замечание, сказал им «Почему вы идете за нами, что вам нужно?» - на что как ему один из парней, сказал ему что хочет о чем - то поговорить с ним и пояснил, что они толкнули их в кафе. Между ними произошла словесная перепалка, т.е. они стали ругаться, со вторым парнем. Его подруга так же стала ругаться с данным парнем, и в этот момент они проходили мимо 

<

адрес>Б по 

<

адрес>. Из-за правого угла вышли еще двое молодых людей: 1) европейской внешности, на вид 20- 25 лет, рост около 170-175 см, худощавого телосложения, одет в красную куртку, волосы короткие светлые, 2) европейской внешности, на вид 20-25 лет. рост около 170-175 см, худощавого телосложения, волосы короткие светлые, остальных примет его он не помнит. Около 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, у него была надета через правое плечо егопоясная сумка кожаная черного цвета, с ремнем, оценивает её в 1000 рублей, имеющая два отделения на замке молния, внутри которой находилось следующее имущество:сотовый телефон марки Хуавей, модель «Huawei Y6s», в корпусе черного цвета, который в настоящее время с учетом износа оценивает в 10 000 рублей, с защитной пленкой, внутри находилась сим-карта оператора сотовой сети «МТС» с абонентским номером №, оформлена на его супругу Ц. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к данному номеру была подключена услуга «Мобильный банк» с привязкой к его банковской карте, данную услугу он заблокировал, снятий и попыток не было. Сим-карта и чехол материальной ценности не представляет. Документы на телефон он поищет дома, имей не помнит, кошелек коричневого цвета, кожаный, на замке молния, который материальную ценность для него не представляет, внутри кошелька находились:

2 дебетовых банковских карт «Сбербанк» оформленные на его имя, имеющие датчик «Вай Фай», которая в настоящее время заблокированы, материальную ценность сами карты не представляют, их он заблокировал сразу после того, как у него их похитили;

скидочная карта магазина «Титан» на моё имя, не представляющая материальную ценность;

скидочная карта магазина «Фикс Прайс» на моё имя, не представляющая материальную ценность;

скидочная карта магазина «Николаевский», не представляющая материальную ценность; скидочная карта магазина «Кари», не представляющая материальную ценность;

скидочная карта магазина дисконтную карту магазина «МегаДом» не представляющая 

материальную ценность;

водительское удостоверение на моё имя. категории «В и С», не представляющее материальную ценность;

карточка -заместитель лейтенанта полиции на хранение 9 мм ПМ на его имя;

паспорт гражданина РФ на его имя, в чехле коричневого цвета не представляющий материальную ценность; связка из двух ключей один от квартиры и один от домофона, не представляющие материальную ценность, более в сумке никаких вещей не было, сумка была закрыта на замок-молнию. В это же время, когда к нему подошли навстречу двое парней европейской внешности, а первые двое парней уже находились рядом с ним, те стали успокаивать его и парней с которыми у него происходит конфликт, но словесный конфликт продолжался, в ходе чего один из парней резко третий по описанию парень в красной куртке пнул его ногой, при этом тот ничего ему не говорил, никто между собой не сговаривался, какой именно ногой тот в него пнул, он не запомнил, в область груди, от данного удара он упал на землю и почувствовал физическую боль, так как разбил о землю левый локоть руки, отчего у него имеется ссадины на данной руке. Когда он упал, он сидел пару минут на земле, он видел, как парень, который его ударил в грудь стал уходить, также двое других парней также ушли, в этот момент к нему подбежал четвертый парень, который снял у него с плеча сумку поясную и когда он стал вставать с земли, он заметил, что данный парень, который забрал у него сумку стал убегать, в сторону 

<

адрес>, других парней он уже не видел, побои ему он не наносил. Он не смог их догнать, так как скрылись. Кем, являются данные парни он не знает видел он их всех впервые. Таким образом, ему причинен физический и материальный вред на общую сумму 11 000 рублей, который является для него значительным, так как он временно не трудоустроен. Обязуется пройти медицинское освидетельствование. Опознать сможет троих из четверых парней. Более ему пояснить нечего (л.д.71-73).

Ему возвращена сумка кожаная черного цвета, кошелек кожаный коричневого цвета, дисконтная карта «Баллуем своих», дисконтная карта магазина «Титан», дисконтная карта магазина«Кари», дисконтная карта магазина «FixPrice», дисконтная карта магазина «МегаДом», банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, водительское удостоверение на его имя Ц., связка ключей состоящую из металлического ключа и домофонного ключа, паспорт гражданина Российской Федерации на имя Ц. в чехле коричневого цвета, сотовый телефон марки «Huawei Y6s» IMEI 1) № IMEI 2) № с защитной пленкой. Ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий не имеет, также ему был возмещен моральный вред в сумме 10 000 рублей. По факту причинения телесных повреждений, он ни к кому претензий не имеет (л.д.74-77).

Из оглашенных показаний свидетеля М., следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа он вместе с его другом ФИО1 пришли в кафе «Шашлычный рай», расположенный по адресу: 

<

адрес>, чтобы отдохнуть и распить спиртное. В данном кафе они заняли свободный столик, заказали закуску и спиртное. Кроме того, в данном кафе они познакомились с двумя парнями, которые представились именами Алексей и Сергей. Они разговорились, после чего Алексей и Сергей сели за их столик и начали распивать с ними спиртное. Около 02 часов 30 минут того же дня у них закончилось спиртное, поэтому Алексей и А. пошли искать круглосуточный магазин, чтобы купить водки, так как в кафе «Шашлычный рай» водка стоит дорого, а у них было мало денег. Когда Алексей и А. ушли, он и Сергей остались ждать их. Около 03 часов того же дня он и Сергей решили пойти навстречу к А. и Алексею, так как те задерживались. Они вышли из кафе и пошли в сторону ТЦ «ZOOM», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Впереди их вместе с женщиной шел мужчина азиатской внешности. Возле пешеходного перехода, расположенного возле вышеуказанного ТЦ, данный мужчина остановился и толкнул Сергея в грудь. Данный мужчина был в состоянии алкогольного опьянения. Толкнув Сергея, мужчина начал кричать и спрашивать их, почему они его 

преследуют. Он ответил, что они не преследуют его, а идем встретить друзей. Однако мужчина не успокаивался, а продолжал кричать и выражаться нецензурной бранью. Между ними возник словесный конфликт. Он позвонил А. и попросил его подойти к ним, так как мужчина вел себя неадекватно. Через некоторое время к ним подошли А. и Алексей. Мужчина продолжал ругаться, он предлагал ему успокоиться и разрешить конфликт. Но мужчина его не слушал. В этот момент мужчина оскорбил их, после чего Алексей, разозлившись, подскочил к данному мужчине и один раз ударил его в грудь. Как именно Алексей ударил мужчину, он не заметил. От удара мужчина упал, а они, то есть он и Сергей, испугавшись, убежали. За ними побежал Алексей. А. немного задержался. После чего побежал за ними. О том, что А. похитил у данного мужчину сумку, он не знал. О данном факте он узнал от сотрудников полиции, когда те приехали задерживать их. А. сообщил сотрудникам полиции, что действительно, тот похитил сумку у данного мужчины, пояснив, что все похищенное имущество находится при нем (л.д.80-82).

Из оглашенных показаний свидетеля Ш., следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов они с Тумэном поехали в кафе «Шашлычный рай», расположенный по 

<

адрес>, в данном кафе они заняли свободный столик и за которым они распивали спиртные напитки и отдыхали, они были вдвоём. К ним никто не подходил, конфликтов у них ни с кем не было, около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ они решили пойти домой пешком, они проживали по 

<

адрес> они собирались уходить, в кафе они приобрели по бутылке пива и пошли домой. По пути домой они зашли в ларек «Арабская шаурма» купили зажигалку и пошли дальше. Когда они вышли из ларька они шли с левой стороны по пешеходной дорожке. Когда они шли Тумэн заметил 2 парней они шли за ними, так как они приближались к ним, Тумэн спросил у них, почему они идут за нами, ему один из парней что- то ответил. Между парнем и Тумэном произошла словесная перепалка, она также стояла и ругалась со вторым парнем. Далее к ним подошли еще двое парней и стали успокаивать Тумэна, но он не успокаивался, словесный конфликт продолжался, в ходе чего один из парней ударил Тумэна в грудь, как он его ударил она не видела, и Тумэн упал, двое других парней также ушли, а она стала подходить к Тумэну, спустя пару минут, пока она шла к Тумэну, она и увидела как парень забрал сумку с плеча Тумэна и убежал, это был четвёртый парень европейской внешности, который пришел с другими парнями, побои он ему никакие не наносил. За ним она не побежала, так как испугалась. Никто из всех парней друг с другом не сговаривались, вслед она парню ничего не кричала. Опознать она их не сможет (л.д.83-87).

Судом в порядке ст. 285 УПК РФ оглашены и исследованы письменные материалы:

Заявление Ц. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОП № УМВД России по 

<

адрес>, в котором он просит принять меры в отношении неустановленных лиц, которые нанесли побои и похитили его имущество (л.д.ЗЗ);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у 

<

адрес>, в ходе которого ничего не изъято (л.д.34-3 8);

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 добровольно выдал сумку кожаную черного цвета, кошелек кожаный коричневого цвета, дисконтную карту «Баллуем своих», дисконтную карту магазина «Титан», дисконтную карту магазина «Кап», дисконтную карту магазина «FixPrice», дисконтную карту магазина «МегаДом», банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, водительское удостоверение на имяЦ., связку ключей состоящую из металлического ключа и домофонного ключа, паспорт гражданина Российской Федерации на имя Ц. в чехле светло-коричневого цвета, сотовый телефон марки «Huawei Y6s» IMEI 1) № IMEI 2) № с защитной пленкой., которые он похитил (л.д.49-53);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена сумка кожаная черного цвета, кошелек кожаный коричневого цвета, дисконтная карта «Баллуем своих», дисконтная карта магазина «Титан», дисконтная карта магазина «Кап», дисконтная 

карта магазина «FixPrice», дисконтная карта магазина «МегаДом», банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, водительское удостоверение на мое имя Ц., связка ключей состоящую из металлического ключа и домофонного ключа, паспорт гражданина Российской Федерации на имя Ц. в чехле светло-коричневого цвета, сотовый телефон марки «Huawei Y6s» IME1 1) № IMEI 2) № с защитной пленкой (л.д.52-62).

Судом исследован характеризующий материал в отношении ФИО1: личность установлена постановлением об установлении личности, копией формы № (л.д. 122,123), судим (л.д. 124-125), копии решений (л.д.138-152, 153-160. 162-163), на учете в РНД, РПНД не состоит (л.д. 165,166), ответ на запрос с пункта отбора на военную службу по контракту (л.д. 167), ответ на запрос с военного комиссариата РБ (л.д. 168), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 170).

Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора доказательства.

Исследовав и оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Вина ФИО1 подтверждается его собственными показаниями о том, что он сдернул с плеча потерпевшего Ц. сумку, скрывшись с места преступления, показания ФИО1 подтверждаются показаниями потерпевшего Ц., свидетеля Ш., о том, что ФИО1 похитил сумку Ц. с его плеча, также совокупностью письменных доказательств исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре. Показания свидетеля М. не опровергают установленных судом обстоятельств.

Нарушений норм УПК РФ при допросе ФИО1 не установлено, у суда не имеется оснований не доверять его показаниям в ходе следствия.

С учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, его личности на учете в РПНД не состоящего, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание полное вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлению, путем дачи подробных показания об обстоятельствах содеянного, добровольной выдача похищенного имущества, молодой возраст, наличие на иждивении несовершеннолетних детей и супруги, оказание помощи отцу, болезненное состояние здоровья отца.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.б ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, т.е. для достижения целей наказания, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, не находя оснований для применения иных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи.

При этом, с учетом личности ФИО1, который вину признал, в содеянном раскаялся, наличия смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, суд считает возможным применить к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ об условном

осуждении. Суд применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений, предусмотренных ч. 5, ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств для применения ст. 64,ч.З ст.68 УК РФ не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК РФ, являются суммы выплаченные адвокату Орловой Н.А. в ходе следствия в размере 13 420,5 рублей и в ходе судебного заседания в размере 4938 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО1, Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания указанных процессуальных издержек ввиду имущественной несостоятельности не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности - встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сумку кожаную черного цвета, кошелек кожаный коричневого цвета, дисконтную карту «Баллуем своих», дисконтную карту магазина «Титан», дисконтную карту магазина «Кап», дисконтную карту магазина «FixPrice», дисконтную карту магазина «МегаДом», банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, водительское удостоверение на имя Ц., карточку-заместитель на имя Ц., связку ключей, состоящую из металлического ключа и домофонного ключа, паспорт гражданина Российской Федерации на имя Ц., сотовый телефон марки «Huawei Y6s» IMEI 1: № IMEI 2: № - возвращенные Ц., оставить за ним.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой услуг адвоката Орловой Н.А. на предварительном расследовании в размере 13 420,5 рублей и 4938 рублей в ходе судебного заседания взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Кайдаш

Копия верна: