Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-959/2017 Альметьевского городского суда РТ

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 апреля 2017г. г.Альметьевск РТ дело № 2-959/2017

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

судьи Хабибуллиной Р.А., 

при секретаре Хузиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании кредитного договора №

<

данные изъяты> от (дата). банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 74 000 руб. сроком по (дата). под 

<

данные изъяты>% годовых с ежемесячным погашением кредита и начисленных процентов аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, нарушая условия договора о сроках платежа. Требование банка о досрочном возврате кредита, заемщик не исполнила. На (дата). сумма задолженности по кредиту составляет 54245,09 руб.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и в возврат госпошлины1827,35 руб..

Представитель истца обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 иск признали частично, считают, что размер задолженности по кредиту составляет 9108 руб. 

Выслушав объяснения ответчика, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.(ч.1)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что по кредитному договору №

<

данные изъяты>, заключенному сторонами (дата)., ОАО «Сбербанк России» предоставил ФИО3 потребительский кредит в размере 74 000 руб.на срок 

<

данные изъяты> месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 договора возврат кредита и процентов по нему должен производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 3.3 договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки за просрочку уплаты платежа в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. 

Как видно из выписки по лицевому счету заемщика платежи по кредиту не производятся с (дата). 

Размер задолженности по кредиту, исчисленный истцом в соответствии с условиями договора, на (дата). составляет 54245,09 руб., из которых: основной долг – 31979,87 руб., просроченные проценты – 2124,55 руб., неустойка – 20140,67 руб.

Доводы ответчика о том, что (дата). она произвела частичное досрочное погашение кредита в размере 57388 руб., поэтому сумма непогашенного основного долга составляет 9108 руб., суд находит несостоятельными.

В силу абз.2 ч.2 ст.810 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата.

Из представленного ответчиком платежного документа следует, что (дата). она действительно внесла на свой счет 57388 руб.

В судебном заседании ответчик не оспаривала того, что не уведомляла банк о досрочном погашении кредитной задолженности. В виду указанного обстоятельства банк производил ежемесячное списание денежных средств со счета заемщика в размере, предусмотренном графиком платежей. Поскольку заемщик не уведомила банк о досрочном частичном погашении кредита, то внесенная ею (дата). сумма не является досрочным частичным погашением кредита.

(дата). в порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику требование о расторжении договора кредита и досрочном возврате суммы кредита. (л.д.18)

Поскольку условия кредитного договора о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом ответчик не исполняет, суд исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, однако в меньшем размере, чем заявлено к взысканию.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, разрешая заявление ответчика об уменьшении суммы начисленной к взысканию неустойки, исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, период просрочки, принцип соразмерности размера взыскиваемой неустойки объему и характеру правонарушения, приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера неустойки до 3 000 руб.

Таким образом, размер подлежащей взысканию задолженности по кредиту составляет 37 104,42 руб. (=31979,87 руб. + 2124,55 руб. + 3 000 руб.) 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. (ч.1)

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 1827,35 руб. (л.д.2,3) подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору №

<

данные изъяты> от (дата). 37 104 (тридцать семь тысяч сто четыре) руб. 42 коп. и в возврат госпошлины 1 827 (одну тысячу восемьсот двадцать семь) руб. 35 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через ФИО4 в течение месяца со дня принятия.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>