Дело № 2-370/2019 

Решение

 в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2019 года 

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

(заочное)

19 сентября 2019 года г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Бахаревой И.В.,

при секретаре Кузьма Н.В.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. 

В обоснование иска указывает, что 29 ноября 2016 года одолжила ФИО2 денежные средства в сумме 50 000 рублей на срок до 15 февраля 2019 года. До настоящего времени ответчик долг не вернула, просьбы вернуть денежные средства игнорирует, от контактов уклоняется. Просит взыскать сумму основного долга в размере 50 000 рублей и проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 9 453 рубля 43 копейки, а также расходы по уплате госпошлины.

Установлено, что ответчик ФИО2 02 декабря 2016 года изменила фамилию на ФИО3. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать проценты по ст. 395 Гражданского кодекса на день вынесения решения суда. С рассмотрением дела в порядке заочного судопроизводства согласна. 

Ответчик ФИО4 о месте и времени судебного заседания извещалась по месту регистрации, от получения судебной повестки уклонилась, уважительных причин своей неявки суду не сообщила. 

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку ответчик обязана получать почтовую корреспонденцию по месту своей регистрации, суд считает, что она уклонилась от получения судебных извещений. Таким образом, судом приняты необходимые меры по надлежащему и своевременному извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Поскольку истец не менял предмет и основания иска, размер ранее заявленных исковых требований не увеличил, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена ст. 810 ГК РФ. 

В судебном заседании установлено, что 29 ноября 2016 года ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые обязалась возвратить до 15 февраля 2017 года. 

В установленный срок до 15 февраля 2017 года ответчик свои обязательства перед истцом не исполнила, сумму долга в размере 50 000 рублей не вернула. 

Удовлетворяя исковые требования, исследовав содержание расписки, суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком и подлежала возврату до 15 февраля 2017 года. 

Факт собственноручного написания расписки ФИО3 (ФИО2) не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавца, независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ. 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик обязана была возвратить сумму займа в срок до 15 февраля 2017 года. До настоящего времени денежные средства истцу не вернула. Период просрочки возврата долга с 15 февраля 2017 по 19 сентября 2019 года составляет 947 дней. На день вынесения решения сумма процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ составляет 10 387 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленной квитанции, истцом оплачена государственная пошлина в доход государства 992 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 29 ноября 2016 года в сумме 50 000 рублей, проценты в сумме 10 387 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 992 рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: