Дело №2-290/2017

Определение

 

28 апреля 2017 года г.Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Литвин О.В.

при секретаре Кльоц Т.Д. 

с участием истца ФИО1 и представителя истца- адвоката Тимохова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора оказания услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора оказания услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в сервисный центр ИП ФИО2, для оказания услуг по диагностике и ремонту автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный №, ДД.ММ.ГГГГ все работы по договору были выполнены, истец забрал свой автомобиль, произведя полный расчет в сумме ... рублей за его ремонт. На проведенную работу была установлена гарантия - 14 дней. По дороге из сервиса в автомобиле отказала АКПП, и работниками сервиса автомобиль был эвакуирован для ремонта. В середине июля ... года истцу позвонили из сервиса и попросили доплатить за ремонт еще ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом была написана претензия-заявление о расторжении договора, возвращении произведенных расходов в размере ... рублей. В этот же день истцом был забран из сервиса автомобиль и отвезен в ООО «СТО Ниссан-Выборгская», где было установлено, что технические неисправности не устранены. В связи с изложенным, истец просит расторгнуть договор оказания услуг по ремонту автомобиля, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере ... рублей, расходы по диагностике автомобиля в размере ... рублей, расходы по оплате услуг по доставке автомобиля на станцию технического обслуживания -... рублей, а всего ... рублей, а также компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 отказался от иска, в связи с тем, что исковые требования исполнены ответчиком в добровольном порядке. Просил приобщить к делу заявление о прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст.173, абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. 

Представитель истца ФИО1 Тимохов В.А. поддержал заявленный истцом отказ от иска.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте, в судебное заседание не явились, об отложении дела не ходатайствовали.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Такой отказ принимается судом, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно требованиям статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу судом разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Отказ истца от иска заявлен добровольно, соответствует законодательству, права сторон и третьих лиц не нарушает.

Принимая во внимание, что в силу ч.1 ст.39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и в соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекратить.

Суд, руководствуясь статьями 39, частью 3 статьи 173, 220 и 221 ГПК РФ, 

определил:

Принять от истца ФИО1 отказ от иска к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора оказания услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-290/2017 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора оказания услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда в связи с отказом истца от иска. 

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: О.В.Литвин