Дело № 2-3422/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года

г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи 

Демичевой Н.Ю.,

при секретаре 

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 85 514,15 руб., в том числе: просроченный основной долг 49826,62 руб., просроченные проценты в размере 35687,53 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2765,42 руб. 

В обоснование исковых требований истец указал, что 17.07.2012г. БАНК ИТБ (АО) и ФИО2 заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в БАНКЕ ИТБ (АО) (далее ДКБО), путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «БАНК ПОД РУКОЙ», в порядке ст. 428 ГК РФ. На имя ответчика оформлена банковская карта №, полученная заемщиком 17.07.2012г. В рамках договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе «Условий предоставления кредита «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», являющимся приложением № 7 к ДКБО (далее Общие условия), а также на основании заявления на получение кредита №, 17.07.2012г. банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 50000 руб. Срок окончания лимита до 05.07.2013г. В соответствии с «Условиями предоставления кредита «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», проценты на сумму предоставленного кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в заявлении на получение кредита, согласно Условиям банковского продукта. Проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату возврата кредита или его части и составляет 32% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету ответчика. Обязанности банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в срок, установленный договором. 14.11.2014г. между БАНК ИТБ (АО) и ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» заключен договор цессии (уступки права требования) №. В соответствии с ДКБО, в том числе п.п. 3.4 и 4.2 Общих условий, и заявления на кредит, ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных Общими условиями и Условиями продукта. При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее 5% от суммы установленного Кредитного Лимита, размер которого указан в Заявлении на кредит. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. При этом размер ежемесячного обязательного платежа составляет 3500 руб. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа заемщик уплачивает штраф в размере 800 руб. Однако в нарушение условий договора в установленные сроки от ответчика денежные средства в оплату по кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. Согласно установленным Условиям банковского продукта «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», в случае нарушения условия уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере 0,25% в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме. В соответствии с п. 5.5 Общих условий, банк в случае нарушения заемщиком любого из обязательств, установленных ДКБО в части предоставления кредитного лимита, вправе в одностороннем порядке расторгнуть ДКБО в части предоставления кредитного лимита, письменно уведомив заемщика об этом не позднее, чем за 45 календарных дней до предполагаемой даты расторжения. При этом банк направляет должнику требование о полном досрочном исполнении обязательств, в котором информирует о востребовании всей суммы задолженности по договору. 27.05.2013г. требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении ДКБО в части предоставления Кредитного лимита в соответствии с Условиями, с указанием порядка и сроков исполнения направлено в адрес ответчика. Однако до настоящего времени требования банка не исполнены. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности.

В судебное заседание представитель истца ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен (л.д.2 оборот).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом приняты меры ее надлежащего извещения (л.д.68). 

В связи с неявкой ответчика, с учетом согласия представителя истца данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст. ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из требований п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 17.07.2012 года после получения банком БАНК ИТБ (АО) заявлений ФИО2 на получение кредита №, на получение карты «БАНК ПОД РУКОЙ» (VISA INSTANT ISSUE), на получение кредита между ними был заключен кредитный договор, согласно которому на имя ФИО2 оформлена банковская карта № банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 50 000 руб., под 32% годовых, погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, льготный период 56 дней (л.д.7-9). 

Клиент обязуется осуществлять возврат денежных средств, полученных в рамках Условий, выплачивать банку проценты за пользование ими, уплатить банку иные платежи, установленные договором комплексного банковского обслуживания, в порядке и в сроки, установленные договором комплексного банковского обслуживания (п.4.2. Условий) (л.д.20 оборот).

БАНК ИТБ (АО) надлежащим образом исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету (л.д.24-26) и не оспорено ответчиком в судебном заседании. 

Заемщик в нарушение условий договора не производила возврат денежных средств. 

В силу договора цессии (уступки права требования) № от 14.11.2014г., заключенного между БАНК ИТБ (ОАО) и ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство», и приложения № к данному договору, БАНК ИТБ (ОАО) уступил ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» право требования с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 17.07.2012г. (л.д.39-43).

Согласно приложению к договору об уступке прав требования, истцу переданы права требования к ФИО2 по кредитному договору № от 17.07.2012г. (л.д.41-42). 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Анализируя доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что в данном случае уступка прав требования не противоречит закону, поскольку истцу по договору уступки права требования фактически передается право требования (взыскания) определенной денежной суммы, а не права банка как кредитной организации, имеющей лицензию на право осуществления банковской деятельности.

В судебное заседание ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, установленных договором займа, отсутствия указанной задолженности либо ее части. 

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора от 17.07.2012г., суд считает законными и обоснованными требования истца о взыскании суммы кредита и причитающихся процентов, поскольку в соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, положения ч.2 ст.811 ГК РФ применяются к кредитному договору. 

Судом проверен представленный истцом расчет о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и признан судом математически верным (л.д.6). 

С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 85514,15 руб., в том числе: просроченный основной долг 49826,62 руб., просроченные проценты в размере 35687,53 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, понесенные им в размере 2765,42 руб. (л.д.3-4) при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 232-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальное ипотечное коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору в размере 85 514,15 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2765,42 руб., а всего взыскать 88279,57 руб. (восемьдесят восемь тысяч двести семьдесят девять рублей пятьдесят семь копеек). 

Мотивированное решение суда изготовлено 14 августа 2017 года. 

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.

Копия верна.

Судья –

Секретарь –