Дело № 1 – 72/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 21 мая 2018 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Мягковой М.В.,

при секретаре Пустовит Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Каменского межрайонного прокурора Суходоева А.С.,

защитника - адвоката Демидовой Н.П., действующей на основании ордера №005326, удостоверения№159,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося *** в ....

....

....

....

....

....

....

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

*** не позднее 02 часов 30 минут ФИО1, находясь около .... в ...., будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь корыстными побуждениями, решил совершить разбойное нападение на Потерпевший №1 в целях хищения имущества, принадлежащего последней, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище потерпевшей.

Реализуя задуманное, в указное время ФИО1 проследовал к дому № по .... в ...., и через оконный проем в веранде указанного дома, с целью совершения разбойного нападения незаконно проник в .... указанного дома, где обнаружил спящую Потерпевший №1 и ее несовершеннолетнего ребенка. ФИО1 рукой зажал рот Потерпевший №1, отчего последняя проснулась, почувствовав физическую боль, при этом ФИО1 высказал слова угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1 и ее несовершеннолетнего сына К, приставив к шее последней нож, высказал требование о передаче ему принадлежащего Потерпевший №1 имущества: сотового телефона марки «....» модель ...., сотового телефона марки «....» модель «....», автомобильного навигатора марки «....» модель «....», планшета марки «....» модель «....», денежных средств.

Потерпевший №1, воспринимая угрозу ФИО1 реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье своего сына, указала ФИО1 местонахождение требуемого им имущества.

После чего ФИО1 похитил находящийся около дивана, на зарядке, сотовый телефон марки «....» модель «....» стоимостью .... рублей.

Далее ФИО1 продолжая реализовывать преступный умысел на совершение разбойного нападения, связал руки потерпевшей шнуром зарядного устройства для телефона, затем электропроводом утюга связал ноги Потерпевший №1, с целью пресечения возможного побега последней и оказания ему сопротивления.

Затем ФИО1 подошел к комоду, с которого похитил сотовый телефон марки «....» модель «....» стоимостью 4900 рублей, из кошелька похитил денежные средства в сумме 300 рублей, из шкатулки похитил денежные средства в сумме 2000 рублей, с полки шкафа автомобильный навигатор марки «....» модель «....» стоимостью 2800 рублей.

Далее, ФИО1, достоверно зная о нахождении в гараже на территории усадьбы указанной квартиры принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля марки «....», потребовал от Потерпевший №1 указать ему местонахождение ключей от указанного автомобиля и ключей от замка гаража, в котором находится автомобиль. Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье своего сына, реально восприняла высказанные ФИО1 угрозы физической расправы, указала местонахождение ключей от автомобиля и гаража.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 проследовал в кухню квартиры, где взял ключи от указанного автомобиля, а также похитил находящийся на подоконнике планшет марки «....» модель «....» стоимостью 1500 рублей, далее проследовал на веранду квартиры, где взял ключи от гаража.

После чего с целью хищения принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля ...., государственный регистрационный знак ...., покинул помещение ...., проследовал в гараж, расположенный на усадьбе квартиры по указанному адресу, где запустил двигатель автомобиля ...., государственный регистрационный знак ...., стоимостью 121 333 рублей, на котором с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 135 833 рубля.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ были исследованы показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования.

Так, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что в вечернее время *** он употреблял спиртное по адресу: ..... Около 00 часов 30 минут *** он пошел домой, находясь около .... в ...., он решил совершить хищение имущества у Потерпевший №1, проживающей в .... по ..... Около 02 часов 30 минут *** он подошел к указанной квартире, выставил фрагмент фанеры из окна веранды дома и незаконно проник в указанное жилище. Имея при себе нож, он прошел в комнату, где на диване спала Потерпевший №1, рядом на кровати спал ребенок возрастом около 12 лет. Он подошел к Потерпевший №1, зажал ей рот рукой, чтобы она не кричала, отчего потерпевшая проснулась. Он в грубой форме сказал, чтобы Потерпевший №1 молчала, после чего пригрозил ей физической расправой, сказал, что зарежет ее, при этом демонстрировал нож. После того, Потерпевший №1 сообщила ему, где лежат ключи от автомобиля и гаража, он похитил из указанного жилища телефон, планшет, связал потерпевшей руки и ноги, вышел на улицу, открыл гараж, где находился автомобиль, который он запустил при помощи ключа от замка зажигания. Затем он вернулся в дом, убедился, что потерпевшая лежит связанная, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления на указанном автомобиле. По дороге он выбросил похищенный телефон и навигатор. На похищенном автомобиле он поехал в ...., в пути не справился с управление и совершил наезд на металлический столб, повредив передний бампер автомобиля. *** возвращаясь в .... он был задержан сотрудники полиции и доставлен в отдел полиции в .... (т....).

Вина ФИО1 в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что *** в вечернее время она, закрыв входную дверь на замок, легла спать. Проснулась ночью от того, что кто-то закрыл ей рот рукой. Она испугалась, открыла глаза и увидела мужчину, который сказал, чтобы она не кричала, угрожал в противном случае убить ее и ребенка, который спал рядом с ней на кресле. Высказанную угрозу она восприняла реально, так как подсудимый приставил к ее шее нож, угрожал убить ее и ребенка. ФИО1 был одет в куртку и штаны камуфляжного цвета, на голове у него была маска черная, с двумя прорезями для глаз, на руках были перчатки тканевые. ФИО1 спросил, где находиться ее сотовый телефон, она указала его место, так как сильно боялась нападавшего. Затем ФИО1 связал ей руки и ноги кабелем от зарядного устройства и шнуром от утюга, и сказал, чтобы она лежала молча. Затем ФИО1 потребовал указать место, где она хранила денежные средства, она указала, так как реально опасалась угроз подсудимого. ФИО1 похитил из ее сумки, а также из шкатулки денежные средства в сумме 2300 рублей. Затем ФИО1 потребовал сказать, где находятся ключи от ее автомобиля и гаража. Она сообщила, после чего взяв ключи от автомобиля, ФИО1 пошел в гараж, уходя, пригрозил ей, чтобы она молчала. Она лежала молча, так как боялась, что ФИО1 вернется и причинит ей и ее ребенку вред здоровью. Около 7 часов она уехала вместе с сыном к матери, откуда сообщила в полицию о случившемся. В результате преступления у нее было похищено следующее имущество: два сотовых телефон марки «....», «....», Навигатор марки «....», планшет марки «....», автомобиль марки «....», .... года выпуска, в кузове темно- зеленого цвета, государственный регистрационный номер .... регион. Общий ущерб для нее составил 135 833 рубля, с выводами эксперта о стоимости похищенного имущество согласна. В ходе предварительного расследования ей была возращена только часть похищенного имущество, а именно: автомобиль, сотовый телефон «....», планшет марки «....», сумма невозмещенного ущерба составляет 10 000 рублей, которую просит взыскать с ФИО1;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что *** около 12 часов на автомобиле марки «....» в кузове темно- зеленого цвета к ним в гости приехал ФИО1, который был одет в куртку и штаны камуфляжного цвета. ФИО1 им сообщил, что указанный автомобиль он купил в ...., где проживает с семьей. Через некоторое время ФИО1 собрался ехать в ...., они попросили взять их с собой, чтобы навестить дочь. Около 18 часов ФИО2 повез их на указанном автомобиле в ..... Недалеко от села .... автомобиль под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые им сообщили, что ФИО1 указанный автомобиль похитил;

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2; свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.....);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что в январе 2018 года после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 проживал с ними по адресу: ....1. *** ФИО1 вечером ушел к отцу, вернулся около 18 часов. *** около 01 часа ФИО1 одел его куртку и брюки темно-зеленого цвета и ушел. На следующий день от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 совершил преступление, похитил у соседки автомобиль, на котором и был задержан;

– аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.....);

- показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что около 18 часов *** к нему пришел ФИО1, с которым он распивал спиртное, около 22-23 часов ФИО1 ушел домой (т.....);

– аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.....);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** он отбирал явку с повинной у ФИО1, в которой последний добровольно, без принуждения указал обстоятельства совершенного им разбойного нападения с применением ножа в отношении К (т.....);

– показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что *** около 05 часов 30 минут он вышел на улицу, чтобы прогреть автомобиль. В это время он обратил внимание на то, что в доме по .... были открыты ворота гаража, в котором горел свет, но машины в нем не было. В ночное время он слышал, глухой шум, доносящийся с улицы;

- сообщением оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Каменский» о том, что *** в 08 часов 25 минут в дежурную часть поступило сообщение от Потерпевший №1 о совершенном в отношении нее разбойном нападении по адресу: ....1, .... (т.....);

- протоколом осмотра места происшествия от *** и фототаблицей к нему подтверждается, что была осмотрена .... в ...., зафиксирована обстановка на месте преступления, изъяты: 7 следов рук, 3 следа обуви, 1 след одежды, шнур –кабель USB (т.....);

- протоколом осмотра места происшествия от *** и фототаблицей к нему подтверждается, что был осмотрен участок местности, расположенный около здания МО МВД России «Каменский» по адресу: ...., на котором находится автомобиль марки «....» в кузове темно-зеленого цвета, государственный регистрационный знак ...., в салоне которого обнаружены и изъяты: нож, перчатки матерчатые черного цвета, сотовый телефон ...., планшет черного цвета марки ...., сумка-клатч золотистого цвета, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации транспортного средства № (т.....);

- протоколом осмотра места происшествия от *** и фототаблицей к нему подтверждается, что был осмотрен автомобиль марки «....» в кузове темно-зеленого цвета, государственный регистрационный знак ...., находящийся в гаражном боксе № на территории МО МВД России «Каменский», по адресу: ...., в ходе осмотра в салоне автомобиля обнаружены и изъяты 4 следа рук (т.....);

- заключением эксперта № от ***, согласно выводам которого след одежды размерами 22х30мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия, оставлен частью трикотажного полотна одежды, который пригоден для определения групповой принадлежности, для идентификации не пригоден. Данный след мог быть оставлен, как перчатками, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от *** по адресу: ...., так и любыми другими схожими по форме и размеру (т.....);

- заключением эксперта № от ***, согласно выводам которого след пальца руки № оставлен безымянным пальцем левой руки. ФИО1, след пальца руки № оставлен средним пальцем левой руки ФИО1 (т.....);

- заключением эксперта № от ***, согласно выводам которого следы обуви №, № оставлены представленной на исследование обувью, а именно, подошвой ботинка на правую ногу, изъятого при задержания у ФИО1 (т.....);

- заключением эксперта № от ***, согласно выводам которого нож, представленный на исследование, изготовлен заводским способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения, к холодному оружию не относится (т.....);

- заключением эксперта № от ***, согласно выводам которого рыночная стоимость с учетом износа похищенного имущества, на момент совершения преступления (***) составляет: сотовый телефон марки «....» модель «....», в корпусе красного цвета, приобретенный в марте 2016 года – 3000 рублей, Планшет марки «....» модель ...., в корпусе черного цвета, приобретенный в .... года – 1500 рублей, Автомобильный навигатор марки «....» модель «....», в корпусе черного цвета, приобретенный в .... года – 2800 рублей, Сотовый телефон марки «....» модель «....», в корпусе белого цвета, приобретенный в .... году – 4900 рублей, Автомобиль ...., в кузове темно-зеленого цвета – 121 333 рубля (т.....);

- протоколом осмотра предметов и документов, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, подтверждается, что были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела, следующие вещественные доказательства: автомобиль марки «....» государственный регистрационный номер .... регион в кузове темно- зеленого цвета; сотовый телефон марки «....» .... в корпусе красного цвета; планшет марки «....» модель .... в корпусе черного цвета; сумка- клатч золотистого цвета, внутри которой имеется фотография с изображением женщины, свидетельство о регистрации № №, выданный *** на имя Потерпевший №1; водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, шнур – кабель USB для телефона, в кожаной обмотке коричневого цвета, общей длинной 100 см; утюг марки «....» модель «....» с электропроводом; ботинки мужские, две перчатки из трикотажного материала черного цвета на правую и левую руки; нож, 7 вырезов ленты скотч со следами рук; вырез ленты скотч со следом одежды; 4 выреза ленты скотч со следами рук; диагностическая карта № на 1листе бумаги формата А4; сертификат соответствия; заказ-наряд № (т.....).

Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении преступления доказана и подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, изложенными в приговоре, которые являются последовательными, логичными, согласуются с иными добытыми по делу доказательствами, все они собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора.

Этими доказательствами с достоверностью подтверждается факт совершения ФИО1 преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

Признательные показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, суд полагает возможным положить в основу приговора, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в каждом случае в ходе предварительного расследования подсудимый был допрошен с участием защитника, при этом он давал последовательные, полные и логичные показания, которые согласуются с иными исследованными доказательствами.

Квалифицирующие признаки «с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья и с применением насилия, опасного для жизни и здоровья», «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На наличие данных квалифицирующих признаков указывают показания потерпевшей Потерпевший №1 о том, что ФИО1 с целью хищения применил к ней насилие, зажал ее рот рукой, чем причинил ей физическую боль, приставил к ее шее нож, высказывая при этом угрозы применения насилия, в том числе опасного для ее жизни и здоровья. Указанные показания потерпевшей согласуются с протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в автомобиле, который был похищен ФИО1, и на котором он был задержан, обнаружено и изъято орудие преступления -нож.

Применяя насилие в отношении Потерпевший №1, ФИО1 высказывал в адрес последней угрозы причинить ей смерть и ее ребенку, который находился рядом с потерпевшей, данные угрозы потерпевшая воспринимала реально.

Корыстный мотив совершения преступления подтверждается действиями подсудимого, который после высказанных в адрес Потерпевший №1 угроз применения насилия, а также последующего применения насилия, опасного для жизни и здоровья, похитил у потерпевшей имущество, которым распорядился по своему смотрению.

Из собранных по делу и приведенных в приговоре доказательств, в том числе показаний потерпевшей, следует, что нож ФИО1 приставил к шее потерпевшей, при этом требовал указать место нахождения имущества, потерпевшая испугалась и реально опасалась применения данного предмета, так как ФИО1 в ночное время незаконно проник в ее жилище, угрожал применить насилие к ней и ее несовершеннолетнему ребенку.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно примечанию к ст. 139 УК РФ под жилищем следует понимать индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенное для временного проживания.

Из протокола осмотра места происшествия, а также из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что дом, в котором проживает потерпевшая, соответствует требованиям, предъявляемым к жилищу. Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что в жилище К он проник незаконно, против воли проживающих в нем лиц, а именно: выставив фрагмент фанеры в окне веранды .... в ...., в которой проживает Потерпевший №1

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья; с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1, как в момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает ....), указанные психические изменения выражены не столь значительно, не связаны с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, и не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально-мнестических функций, критики, воли и не лишали испытуемого как в момент совершения преступления так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера нее нуждается (т.....).

Указанное не расходится с материалами дела и с учетом адекватного поведения ФИО1 в суде, суд находит необходимым признать его вменяемым.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких, ранее ФИО1 судим, преступление совершил в непродолжительный период с момента освобождения из мест лишения свободы, характеризуется участковым -уполномоченным полиции неудовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает при избрании ФИО1 вида и размера наказания: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.....), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшей, путем возвращения похищенного имущества; состояние здоровья подсудимого, наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, и учитывает его при назначении наказания.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, а также сведений о личности виновного, суд признает обстоятельством отягчающим наказание совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как данное обстоятельство достоверно установлено в судебном заседании и подтверждается показаниями подсудимого ФИО1, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №9, с которыми ФИО1 за несколько часов до совершения преступления распивал спиртное. ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что в вечернее время *** распивал спиртное, и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил преступление, и что именно указанное состояние повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления.

С учетом изложенного, а также сведений о личности ФИО1, который совершил в непродолжительный период с момента освобождения из мест лишения свободы, преступление, относящее к категории особо тяжких, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимый представляет повышенную опасность для общества, и справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, будет назначение ФИО1 наказания только в виде реального лишения свободы, в пределах санкции закона с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным ФИО1 не назначать с учетом личности подсудимого, его материального положения, характера и обстоятельств совершенного преступления.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии особого режима, так как в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений.

Учитывая, что фактически подсудимый ФИО1 был задержан *** и по настоящее время содержится под стражей, указанный период времени в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ необходимо зачесть в срок отбытого наказания.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд полагает, что по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки «....», государственный регистрационный номер .... регион, сотовый телефон марки «....» .... в корпусе красного цвета; планшет марки «.... в корпусе черного цвета; сумку- клатч золотистого цвета; свидетельство о регистрации транспортного № №, выданный *** на имя Потерпевший №1; водительское удостоверение на имя Потерпевший №1; шнур – кабель USB для телефона, в кожаной обмотке коричневого цвета, общей длинной 100 см; утюг марки «....» модель «....» с электропроводом; диагностическую карту №; сертификат соответствия (приложение к сертификату соответствия); заказ-наряд № с 2 чеками об оплате- считать переданными потерпевшей Потерпевший №1; ботинки черного цвета, изъятые у ФИО1, вернуть по принадлежности, две перчатки из трикотажного материала черного цвета, нож – уничтожить; 7 вырезов ленты скотч со следами рук, вырез ленты скотч со следом одежды, 4 выреза ленты скотч со следами рук - хранить при уголовном деле.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении ущерба от совершенного преступления суд находит обоснованными и взыскивает с ФИО1 10 000 рублей в счет возмещение материального ущерба в пользу Потерпевший №1, поскольку именно в указном размере ущерб от преступления потерпевшей не возмещен, что подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Суд не усматривает правовых оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление его защиты, так как он молод, трудоспособен, имеет возможность в будущем возместить процессуальные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору .... края от ***, отменив в соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от ***, и по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 21 мая 2018 года.

Зачесть в срок отбытого время содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу в период с 31 января 2018 года по 21 мая 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в возмещение материального ущерба от преступления в пользу Потерпевший №1 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 4398 рублей 75 копеек.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «....», государственный регистрационный номер .... регион, сотовый телефон марки «....» .... в корпусе красного цвета; планшет марки «....» модель .... в корпусе черного цвета; сумку- клатч золотистого цвета; свидетельство о регистрации транспортного № №, выданный *** на имя Потерпевший №1; водительское удостоверение на имя Потерпевший №1; шнур – кабель USB для телефона, в кожаной обмотке коричневого цвета, общей длинной 100 см; утюг марки «....» модель «....» с электропроводом; диагностическую карту №; сертификат соответствия (приложение к сертификату соответствия); заказ-наряд № с 2 чеками об оплате- считать переданными потерпевшей Потерпевший №1; ботинки черного цвета, изъятые у ФИО1, вернуть по принадлежности; две перчатки из трикотажного материала черного цвета, нож – уничтожить; 7 вырезов ленты скотч со следами рук, вырез ленты скотч со следом одежды, 4 выреза ленты скотч со следами рук - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий подпись М.В. Мягкова