О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 марта 2017 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Зандановой С.Г.

при секретаре судебного заседания Петровой А.В.

с участием истца ФИО1, ответчицы ФИО2, представителя ответчицы ФИО3, допущенного по устному заявлению,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-506/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков, 

у с т а н о в и л:

истец просил суд взыскать с ответчицы 

<

данные изъяты> рублей, возместить понесенные им судебные расходы. В обоснование иска указал, что заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ сделка купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, приобретенного им в ООО 

<

данные изъяты> (комиссионера), была признана недействительной по иску ФИО5, наследника после смерти ФИО6, за ФИО5 признано право собственности на данный автомобиль, его (истца) обязали передать ФИО5 данный автомобиль. Истец полагал, что ответчица, как бывший владелец автомобиля, обязана возместить ему убытки, связанные с куплей-продажей автомобиля.

В судебном заседании истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом отменено заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ с прекращением производства по делу в связи со смертью истца. Спорный автомобиль был передан им через судебного пристава-исполнителя после вступления в законную силу указанного заочного решения суда ФИО5 Учитывая, что исковое заявление по настоящему делу было подано им как последствие после заочного решения суда, истец отказался от дальнейшего судебного разбирательства, заявив отказ от иска.

В силу статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, а суд принять его, если он не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

В рассматриваемом случае суд находит, что отказ истца от иска следует принять, так как он нормам статей 460-462 Гражданского кодекса РФ не противоречит. Права и интересы иных лиц отказ не нарушает.

Согласно статье 443 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения). 

В силу части 2 статьи 444 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. 

Как следует из объяснений сторон, суд, отменив заочное решение суда, которое явилось основанием к настоящему иску, вопрос о повороте исполнения решения суда не разрешил.

От разрешения данного вопроса зависит характер требований ФИО1, которые он вправе заявить к наследникам либо к иным лицам, ответственным за исполнение заочного решения суда.

Ответчица ФИО2 не возражает против принятия отказа от иска.

Руководствуясь статьями 39,173, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224, 225 ГПК РФ, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ истца ФИО1 от иска к ФИО2 о возмещении убытков в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с данным заявлением по аналогичным основаниям не допускается.

Произвести возврат уплаченной истцом ФИО1 государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия через Усольский городской суд.

Судья С.Г.Занданова