Дело № 2-205/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 21 января 2019 года. 

Мотивированное решение составлено 21 января 2019 года. 

г. Ступино Московской области 21 января 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Сидоровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о включении земельного участка в состав наследства, о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, об обязании произвести государственную регистрацию права собственности на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО, земельного участка площадью 1500 кв. м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 1500 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; об обязании произвести государственную регистрацию права собственности на земельный участок площадью 1500 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Свои исковые требования ФИО1 обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО Он является единственным наследником по закону к имуществу умершей ФИО Решением Ступинского городского суда Московской области от 31.08.2018 года за ним признано право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Наследодателю ФИО на праве пользования принадлежал расположенный по указанному адресу земельный участок площадью 1500 кв. м., что подтверждается выпиской из похозяйственной книги. 

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая не основании доверенности, в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. 

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, и просила суд исковое заявление оставить без удовлетворения, пояснив о том, что Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области является ненадлежащим ответчиком, и, кроме того, истцом избран ненадлежащий способ защиты права.

Суд, выслушав объяснения и доводы представителей сторон, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований. 

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. 

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

Статьёй 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). 

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались наследства. 

Как следует из ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с действующим законодательством для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: путём фактического вступления во владение наследственным имуществом (фактическое принятие наследства) или в заявительном порядке (юридическое принятие наследства) – путём подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве постоянного пользования принадлежал земельный участок площадью 1500 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной 09.06.2008 года Главой сельского поселения Семёновское Ступинского муниципального района Московской области (л. д. 9). 

Вступившим в законную силу решением Ступинского городского суда Московской области от 31.08.2018 года установлен факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО В состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО, включен жилой дом площадью 38 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. За ФИО1 признано право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом площадью 38 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л. д. 12-13). 

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 82 Постановления Пленума от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на правепостоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного п. 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абз. 1).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абз. 2).

Исходя из представленной выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 09.06.2008 года, указан вид права, на котором наследодателю истца был предоставлен спорный земельный участок – на праве пользования. 

Доказательств того, что при жизни наследодатель истца обращался в органы местного самоуправления, государственной регистрации за оформлением в собственность спорного земельного участка истцом суду не представлено. 

ФИО при жизни своё право на получение земельного участка в собственность не реализовала, поэтому он не может быть включён в состав наследства.

При указанных обстоятельствах у истца ФИО1 отсутствует право на получение спорного земельного участка в собственность в порядке наследования.

Доводы истца ФИО1 являются несостоятельными, основаны на ошибочном толковании норм материального права, регулирующего спорные правоотношения. 

Кроме того, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области является ненадлежащим ответчиком по делу. 

Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска ФИО1 в рамках избранного им способа защиты права.

При этом следует отметить, что истец не лишён возможности оформить свои права в отношении спорного земельного участка в порядке, определённом земельным законодательством РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО, земельного участка площадью 1500 кв. м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 1500 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; об обязании произвести государственную регистрацию права собственности на земельный участок площадью 1500 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Е.В. Есин