ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2021 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Дегтяревой А.В., единолично, 

при помощнике судьи: Лозиной О.С., 

с участием государственного обвинителя - Писаревой И.В.,

подсудимой ФИО1, ее законного представителя ФИО2 и защитника – адвоката Берестовой А.Н., 

потерпевшей - Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Орла уголовное дело № 1-165-21 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так она, ФИО1, находясь около 

<

...> 16.01.2021 не позднее 11 часов 00 минут обнаружила лежащую на асфальте возле указанного дома пластиковую банковскую карту ПАО Сбербанк расчетный счет которой №***, эмитированную на имя ранее незнакомой ей Потерпевший №1, которую последняя утеряла при неизвестных ей обстоятельствах, после чего полагая, что на счете №*** найденной ею банковской карты, открытой на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, имеются денежные средства, имея единый внезапно возникший умысел, направленный на совершение ряда тождественных действий, имеющих общую цель, тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, действуя умышленно и незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, решила совершить хищение денежных средств с банковского счета, совершая покупки в различных магазинах Советского района г. Орла, расплачиваясь при этом бесконтактным способом, используя вышеуказанную банковскую карту.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 16.01.2021 не позднее 11 часов 13 минут, ФИО1, прибыла в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: 

<

...> с целью совершения покупки, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, 16.01.2021 года в 11 час. 13 мин. 23 сек., совершила оплату покупки путем прикладывания ранее найденной ею банковской картой ПАО Сбербанк расчетный счет которой №*** к терминалу оплаты, установленному в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: 

<

...> на сумму 87 рублей 02 копейки, тем самым совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета №***, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, причинив своими действиями последней материальный ущерб на сумму 87 рублей 02 копейки.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 16.01.2021 не позднее 11 часов 26 минут, ФИО1, находясь в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: 

<

...> целью совершения покупки, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, 16.01.2021 в 11 час. 26 мин. 24 сек., совершила оплату покупки путем прикладывания ранее найденной ею банковской карты ПАО Сбербанк расчетный счет которой №*** к терминалу оплаты, установленному в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: 

<

...> на сумму 793 рубля 16 копеек, тем самым совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета №***, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, причинив своими действиями последней материальный ущерб на сумму 793 рубля 16 копеек.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 11 часов 13 минут до 11 часов 27 минут 16 января 2021 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитила с банковского счета №***, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...> денежные средства на общую сумму 880 рублей 18 копеек, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 880 рублей 18 копеек.

19.01.2021 не позднее 10 часов 26 минут, ФИО1 прибыла в магазин «Магнит», расположенный по адресу 

<

...> целью совершения покупки, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, в 10 часов 26 минут произвела операцию по оплате товара, на сумму 479 рублей 68 копеек, путем прикладывания ранее найденной ею банковской карты ПАО Сбербанк расчетный счет которой №*** к терминалу оплаты, установленному в магазине, однако операция не выполнена банком, поскольку банковская карта была заблокирована потерпевшей Потерпевший №1

Подсудимая ФИО1 после оглашения приговора вину в инкриминируемом преступлении признала полностью и суду показала, что дату не помнит, пошла в субботу на ярмарку у магазина «Перекресток» на ул.Октябрьской,122, г.Орла, в снегу обнаружила банковскую карту, подумала, что у нее из кармана выпала, забрала ее себе и положила в карман. Потом зашла магазин в «Перекресток», посмотрела скидки, цены, купила на небольшую сумму овощи, рассчиталась найденной картой, выйдя из магазина, вспомнила, что не купила мясо, вернулась купить мясо, совершила покупку на сумму менее 1000рублей, рассчиталась этой же картой, а через несколько дней пошла в магазин «Магнит» с этой картой, при расчете на кассе, продавец сообщил, что денег на карте нет, тогда она вернулась домой, карту порезала и выбросила. От сотрудников полиции узнала, что карта ей не принадлежит. 

В связи с наличием существенных противоречий на основании ч.1 п.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ей на предварительном следствии в качестве подозреваемой, обвиняемой и при проверке показаний на месте, согласно которым, 16 января 2021 она направилась на ярмарку, расположенную в районе остановки магазина «Орел», г. Орла. По дороге от дома до ярмарки в районе 

<

...>, примерно в 11 часов 00 минут, она обнаружила лежащую на земле банковскую карту ПАО Сбербанк России зеленого цвета, номер карты и на кого выпущена данная карта пояснить не может, т.к. не обратила на это внимания. Данную карту она подняла и положила к себе в карман. Найденная ей карта являлась бесконтактной, то есть на ней имелся значок вай-фай, для оплаты покупок, сумма которых не была выше 1000 рублей, ввод пин-кода при этом не требовался, оплата покупок происходит путем прикладывания карты к терминалу. После чего, она направилась на ярмарку, а после ярмарки решила зайти в магазин «Перекресток», расположенный по адресу 

<

...> там она решила попробовать оплатить покупки найденной банковской картой. Выбрав нужный товар, она направилась к кассовой зоне, где решила оплатить покупку на сумму 87 рублей 02 копейки, найденной банковской картой. Оплата прошла беспрепятственно, она сложила купленный товар в пакет и покинула кассовую зону магазина. Далее она вспомнила, что ей еще нужно купить мясо и решила вернуться в торговый зал магазина, где выбрала нужный товар и направилась к кассовой зоне магазина, где оплатила покупки найденной картой на сумму 793 рубля 16 копеек. Оплата прошла беспрепятственно, она сложила купленный товар в пакет и покинула вышеуказанный магазин. Спустя несколько дней, а именно 19.01.2021 года, она решила пойти в магазин «магнит», расположенный по адресу г. Орел, ФИО3 д. 5, придя в магазин она выбрала нужный товар, после чего пришла на кассу, где решила так же оплатить покупку на сумму 479 рублей 68 копеек, найденной банковской картой, но в оплате было отказано, т.к карта была заблокирована. После чего, спустя примерно час, придя домой она порезала найденную банковскую карту и выкинула в мусорное ведро, после чего выкинула мусор на улицу. (л.д.59-61, 62-67, 80-82).

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила полностью, забыла ранее данные показания.

Согласно протокола явки с повинной от 21.01.2021 г., зарегистрированный в КУСП №*** от ДД.ММ.ГГ, ФИО1 сообщила добровольно, что 16.01.2021 нашла банковскую карту, с помощью которой совершила две покупки в магазине «Перекресток» на ул. Октябрьской г.Орла. Первая покупка была фруктов, вторая – мясо. (л.д.15)

Оглашенную явку с повинной подсудимая ФИО1 в суде подтвердила.

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО1, данные ею на предварительном следствии, которые суд оценивает, как правдивые, последовательные и логичные, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей и материалами уголовного дела, исследованными судом, даны с участием защитника, которые суд кладет в основу приговора, не установив самооговора, а данные ею показания суду оценивает как способ защиты, не запрещенный законом с целью уйти от уголовной ответственности, ее вина подтверждается показаниями потерпевшей, допрошенной судом.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 суду следует, что 16.01.2021 на ярмарке у магазина «Перекресток», расположенного на ул.Октябрьской, она подошла к банкомату, расположенному в магазине «Пятерочка» г.Орла на ул.Октябрьской, 120, снять деньги с банковской карты и обнаружила, что пенсионной банковской карты Сбербанка, которую она получала в филиале Сбербанка на ул.Октябрьской 134, нет в кармане. Тогда она решила, что оставила ее дома, вернувшись домой, карту не нашла, вернулась к банкомату, стала искать ее в снегу, не нашла ее и вскоре ей на телефон пришло 2 смс сообщения, что с ее карты оплачиваются 2 покупки в магазине «Перекресток», расположенном на ул.Октябрьской, г.Орла, примерно всего на сумму около 1000рублей. Тогда она зашла в отделение Сбербанка, расположенный на ул.Октябрьской, 134, г.Орла и рассказала сотрудникам, что с ее карты расплачиваются за товар. В банке ее карту заблокировали. Через несколько дней, с ее карты вновь пытались сделать покупки, тогда она обратилась в полицию с заявлением. Ущерб в 1000рублей возмещен ей в полном объеме уже в феврале 2021г., писала расписку, претензий к подсудимой она не имеет, просит строго ее не наказывать. 

Оценивая показания потерпевшей, как последовательные и логичные, суд исходит из того, что они согласуются с показаниями подсудимой, данных на предварительном следствии, поскольку они согласуются между собой и исследованными материалами дела, оснований оговаривать подсудимую суд не установил, на это не установлено причин, ранее они не были знакомы, поэтому суд кладет их в основу приговора.

Кроме показаний потерпевшей, вина подсудимой подтверждается и исследованными судом материалами дела:

-Сообщением от 21.01.2021, зарегистрированное в КУСП №*** от 21.01.2021, согласно которого Потерпевший №1 сообщила о том, что с утерянной карты списаны денежные средства. (л.д.7)

-Заявлением Потерпевший №1 от 21.01.2021 зарегистрированное в КУСП №*** от 21.01.2021, согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГ совершило покупки с ее дебетовой карты «Сбербанка» на сумму 880 рублей, а также была попытка совершения покупки на сумму 479 рублей 19.01.2021, которую она утеряла 16.01.2021 предположительно в районе 

<

...>. (л.д.8)

-Протоколом ОМП от 21.01.2021 г., согласно которого был осмотрен мобильный телефон Samsung черного цвета, принадлежащий потерпевшей. (л.д.10-13)

-Протоколом ОМП от 21.01.2021 г., согласно которого было осмотрено помещение магазина «Перекресток», расположенного по адресу 

<

...> в ходе ОМП были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, перекопированные на диск. (л.д.17-21)

-Протоколом выемки от 21.01.2021 г., в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят мобильный телефон, а также история операций по банковской карте. (л.д.28-31)

-Протоколом осмотра предметов от 21.01.2021 г., согласно которого объектом осмотра является мобильный телефон Samsung, принадлежащий Потерпевший №1 При осмотре была обнаружена папка с СМС сообщениями, в которой имеются СМС сообщения с абонентского номера «900», а именно: - 16.01.2021 в 11 часов 31 минуту покупка на сумму 793 рубля 16 копеек в магазине «Перекресток», баланс карты 2192 рубля 66 копеек. -19.01.2021 в 10 часов 26 минут, отказ покупки на сумму 479 рублей 68 копеек в магазине «Магнит».

Участвующая в ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что данные операции ей не совершались. (л.д.32-35)

Протоколом осмотра предметов от 21.01.2021 г., согласно которого объектом осмотра является история операций по банковской карте потерпевшей: - 16.01.2021 была произведена операция по оплате товаров на сумму 793 рубля 16 копеек в RUS ORYOL PEREKRESTOK OKTYABRSAYA, - 16.01.2021 была произведена операция по оплате товаров на сумму 87 рублей 02 копейки в RUS ORYOL PEREKRESTOK OKTYABRSAYA. (л.д.45-47)

-Протоколами осмотра предметов от 21.01.2021 г., 09.02.2021г., согласно которого объектом осмотра является белый бумажный конверт, без пояснительных надписей, при вскрытии конверта в нем был обнаружен CD-R – диск. При просмотре первой видеозаписи под названием Касса 3_20210116111047_20210116111427_436722507, было обнаружено кассовая зона магазина «Перекресток» на кассу подходит женщина (подсудимая), одетая в шубу, выкладывает на кассовую ленту ТМЦ, после чего в 11:13:23 16.01.2021 прикладывает банковскую карту к терминалу магазина, тем самым оплачивает покупки при помощи бесконтактного способа оплаты. Далее в 11:14:28 покидает кассовую зону магазина.

При просмотра второй видеозаписи под названием _Касса 5_20210116112550_20210116112651_436868774, было обнаружено кассовая зона магазина «Перекресток» на кассу подходит женщина (подсудимая) одетая в шубу, выкладывает на кассовую ленту ТМЦ, после чего, в 11:26:24 16.01.2021 прикладывает банковскую карту к терминалу магазина, тем самым оплачивает покупки при помощи бесконтактного способа оплаты. Далее в 11:26:50 покидает кассовую зону магазина.

Участвующая в ходе осмотра обвиняемая ФИО1 пояснила, что в женщине представленной на видеозаписи узнает себя, при этом так же пояснила, что оплачивала покупки найденной ей банковской картой. (.(л.д.50-52, л.д.83-85)

Оценивая вышеприведенные доказательства, признавая их относимыми и допустимыми, не противоречащими друг другу, суд приходит к выводу, что в совокупности они являются достаточными для привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за содеянное.

С учетом собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает доказанным, что ФИО1 тайно похитила денежные средства с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, совершив два тождественных действия, охваченных единым умыслом и единой целью, совершив оплату покупок, путем прикладывания найденной ею банковской картой ПАО Сбербанк расчетный счет которой №*** к терминалу оплаты, установленному в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: 

<

...> на сумму 87 рублей 02 копейки и на сумму 793рубля 16 копеек, в отсутствие согласия собственника, против ее воли, чем противоправно и безвозмездно изъяла и обратила в свою собственность денежные средства в сумме 880 рублей 18 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, с учетом правовой оценки действий подсудимой, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При определении вида и меры наказания за содеянное подсудимой ФИО1, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. При этом, оснований предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для снижения категории преступления суд не установил.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.88), активное способствование в расследовании и раскрытии преступления, выразившееся в добровольном участии в проверке показаний на месте, дачи полных признательных показаний, а также раскаяние в содеянном, признание вины на предварительном следствии, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд не установил. 

При таких обстоятельствах, при назначении наказания, подлежит применению положение ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания. 

Кроме того, учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд признает их исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления и применяет при назначении наказания ФИО1 положение ч.1 ст.64 УК РФ. 

Руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимой, принципом социальной справедливости и судейским убеждением, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая, что ФИО1 совершено преступление против собственности, а также, учитывая, что она получает доход в виде пенсии по старости и инвалидности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наиболее мягкий вид наказание - в виде штрафа, полагая, что для своего исправления она не нуждается в изоляции от общества с применением положения ч.1 ст.64 УК РФ ниже низшего предела санкции ч.3 ст.158 УК РФ. 

Назначая указанный вид наказания, суд считает его отвечающим целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ, поскольку оно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой, предупреждению совершению ею новых преступлений.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, то считает необходимым при вступлении приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

При разрешении вопроса о взыскании с осужденной процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката - защитника Берестовой А.Н. по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 4500 рублей (л.д. 120-121), суд исходит из положений ст.ст.131, 132 УПК РФ, учитывает нетрудоспособный возраст ФИО1, инвалидность, имущественную не состоятельность, ввиду чего они подлежат взысканию с федерального бюджета. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате в 60-ти дневный срок после вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 575301001, Банк: Отделение Орел г. Орел

БИК 015402901, р/с 

<

***>, КБК: 188 1 16 03125 01 0000 140 

УИН: 188 5 57 20 01 001 0000019

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката Берестовой А.Н. на предварительном следствии в сумме 4500 рублей отнести за счет федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

-историю операций, приобщенную и хранящуюся в материалах уголовного дела (л.д.49), - хранить при деле;

- CD-R – диск, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле (л.д.54)

-мобильный телефон Samsung, возвращенный владельцу - потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку, оставить ей в распоряжение (л.д.38)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Орла.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий А.В. Дегтярева