Дело № 2-87/2026

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2026 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 16 июня 2024 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № № путем обращения должника в банк посредством подачи документов на выдачу кредита через электронное приложение «ВТБ Онлайн» - программа «0 визитов» (отсутствует необходимость посещения офиса банка клиентом, подписание кредитной документации) и последующего волеизъявления на заключение кредитного договора должником в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 564 263 руб. на срок по 18.06.2029 года с взиманием за пользование кредитом 25,4 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязанности с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму представленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

За период с 16.06.2024 по 13.11.2025 г. сумма задолженности по кредитному договору составила 600 411,14 руб., до настоящего времени вышеуказанная задолженность не ответчиком не погашена. Банком принято решение, в соответствии с которым снижена сумма штрафных санкций, предусмотренных условиями, до 10% от суммы штрафных санкций, в связи с чем размер задолженности, подлежащий взысканию составляет 594 365, 02 руб., из которых: 523 884,99 руб. – остаток ссудной задолженности; задолженность по плановым процентам 69808,23 руб., 524,84 руб. – задолженность по пени; 146,94 руб. – задолженность по пени ПД.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от 16.06.2024 года в сумме 594 365, 02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 887 руб.

Истец Банк ВТБ (ПАО), будучи надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте слушания дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. Представитель истца по доверенности ФИО2, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом и своевременно извещён о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, представителя не направил.

Согласно данных МВД России, представленных по запросу суда, ФИО1 зарегистрирован с 16.11.2010 года по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д. 30).

Судебные извещения, неоднократно направленные ФИО1 по месту его жительства возвращены из почтового отделения в связи с тем, что он не проживает по данному адресу.

В силу статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Абзац 8 статьи 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяет, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статья 3 вышеуказанного Закона РФ обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Таким образом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Поскольку регистрация гражданина по месту жительства (месту пребывания) является административным актом, удостоверяющим факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства (места пребывания), поэтому местом жительства гражданина следует считать место его регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в пунктах 1, 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Обстоятельства получения (неполучения) корреспонденции по адресу регистрации гражданина зависят от него самого, поскольку, зная о невозможности получения им корреспонденции по месту регистрации, он должен самостоятельно принять меры к получению направленной ему корреспонденции с целью добросовестного исполнения обязательств перед третьими лицами, например путем оформления доверенности на уполномоченное лицо на получение корреспонденции, сообщения нового адреса в почтовый орган для пересылки корреспонденции.

В соответствии с ч. 5 ст. 123 ГПК РФ в случае, если адрес или место жительства ответчика неизвестны, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному адресу или месту жительства ответчика.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 был своевременном и надлежащим образом извещен судом о дате и времени рассмотрения настоящего дела по последнему известному месту жительства, по месту его регистрации.

Кроме того, согласно телефонограмме, ответчик ФИО1 был своевременно и надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания посредством телефонного звонка.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, и несоблюдение письменной формы влечет их недействительность. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) 16.06.2024 г. был заключен кредитный договор № № путём обращения должника в банк посредством подачи документов на выдачу кредита через электронное приложение «ВТБ Онлайн» - программа «0 визитов» (отсутствует необходимость посещения офиса банка клиентом, подписание кредитной документации) и последующего волеизъявления на заключение кредитного договора должником в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 564 263 руб. на срок по 18.06.2029 года с взиманием за пользование кредитом 25,382 % годовых (на срок 60 месяцев) (л.д.8-10).

Согласно п.п.1,2 кредитного договора сумма кредита составила 564 263 руб. на срок 60 месяцев, дата возврата кредита 18.06.2029.

Пунктом 4 кредитного договора определена процентная ставка на дату заключения договора в размере 25,40 % годовых.

Пунктом 4.2.2.2 процентная ставка 25,40 % годовых при предоставлении заемщиком в залог банку тс с пробегом.

Пунктом 4.2.3 Базовая процентная ставка в период с «17.08.2024» устанавливается в размере 38,40 % в случае если заемщик не передал ТС в залог банку в срок не позднее, чем за 5 рабочих дней до даты «16.08.2024».

Пунктом 6 кредитного договора установлены количество, размер и периодичность платежей заемщика по кредитному договору в количестве 60 ежемесячных платежей в размере 16836,20 руб. (кроме первого платежа, размер первого платежа 11 747,77 руб.).

Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 % на сумму неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Пунктом 17 кредитного договора определен банковский счет для предоставления кредита №.

Пунктом 20 кредитного договора определено, что банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет, указанный в п.17.

В соответствии с пунктом 23, кредитный договор состоит из правил автокредитования (Общие условия) и настоящих индивидуальных условий, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком настоящих индивидуальных условий.

Кредитный договор подписан заемщиком простой электронной подписью 16.06.2024.

Доказательств тому, что кредитный договор на определенных сторонами условиях фактически не был заключен, был признан незаключенным либо недействительным, суду не представлено.

Из расчета задолженности по кредитному договору № № от 30.11.2023 года следует, что ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 14.11.2025 составил 600 411, 14 руб., из которых: остаток ссудной задолженности 523 884,99 руб., задолженность по процентам, пени, ГП, судебные издержки 76 526,15 руб. (л.д. 18-19). В период пользования кредитом заемщик производил платежи в погашение задолженности.

18 сентября 2025 года Банк ВТБ (ПАО) направил заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором, в числе прочих, просил погасить задолженность, по кредитному договору № № от 16.06.2024 года, размер которой по состоянию на 25.08.2025 года составил 576 325 руб., в том числе: просроченный основной долг 12 664,42 руб., просроченные проценты 49 983,72 руб., пени 2459,29 руб. В связи с допущенными нарушениями условий кредитных договор банк требовал досрочно вернуть оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее 21.10.2025 (л.д. 21).

Банк ВТБ (ПАО) принял решение о снижении суммы пеней до 10 % от общей суммы, в связи с чем, размер задолженности, истребуемой истцом, по состоянию на 14.11.2025 года (включительно) составил составляет 594 365, 02 руб., из которых: 523 884,99 руб. – остаток ссудной задолженности; задолженность по плановым процентам 69808,23 руб., 524,84 руб. – задолженность по пени; 146,94 руб. – задолженность по пени ПД.

Ответчик ФИО1 мер к погашению возникшей задолженности не предпринял, требование банка о досрочном истребовании задолженности оставил без удовлетворения, доказательств оплаты или частичной оплаты задолженности по кредитному договору суду не представил, как и не представил альтернативного представленному истцом расчёта задолженности.

Доказательств обратному ответчиком суду не представлено и судом не добыто.

На основании изложенного, суд полагает возможным исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом Банком ВТБ (ПАО) при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 16 887 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца Банка ВТБ (ПАО)

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Чита Читинской области (паспорт №, ИНН № в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № № от 16.06.2024 года в размере 594 365 (пятьсот девяносто четыре тысячи триста шестьдесят пять) рублей 02 копейки, из которых: 523 884,99 руб. – остаток ссудной задолженности; задолженность по плановым процентам 69808,23 руб., 524,84 руб. – задолженность по пени; 146,94 руб. – задолженность по пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 887 (шестнадцать тысяч восемьсот восемьдесят ) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий по делу: Т.А. Дмитриева

Решение изготовлено в окончательной форме 12 марта 2026 года.