Дело №1-131/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Карачаевск 13 ноября 2019 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Катчиевой В.К., при секретаре судебного заседания Гаппоевой Р.А-С., ФИО1 С-Х., ФИО2, с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора (адрес обезличен) Потерпевший №2, подсудимого Потерпевший №2, защитника подсудимого – адвоката Потерпевший №2, представившей ордер от (дата обезличена) (номер обезличен), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ: 

Потерпевший №2, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), русским языком владеющего, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен), проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен), содержавшегося под стражей по настоящему делу с (дата обезличена), осужденного: 

- приговором Сосногорского городского суда Республики Коми от (дата обезличена) по п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто (дата обезличена);

- приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от (дата обезличена) по ч.2 ст.321 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден по отбытии наказания (дата обезличена);

- приговором Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от (дата обезличена) по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с испытательным сроком в 1 год;

- приговором Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от (дата обезличена) по ч.1 ст.314.1 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от (дата обезличена) с назначением наказания по ст.70 в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, наказание отбыто (дата обезличена);

- приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от (дата обезличена) по ч.1 ст.314.1, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы по совокупности преступлений на 2 года и 2 месяца с испытательным сроком в 1 год, состоит на учете с (дата обезличена).

УСТАНОВИЛ:

Потерпевший №2 обвиняется в совершении умышленных преступлений, совершенных при следующих обстоятельствах.

(дата обезличена) примерно в 14 часов 00 минут Потерпевший №2, с целью реализации возникшего в тот же день преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действия, желая наступления общественно-опасных последствий, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, откинув проволоку от калитки, открыл ее прошел на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: (адрес обезличен), принадлежащего Потерпевший №2, откуда похитил три металлических секционных желоба скребкового конвейера (рештака), общей массой 300 килограмм, стоимостью 3600 рублей, принадлежащих Потерпевший №2 С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, продав Потерпевший №2 за 3700 рублей, чем причинил Потерпевший №2 имущественный вред в виде материального ущерба в размере 3600 рублей.

Данные действия подсудимого Потерпевший №2 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, (дата обезличена) примерно в 18 часов 00 минут, с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, возникшего (дата обезличена), когда Потерпевший №2 находился в гостях у Потерпевший №2 в доме по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действия, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, откинув проволоку от калитки, открыл ее и прошел на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: (адрес обезличен), принадлежащего Потерпевший №2, подошел к указанному дому, и открыв не запертую на ключ входную дверь, незаконно проник в помещение жилого дома. Из спальной комнаты Потерпевший №2 похитил жидкокристаллический телевизор фирмы «AKAI», модели «LES – 32V01M», черного цвета, стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, продав Потерпевший №2 за 5 000 рублей, чем причинил Потерпевший №2 имущественный вред в виде значительного материального ущерба в размере 7 000 рублей.

Данные действия подсудимого Потерпевший №2 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, (дата обезличена) примерно в 10 часов 00 минут с целью реализации возникшего в тот же день преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность своих действия, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, откинув проволоку от калитки, открыл ее прошел на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: (адрес обезличен), принадлежащего Потерпевший №2, подошел к указанному дому, и открыв не запертую на ключ входную дверь, незаконно проник в помещение жилого дома. Из коридора дома Потерпевший №2 похитил четырех камфорную газовую печь фирмы «Гефест», темно – коричневого цвета, стоимостью 6 150 рублей, принадлежащую Потерпевший №2 С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, продав Потерпевший №2 за 5 000 рублей, чем причинил Потерпевший №2 имущественный вред в виде значительного материального ущерба в размере 6 150 рублей.

Данные действия подсудимого Потерпевший №2 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

У него же, (дата обезличена) примерно в 18 часов 00 минут, находившегося в гостях у Потерпевший №2 в (адрес обезличен), расположенном по адресу: КЧР, (адрес обезличен), возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

(дата обезличена) примерно в 18 часов 04 минуты с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием внимания собственника имущества, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать ее преступным намерениям, действуя умышленно, с целью незаконного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, находясь в указанной квартире, Потерпевший №2 подошел к тумбочке, расположенной в прихожей, откуда, тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J2 Core», стоимостью 4 792 рубля, принадлежащий Потерпевший №2 С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, продав неустановленному лицу за 1500 рублей, чем причинил Потерпевший №2 имущественный вред в виде материального ущерба в размере 4 792 рубля.

Данные действия подсудимого Потерпевший №2 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, (дата обезличена) примерно в 16 часов в районе СОШ (адрес обезличен) КЧР, умышленно нанес Потерпевший №2 побои, не повлекшие за собой вреда здоровью. В момент, когда Потерпевший №2 потерял сознание у Потерпевший №2 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ 2107, с государственными регистрационными знаками А483УН-09, принадлежащего Потерпевший №2, для использования в своих личных интересах, без цели хищения. Осуществляя задуманное, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Потерпевший №2 подошел к вышеуказанному автомобилю, открыв левую водительскую дверь, проник в салон автомобиля, и сев за водительское сиденье, воспользовавшись тем, что ключи от автомобиля находились в замке зажигания, запустил двигатель и выехал на автомобиле в (адрес обезличен), оставив Потерпевший №2 в бессознательном состоянии и причинив Потерпевший №2 имущественный вред.

Данные действия подсудимого Потерпевший №2 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании подсудимый Потерпевший №2 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, указав, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник пояснил, что оснований, исключающих рассмотрение уголовного дела в особом порядке не имеется, о последствиях постановления приговора, без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке ее подзащитный был проконсультирован.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Потерпевшие по делу Потерпевший №2, Потерпевший №2, Потерпевший №2 выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке.

Установив, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Потерпевший №2, не превышают десяти лет лишения свободы, и проверенными в соответствии с требованием ч.7 ст.316 УПК РФ материалами уголовного дела подтверждается обоснованность обвинения, с которым подсудимый согласился, удостоверившись, что подсудимый осознает последствия постановления в отношении него приговора, без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке, с согласия государственного обвинителя, суд постановил приговор в отношении подсудимого Потерпевший №2 без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия Потерпевший №2 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду от (дата обезличена) в отношении потерпевшей Потерпевший №2), по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от (дата обезличена) в отношении потерпевшей Потерпевший №2), по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от (дата обезличена) в отношении потерпевшей Потерпевший №2), по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду от (дата обезличена) в отношении потерпевшего Потерпевший №2), по ч.1 ст.166 УК РФ, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (по эпизоду от (дата обезличена) в отношении потерпевшего Потерпевший №2).

Потерпевший №2 вменяемый, обстоятельств, свидетельствующих, что ему по состоянию здоровья или по иным причинам не может быть назначено наказание не установлено. Следовательно, подсудимый Потерпевший №2 подлежит привлечению к уголовной ответственности, и ему надлежит определить наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, предусмотренных ст.ст.61, 63 УК РФ, а также в соответствии со ст.60 УК РФ с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Потерпевший №2 совершил умышленные преступления, отнесенные согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой и средней тяжести, а также тяжкие преступления. 

Ранее Потерпевший №2 был осужден приговором Сосногорского городского суда Республики Коми от (дата обезличена) по п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто (дата обезличена); приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от (дата обезличена) по ч.2 ст.321 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден по отбытии наказания (дата обезличена); приговором Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от (дата обезличена) по ч.1 ст.314.1 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от (дата обезличена) и с назначением наказания по ст.70 в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, наказание отбыто (дата обезличена). В силу положений п. «в, г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость по указанным приговорам не погашена и не снята.

Следовательно, в действиях Потерпевший №2, квалифицированных по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ содержится опасный рецидив преступления, поскольку он совершил умышленные тяжкие преступления в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, за которое был осужден приговором Сосногорского городского суда Республики Коми от (дата обезличена) к реальному лишению свободы.

Данное обстоятельство согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание подсудимому Потерпевший №2 

В силу последнего, разрешая вопрос о наличии оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый Потерпевший №2 на менее тяжкие, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам органов предварительного следствия всех известных фактов, касающихся преступлений; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено, смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны таковыми, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений.

Учитывая наличие в деяниях Потерпевший №2 опасного рецидива преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенных преступлений, а также то, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось не достаточным для достижения целей наказания, суд считает, что виновному, надлежит назначить наказание, предусмотренное санкциями ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы.

Исходя из материального положения виновного, отсутствие постоянного заработка и иных сбережений, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа, исполнение которого поставит виновного в бедственное положение, что не соответствует общим целям и задачам назначения наказания. Также с учетом обстоятельств совершения преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении виновного дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая характер смягчающих и отягчающего обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность данных, характеризующих личность подсудимого, поведение после совершения преступлений, отношение к содеянному, при определении сроков наказания за преступления, совершенные Потерпевший №2, следует руководствоваться требованиями ч.3 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении окончательного наказания Потерпевший №2, следует учесть, что приговором Черкесского городского суда КЧР от (дата обезличена) он осужден по ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы по совокупности преступлений на 2 года и 2 месяца с испытательным сроком в 1 год, а инкриминируемые преступления по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ подсудимый совершил соответственно (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в абзаце 3 п.53 постановления от (дата обезличена) (номер обезличен) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

С учетом данных о личности Потерпевший №2 и характера совершенных им преступлений, суд не усматривает оснований для сохранения подсудимому в соответствии с положением ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору Черкесского городского суда КЧР от (дата обезличена).

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Потерпевший №2 должно быть определено в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях подсудимого содержится опасный рецидив и ранее он отбывал лишение свободы. 

Оснований для отсрочки отбывания наказания, предусмотренных ст.ст.82, 82.1 УК РФ в отношении Потерпевший №2 из материалов дела, данных о личности и конкретных обстоятельств совершенных преступлений, не усматривается и подсудимым не заявлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления в законную силу приговора:

- жидкокристаллический телевизор фирмы «AKAI», модели «LES – 32V01M» и автомобиль ВАЗ 21093, с государственными регистрационными знаками А483УН-09, возвращенные законным владельцам Потерпевший №2 и Потерпевший №2, следует оставить по принадлежности;

- след ладонной поверхности левой руки Потерпевший №2 - оставить на хранение при уголовном деле;

- гарантийный талон на жидкокристаллический телевизор фирмы «AKAI» - передать владельцу Потерпевший №2

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с вознаграждением защитника – адвоката Потерпевший №2, участвовавшей по назначению суда, суд руководствуется требованиями п.10 ст.316 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Потерпевший №2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от (дата обезличена) в отношении потерпевшей Потерпевший №2) в соответствии с ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от (дата обезличена) в отношении потерпевшей Потерпевший №2) в соответствии с ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ в виде 2 (два) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от (дата обезличена) в отношении потерпевшей Потерпевший №2) в соответствии с ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ в виде 2 (два) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от (дата обезличена) в отношении потерпевшего Потерпевший №2) в соответствии с ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду от (дата обезличена) в отношении потерпевшего Потерпевший №2) в соответствии с ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний за преступления по ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, совершенные после вынесения приговора Черкесского городского суда КЧР от (дата обезличена), Потерпевший №2 назначить наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение в отношении Потерпевший №2 по приговору Черкесского городского суда КЧР от (дата обезличена) по ч.1 ст.314.1, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года и 2 месяца с испытательным сроком в 1 год, отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному на основании ч.2 ст.69 УК РФ за преступления, совершенные после вынесения первого приговора, присоединить частично наказание по приговору Черкесского городского суда КЧР от (дата обезличена) и назначить Потерпевший №2 по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний за преступления по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, совершенные до вынесения приговора Черкесского городского суда КЧР от (дата обезличена), Потерпевший №2 назначить наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного на основании ч.3 ст.69 УК РФ за преступления, совершенные до вынесении первого приговора с наказанием, назначенным на основании ст.70 УК РФ назначить Потерпевший №2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания Потерпевший №2 исчислять с (дата обезличена). В срок отбытия наказания зачесть время нахождения Потерпевший №2 под стражей с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно.

Меру пресечения в отношении Потерпевший №2 в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- жидкокристаллический телевизор фирмы «AKAI», модели «LES – 32V01M», возвращенный законному владельцу Потерпевший №2, оставить по принадлежности;

- гарантийный талон на жидкокристаллический телевизор фирмы «AKAI», возвратить владельцу Потерпевший №2; 

- след ладонной поверхности левой руки Потерпевший №2, оставить на хранение при уголовном деле; 

- автомобиль ВАЗ 21093, белого цвета, с государственными регистрационными знаками А483УН-09, возвращенный законному владельцу Потерпевший №2, оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника Потерпевший №2, участвовавшей по назначению возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы или представления через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью средств видеоконференц-связи, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.К. Катчиева