ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 07 мая 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Липецка Кузнецова Л.В., с участием ФИО1, потерпевшего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> к административной ответственности не привлекавшегося,

о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои при следующих обстоятельствах.

7 января 2019 г. в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес> по ул. ФИО2 

<

адрес>, нанес один удар рукой в область левой брови и левого виска ФИО4, причинив тому телесное повреждение в виде кровоподтека в проекции левой надбровной дуги, которое по заключению эксперта расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину полностью отрицал и показал, что ударов потерпевшему ФИО4 он не наносил. Показал, что в ходе конфликта жена потерпевшего пришла к ним во двор дома и, высказывая претензии по поводу поврежденного забора, начала угрожать ему, замахиваясь черенком лопаты для нанесения удара. Он (ФИО1) стал выхватывать лопату у нее из рук, к нему сзади подбежал потерпевший и схватил его за спину, от чего он лопату выпустил из рук, а с потерпевшим у них завязалась борьба. В борьбе он потерпевшего перевернул из-за спины к себе, так, что он находился к нему лицом. Пока они так находились (боролись), жена потерпевшего наносила неоднократные удары черенком лопаты, которые приходились как ему по голове, рукам, так и по потерпевшему, который стоял между ними спиной к своей жене. Затем он (ФИО1) оттолкнул потерпевшего, а сам выбежал за калитку. Все происходило на территории домовладения потерпевшего. Чуть позже он вновь вернулся к ним во двор для того, чтобы поговорить. Показал, что между ними часто происходят конфликты по поводу территории, строений на их участках, в настоящее время в суде рассматривается дело по вопросу переноса их забора. Полагает, что телесное повреждение у потерпевшего могло образоваться в результате удара черенком лопаты, нанесенного женой потерпевшего.

Несмотря на отрицание вины, вина ФИО1 полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший ФИО4 показал, что 7 января 2019 г. они в своем дворе чистили снег, когда увидели деформированный забор, и его жена пошла к соседям выяснить это. Вернувшись, она сказала, что соседей нет. После этого он (ФИО8 пошел домой, чтобы найти телефон и позвонить соседу, услышал крики жены и выскочил на улицу. Он увидел, что сосед ФИО1 схватил жену за воротник куртки и будто бы ее душит. Он подбежал к соседу и начал оттаскивать его от жены. В этот момент, когда он оттягивал соседа от жены, тот развернулся и правой рукой нанес ему удар в левую часть лица (область виска, брови). Он (ФИО8) пригнулся, ухватил соседа за куртку и начал выталкивать со своей территории. В этот момент ФИО1 сначала свободной правой рукой, а затем двумя руками пытался нанести ему удары по голове. Ему (ФИО8 удалось вытолкнуть соседа и закрыть калитку. После чего они решили вызвать сотрудников полиции. Пояснил, что ФИО1 нанес ему один удар (остальные удары пришлись вскользь), от чего он почувствовал физическую боль, и у него на лбу образовалась шишка, кровоподтек. Полагает, что ФИО1 нанес ему удар умышленно, при этом сам он не пытался его бить, а лишь выталкивал со своей территории. В связи с частыми конфликтами между ними сложились неприязненные отношения.

Свидетель ФИО5 показала, что в ходе конфликта она от соседа потребовала оплатить за поврежденный забор, при этом лопату, которую держала в руках и ею чистила снег, поставила рядом. В этот момент к ней подошел сосед и схватил за воротник одежды, наклоняя к себе. Через несколько секунд хватка ослабла, и она увидела, что ее муж приобняв руками соседа, оттаскивает его от нее. Сосед ФИО1, освободив руку, нанес с размаху удар кулаком правой руки мужу в висок. Муж начал его отталкивать к калитке, а тот пытался нанести еще удары, от которых муж уворачивался. При этом она взяла лопату, черенок которой пыталась подставить под удары ФИО1. Пояснила, что от ударов ФИО1 у мужа на лбу появилась большая шишка, на следующий день на этом месте возник синяк.

Таким образом, свидетель ФИО5 подтвердила факт нанесения удара ФИО1 потерпевшему рукой в область лица, от которого у него образовалось телесное повреждение.

Вина ФИО1 также подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 05.05.2019 г., согласно которому 07.01.2019 г. в 15.00 часов во дворе 

<

адрес> по ул. ФИО2 

<

адрес> ФИО1 нанес один удар в область левой брови и левого виска ФИО4, причинив тому телесное повреждение в виде кровоподтека в проекции левой надбровной дуги,

- заявлением ФИО4 от 08.01.2019 г. о привлечении к ответственности ФИО1, проживающего по адресу: ул. 

<

адрес> который 07.01.2019г. приблизительно в 15 часов по месту его жительства причинил ему телесные повреждения, нанеся несколько ударов в лицо;

- заключением судебно-медицинской экспертизы от 01 апреля 2019 г., согласно которому у ФИО4 обнаружен один кровоподтек в проекции левой надбровной дуги, который расценивается как не причинивший вред здоровью человека. Данное телесное повреждение образовано в результате травматического воздействия тупым твердым предметом с неотобразившимися индивидуальными особенностями, в пределах 1 суток до момента его осмотра, не исключено 07.01.2019г. при обстоятельствах, указанных в объяснениях ФИО4 от 08.01.2019 г., а именно: «...07.01.19 около 15:00 по месту жительства с соседом из 

<

адрес> по 

<

адрес> ФИО1 у меня произошел конфликт, в ходе которого он нанес несколько ударов кулаком по лицу в левую бровь...»,

- другими материалами дела.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает вину ФИО1 полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Поскольку ФИО1 нанес один удар рукой ФИО4 в область левой брови и левого виска, причинив потерпевшему физическую боль и телесное повреждение, которое расценивается как не причинившее вред здоровью человека.

Суд полагает вину ФИО1 полностью доказанной, поскольку ставить под сомнение показания потерпевшего ФИО4 у суда оснований не имеется. Показания потерпевшего полностью подтверждаются показаниями свидетеля, заключением СМЭ, являются достоверными. Отрицание ФИО1 своей вины суд расценивает способом защиты с целью избежать административной ответственности за совершенное им деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, суд полагает, что цели наказания — предупреждение совершения новых правонарушений будут достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Л.В.Кузнецова