Дело № 2-387/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года г. Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи С.В. Ивановой, 

при секретаре Э.М. Ахметовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "АИКБ "Татфондбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> лет, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> процентов годовых и иные платежи в соответствии с графиком платежей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако после выдачи кредита заемщик свои обязательства не исполнял надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейка, в том числе: 

<

данные изъяты>, 09 рублей - просроченная задолженность; 

<

данные изъяты> рублей – просроченные проценты; 

<

данные изъяты> рублей – проценты по просроченной задолженности; 

<

данные изъяты> рублей – неустойка по кредиту; 

<

данные изъяты> рулей – неустойка по процентам; 

<

данные изъяты> рублей – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита. 

ПАО «Татфондбанк» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки. 

Представитель истца ПАО «Татфондбанк» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен по последнему месту жительства, заявления об отложении дела в суд не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "АИКБ "Татфондбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с индивидуальными условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей со сроком погашения по истечении 

<

данные изъяты> месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>% годовых (л.д. 7-14). С условиями указанного договора, а также с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в указанных документах.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора заемщик обязался исполнять обязательства по договору производится им в соответствии с Графиком платежей ежемесячно в дату уплаты платежа, указанную в Графике платежей (пункт 6). Кроме того, условиями договора предусмотрено начисление банком неустоек за нарушение сроков внесения плановых платежей (пункт12). 

Кредит на условиях, предусмотренных в договоре, заемщику был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

ФИО1 в нарушение условий кредитного договора в установленные сроки установленную сумму платежа не вносил, ввиду чего образовалась кредитная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейка, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей - просроченной задолженность; 

<

данные изъяты> рублей – просроченные проценты; 

<

данные изъяты> рублей – проценты по просроченной задолженности; 

<

данные изъяты> рублей – неустойка по кредиту; 

<

данные изъяты> рулей – неустойка по процентам; 

<

данные изъяты> рублей – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита. 

Указанные обстоятельства подтверждаются представленным расчетом (л.д. 5-6).

Ответчику банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки (л.д. 26).

Однако до настоящего времени должник свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполняет. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что неисполнение ответчиком условий кредитного договора дает основание для взыскания с него всех сумм задолженности предусмотренных кредитным договором – неустоек, а также процентов.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно положениям статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче иска истцу ПАО «Татфондбанк» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до ДД.ММ.ГГГГ, решением суда заявленные требования ПАО «Татфондбанк» удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в бюджет Лениногорского муниципального района РТ. 

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 103, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейку, из которых: 

<

данные изъяты> рублей - просроченная задолженность; 

<

данные изъяты> рублей – просроченные проценты; 

<

данные изъяты> рублей – проценты по просроченной задолженности; 

<

данные изъяты> рублей – неустойка по кредиту; 

<

данные изъяты> рулей – неустойка по процентам; 

<

данные изъяты> рублей – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита. 

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» РТ расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья 

Лениногорского городского суда РТ С.В. Иванова

Копия верна: судья С.В.Иванова

Решение вступило в законную силу _____________________ 2017 года

Секретарь ___________________________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.