ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года п. Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кухаревой Н.Д., 

при секретаре Бычковой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Ткаченко Р.А.,

защитника адвоката Мителева В.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ;

установил:

Ситнянский, будучи свидетелем по уголовному делу, дал заведомо ложные показания в суде.

Преступление совершено в п. Чернянка Белгородской области, при таких обстоятельствах:

22 сентября 2016 года в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут Ситнянский, находясь в зале судебных заседаний мирового суда Чернянского района Белгородской области, расположенном на ул. Семашко, д.2, при допросе в качестве свидетеля по уголовному делу по обвинению И. В.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, руководствуясь личной заинтересованностью, с целью помочь И. В.С. уйти от ответственности и избежать наказания за содеянное, действуя с прямым умыслом,дал заведомо ложные показания о невиновности И. В.С. в совершении преступления, сообщив, что И. В.С. не управлял транспортным средством, в тот момент, когда к нему подъехали сотрудники полиции. 

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Чернянского района Белгородской области от 29 сентября 2016 года, вступившим в законную силу 02 ноября 2016 года, И. В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, показания Ситнянского признаны недостоверными. При этом Ситнянский до вынесения приговора добровольно не заявил о ложности данных им показаний. 

Обвинение, с которым согласился Ситнянский, суд находит обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства. Со стороны государственного обвинителя возражений против постановления приговора в особом порядке нет. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 307 УК РФ – заведомо ложные показания свидетеля в суде

При назначении наказания подсудимому суд учитывает следующие обстоятельства.

Ситнянский совершил преступление небольшой тяжести против правосудия.

Ситнянский в браке не состоит (л.д.108), не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.105,106), по месту жительства зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д. 107), 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд учитывает признание ФИО1 вины, его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности установленного преступления, учитывая высокую степень общественной опасности преступления, избежать ответственности за совершение которого Ситнянский помогал И. В.С.; личности подсудимого в целом положительно характеризовавшегося до совершения преступления; наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 307 ч. 1 УК РФ. Данное наказание будет отвечать цели социальной справедливости, исправления подсудимого, и предупреждения совершения новых преступлений. При этом суд учитывает иатериальное положение подсудимого, который не работает, постоянного источника дохода не имеет.

Основания для освобождения подсудимого от наказания, в том числе и по медицинским показателям, отсутствуют.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: документы, содержащие детализацию о соединениях абонентского номера, находящегося в поьзовании ФИО1 (л.д. 80-81), следует хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки в сумме 2750 рублей, в том числе: расходы по вознаграждению адвоката Мителева В.Г. на предварительном расследовании – 1650 руб. (л.д.136), в судебном заседании (постановление суда) – 1100 рублей, на основании ст.ст.132, 316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого оснований для избрания Ситнянскому меры пресечения не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Вещественные доказательства по делу: документы, содержащие детализацию о соединениях абонентского номера, находящегося в поьзовании ФИО1, хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки в сумме 2750 рублей, в виде расходов по вознаграждению защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Чернянский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья Н.Д. Кухарева