ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 года. 

г.Похвистнево Самарской области.

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Плигузова В.В., 

при секретаре Казаевой Н.В., 

с участием государственного обвинителя Похвистневской межрайонной прокуратуры помощника прокурора Гавриленко Н.Ю., 

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, образование среднее, в браке не состоит, не имеющего основного места работы, 

судимого 

ДД.ММ.ГГГГ Самарским областным судом по п.п. «а», «б», «в», «д», «е» ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 144, ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 195, ч. 1 ст. 126, ст. 207, п.п. «а», «е» ст. 102 УК РСФСР, с применением ст. 40 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы. Постановлением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) переквалифицированы действия осужденного с ч. 3 ст. 144 УК РСФСР на ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011), с ч. 2 ст. 149 УК РСФСР на ч.2 ст.167 УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 08.12.2003), окончательное наказание снижено до 14 лет 10 месяцев лишения свободы, снижен срок условно-досрочного освобождения с 3 лет 11 месяцев 24 дней до 3 лет 9 месяцев 24 дней. Освободился ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.105 УК РФ с учетом изменений, внесенных Постановлением Президиума Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.ст. 79, 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 годам 11 месяцам лишения свободы. Постановлением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) окончательное наказание снижено до 10 лет 6 месяцев, снижен срок условно-досрочного освобождения до 1 года10 месяцев11 дней. Освободился ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочное освобождение ФИО1 отменено, он направлен в колонию строгого режима для отбытия по приговору Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не отбытойчасти наказания 1 года10 месяцев11 дней, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), постановлением Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и исполнено наказание (постановление вступило в законную силуДД.ММ.ГГГГ),

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №75 Похвистневского судебного района Самарской области по ст.308 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно (приговор вступил в законную силуДД.ММ.ГГГГ),

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом по ст.228 ч.1, 222 ч.1 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к этому наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения этого наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание - 1 год 7 месяцев лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытой части наказания на 7 месяцев 20 дней исправительных работ с удержанием 5 % заработка ежемесячно. Согласно информации УИИ по г.Похвистнево ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбыл 1 месяц 2 дня исправительных работ. Зачету также подлежит время содержания ФИО1 под стражей со дня вынесения постановления о замене неотбытой части наказания - ДД.ММ.ГГГГ, до дня фактического освобождения - ДД.ММ.ГГГГ, исходя из соответствия одного месяца лишения свободы трем месяцам исправительных работ согласно ст.72 УК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст.222 ч.1, 223 ч.1 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей, на основании ст.70 УК РФ к этому наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание - 3 года 2 месяца лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей, 

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст.158 ч.2 п. «б», 30 ч.3-158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения этого наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание 3 года 3 месяца лишения свободы со штрафом 100000 рублей, с отбыванием в ИК особого режима, 

его защитника адвоката Антонова В.К., представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающим постановление приговора без проведения судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.231 ч.1, 228 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, он же совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере:

В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 на приусадебном участке 

<

адрес> обнаружил взошедшие 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, и с целью доведения их до стадии созревания производил прополку, полив этих 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 09 часов ФИО1 сорвав на своем приусадебном участке по вышеуказанному адресу 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, являющиеся наркотическим средством 

<

данные изъяты> незаконно хранил ее массой 

<

данные изъяты> грамма, относящейся к значительному размеру, в сарае, расположенном по тому же адресу. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут сотрудниками полиции был произведен осмотр указанного домовладения ФИО1, 

<

данные изъяты> были обнаружены и изъяты. 

На стадии ознакомления с материалами дела ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и желании рассмотреть дело в особом порядке. В судебном заседании подсудимый, защитник, государственный обвинитель, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали. Суд удостоверился, что характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен и вину признает. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 по ст. 231 ч.1, 228 ч.1 УК РФ квалифицированы верно. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, отягчающим его наказание, является в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ рецидив преступлений, так как он совершил умышленные преступления, имея судимости за умышленные преступления, в том числе за тяжкие и особо тяжкое, - приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Поэтому суд не находит оснований для назначения ему менее строгого, чем лишение свободы наказания. Предыдущим приговором определено отбывание лишения свободы ФИО1 в исправительной колонии особого режима. Основания для снижения категории преступлений в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ отсутствуют. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ является активное способствование расследованию преступлений, так как ФИО1 указал обстоятельства незаконных культивирования и хранения наркотического средства, о которых сотрудникам полиции известно не было. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у ФИО1 заболеваний. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст.68 ч.1 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, и не находит оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ. Исключительные обстоятельства и обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, также отсутствуют, поэтому нет оснований для применения ст.64 УК РФ. 

Поскольку подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, суд при назначении наказания руководствуется положениями ст. 62 ч.5 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, размер которых определен отдельным постановлением судьи, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.231 ч.1, 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

За совершение преступления, предусмотренного ст.231 ч.1 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, 

За совершение преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения этого наказания и наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ назначить окончательное наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца со штрафом в размере 100000 рублей. 

Отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале судебного заседания, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по предыдущему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство - 

<

данные изъяты>, наркотическое средство 

<

данные изъяты> - уничтожить. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный должен заявить не позднее 10 дней со дня вручения копии приговора либо жалобы или представления, если они затрагивают его интересы. 

Судья подпись В.В. Плигузов

Копия верна

судья