50RS0№-64

Дело №а-476/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

25.02.2020 г. город Наро-Фоминск

Суд, в составе председательствующего судьи Наро-Фоминского городского суда Московской области Даценко Д.В., при секретаре Мурадян А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к ФИО1, о взыскании недоимки по транспортному налогу,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и, уточнив их в порядке ст. 46 КАС РФ, просил взыскать сумму задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты>. пени в размере 

<

данные изъяты>.

Иск мотивирован тем, что у ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ имелась в собственности катер марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, модель 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Ему был выставлен налог в сумме 

<

данные изъяты> руб., который ответчик не оплатил в связи с чем к моменту обращения в суд истец просит взыскать с ФИО1 пени в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель административного истца, по доверенности ФИО5, настаивала на удовлетворении уточненных административных исковых требований.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что он не является собственником моторного судна катера 

<

данные изъяты> бортовой номер 

<

данные изъяты>, так как право собственности было утрачено в ввиду полной конструктивной гибели и уничтожения названного имущества в результате дорожно - транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о дорожно – транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством № об исключении маломерного судна из реестра маломерных судов, экспертным заключением ООО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ По мнению ответчика, транспортное средство моторное судно катер 

<

данные изъяты> бортовой номер 

<

данные изъяты> в результате дорожно – транспортного происшествия конструктивно погибло, уничтожено, восстановительному ремонту не подлежит, не имеет остаточную стоимость и с ДД.ММ.ГГГГ не существует. Соответствующее заявление ФИО1 в налоговой орган о перерасчете транспортного налога было оставлено без должного рассмотрения.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит административный иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Статьей 57 Конституции Российской Федерации, а также пунктом 1 статьи 3 НК РФ установлена обязанность каждого, уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогооблажения в соответствии со ст. 358 Кодекса. Катера согласно ст. 358 НК РФ признаются объектом налогооблажения транспортного налога.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ и доводиться до налогоплательщика путем направления ему налогового уведомления в сроки и в порядке, установленном ст. 52, 363 НК РФ.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, в связи с неуплатой транспортного налога, начисляются пени за каждый день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы.

Судом установлено, что ФИО2 

<

данные изъяты>, адрес регистрации: 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году владел на праве собственности транспортными средствами и, следовательно, на основании положений статьи 357 НК РФ, является плательщиком транспортного налога.Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2, 3 статьи 52, статьи 362 НК РФ, а также статьей 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге в 

<

адрес>» исчислил в отношении транспортных средств налогоплательщика (

<

данные изъяты> сумму транспортного налога в размере 

<

данные изъяты>.

Инспекция направила через личный кабинет налогоплательщика налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.

<

данные изъяты>), в котором сообщалось о необходимости уплаты транспортного налога. 

ФИО2 лишь при рассмотрении настоящего иска судом уплатил часть задолженности в сумме 

<

данные изъяты> руб., о чем представил в суд копию чек- ордера Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом оплаты ответчиком части задолженности административный истец ДД.ММ.ГГГГ уточнил административные исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму задолженности по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> руб. пени в размере 

<

данные изъяты> руб. в связи с неуплатой налога и пени за транспортное средство – Катер марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, модель 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Суд полагает, что данное требование истца обосновано и подлежит удовлетворению по тем основаниям, что находящейся в собственности ФИО1 катер марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, был зарегистрирован на нем с ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ году не перерегистрировался, с учета не снимался, а значит в силу ст.ст. 357 и 358 НК РФ на него подлежит уплате транспортный налог.

Довод истца о том, что катер в результате дорожно – транспортного происшествия конструктивно погиб, уничтожен, восстановительному ремонту не подлежит, судом не принимается, так как в силу ст.ст. 357, 358 НК РФ основанием взыскания налога является регистрация транспортного средства являющегося объектом налогообложения. ФИО2 в соответствующий орган с заявлением о снятии с регистрационного учета или о признании катера уничтоженным ни ДД.ММ.ГГГГ году ни позднее, не обращался. 

Таким образом, судом установлено, что объект налогообложения - катер марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован на ФИО1, а следовательно установлен факт неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате в бюджет недоимки по транспортному налогу. Доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено. 

Кроме того, на сумму недоимки в порядке положений статьи 75 НК РФ исчислена сумма пени. По транспортному налогу сумма пени – 

<

данные изъяты>. (карта расчёта пени прилагается), которая также подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Следовательно, с административного ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь ст. ст. 177 – 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1, о взыскании транспортного налога и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 

<

данные изъяты>., а всего 

<

данные изъяты> руб. 

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение одного месяца с даты принятия решения в окончательной форме. 

Судья Даценко Д.В.