Дело № 2-432/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Вичуга 9 октября 2018 года 

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Горшковой Е.А. 

при секретаре Куликовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Сунженского сельского поселения Вичугского муниципального района Ивановской области, ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Сунженского сельского поселения Вичугского муниципального района Ивановской области, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью № кв.м.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ отец истца БББ подарил ей жилой дом по адресу: 

<

адрес>, которому впоследствии был присвоен №. Земельный участок по данному адресу был предоставлен ее отцу в 1993 году в собственность для индивидуального садоводства и огородничества, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ, на день его смерти по месту его жительства с ним была зарегистрирована супруга ФИО2, которая на земельный участок не претендует. Она (истец) владеет земельным участком с 1993 года, обрабатывает его. Просит признать право собственности на земельный участок в соответствии со ст. 234 ГК РФ. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования ФИО1 поддержала по доводам иска, пояснила, что с 1993 года жилым домом пользовалась ФИО1, проживала в доме с семьей в летнее время. Наследниками после смерти БББ является его дочь ФИО1 и супруга ФИО2, которая на спорный земельный участок не претендует. Споров о правах на земельный участок не имеется.

Истец, представитель ответчика – администрации Сунженского сельского поселения Вичугского муниципального района Ивановской области, ответчик ФИО2, представитель третьего лица – администрации Вичугского муниципального района Ивановской области для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представителями администрации Сунженского сельского поселения Вичугского муниципального района Ивановской области, администрации Вичугского муниципального района Ивановской области суду представлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований не представлено.

Ответчиком ФИО2 представлено заявление, согласно которому она признает исковые требования ФИО1, на спорный земельный участок не претендует, последствия признания иска понятны, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Заслушав представителя истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что БББ на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок в 

<

адрес>, предоставленный постановлением главы администрации 

<

данные изъяты> сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ для индивидуального садоводства и огородничества (л.д.7).

Постановлением администрации Сунженского сельского поселения Вичугского муниципального района Ивановской области № от ДД.ММ.ГГГГ указанному земельному участку присвоен адрес: 

<

адрес> (л.д.8).

Земельный участок состоит на кадастровом учете, правообладателем значится БББ (кадастровая выписка о земельном участке - л.д.10).

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ БББ подарил ФИО1 жилой дом по адресу: 

<

адрес> (л.д.4).

Постановлением 

<

данные изъяты> сельской администрации Вичугского района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому присвоен адрес: 

<

адрес> (л.д.9).

БББ умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти – л.д.11), на день смерти с ним проживала супруга (свидетельство о заключении брака – л.д.25) ФИО2 (выписка из домовой книги – л.д.14).

ФИО1 (фамилия изменена с Б в связи с вступлением в брак – л.д.13) является дочерью БББ и ФИО2 (л.д.12).

Согласно сведениям, представленным нотариусом Московской городской нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу БББ не заводилось (л.д. 46). 

В судебном заседании допрошен свидетель МММ, из показаний которого следует, что ранее у БББ в 

<

адрес> был жилой дом, где он проживал с семьей, затем они уехали проживать в 

<

адрес>. С 1992 года по настоящее время в дом каждое лето приезжает ФИО1, использует дом под дачу, обрабатывает огород. О каких-либо спорах о правах на данный дом ему не известно. 

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку данные показания не противоречивы, согласуются между собой и с материалами дела. 

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» следует, что поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении спора.

Частью второй статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (деле ГК РФ) предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных данным Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что БББ при жизни на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок по адресу: 

<

адрес>. Наследниками БББ являются супруга ФИО2 и дочь ФИО1 Никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. ФИО2, проживавшая с БББ на день его смерти, на наследственное имущество не претендует, исковые требования ФИО1 признала, признание иска выражено в приобщенном к материалам дела письменном заявлении, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ей понятны. 

Суд принимает признание иска данным ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

ФИО5, являющаяся на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ собственницей жилого дома, расположенного на спорном земельном участке, на день смерти отца БББ пользовалась и по настоящее время пользуется данным земельным участком, обрабатывает его, тем самым вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению. Выполнив данные действия, ФИО1 фактически приняла наследство после смерти отца БББ

Суд установил, что никто, кроме истца о своих правах на спорный земельный участок не заявляет и ее право не оспаривает. 

Таким образом, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти отца БББ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (12.10.2018 г.).

Судья Е.А.Горшкова