АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 7 декабря 2023 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Нурмухаметовой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Ибраевой Ф.Ф.,

с участием прокурора Чапаева Р.Р., 

адвоката Фазуллиной Е.А. в защиту осужденного ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 9 октября 2023 года, которым 

ФИО1, 

дата года рождения, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Решен вопрос о вещественных доказательствах 

После доклада судьи Нурмухаметовой Л.М., выслушав выступления защитника Фазуллиной Е.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора о законности приговора, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным за неуплату без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно. 

Преступление совершено им в период с дата по дата при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с приговором не соглашается, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В обосновании жалобы указывает, что трудоустроен не официально, выплаты на содержание детей отправляет периодически, за указанный период выплатил 100 000 рублей, что подтверждается распиской от дата. 

Судом неверно сделан вывод о несоразмерности выплаченных сумм за период с дата по дата, принято во внимание только 20 000 рублей, а выплаты составили 100 000 рублей, что полностью закрыли задолженность по алиментам за указанный период.

Считает, что со дня привлечения к административной ответственности, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, он предпринял все меры по недопущению задолженности по алиментным обязательствам.

На основании изложенного просит приговор отменить и освободить его от уголовной ответственности.

В возражении прокурор Кононов предлагает апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, приговор без изменения. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции считает, что обстоятельства, подлежащие доказыванию, в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Как следует из приговора, фактические обстоятельства совершения обвиняемым ФИО1 преступления по ч.1 ст. 157 УК РФ установлены судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: 

-показаниями подсудимого ФИО1, не отрицавшего свою причастность к совершению данного преступления, при этом указавший, что на основании исполнительного документа он обязан был выплачивать алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей, работал неофициально, выплачивал алименты различными суммами, но не ежемесячно. После привлечения к административной ответственности, в апреле 2023 года в счет погашения задолженности уплатил 20 000 рублей, а в сентябре 2023 года выплатил 100 000 рублей в счет погашения долга;

-показаниями представителя потерпевших Д.А.Г. о том, что после того как она с ФИО1 перестала совместно проживать он перестал материально содержать детей 2012 и 2017 годов рождения. В связи с чем она обратилась в суд о взыскании алиментов в размере 1/3 доли всех видов заработка с последующей индексацией пропорционально увеличению величины одного прожиточного минимума на содержание детей. Исполнительный документ в службу судебных приставов она предъявила для исполнения, и 19.12.2019 было возбуждено исполнительное производство. После возбуждения исполнительного производства ФИО1 выплаты по алиментам производил периодически, детям подарки, продукты питания, игрушки не покупал. Со слов судебного пристава ей стало известно, что в отношении ФИО1 в феврале 2023 года был составлен протокол о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ. Однако ФИО1, после наложения в отношении его административного взыскания, не выплачивал алименты, только один раз произвел выплату в апреле 2023 года в размере 20 000 рублей. Эту сумму считает не соразмерной его задолженности по алиментам и недостаточной для нормального содержания детей;

- показаниями судебного пристава-исполнителя адрес ГУФССП России по Республике Башкортостан свидетеля К. о том, что у неё на исполнении находится исполнительное производство в отношении ФИО1, который обязан ежемесячно выплачивать алименты начиная с дата в пользу Д.А.Г. на содержание двух несовершеннолетних детей 2012 и 2017 годов рождения в размере 1/3 доли всех видов заработка или дохода с последующей индексацией пропорционально увеличению величины одного прожиточного минимума на содержание детей по Республики Башкортостан;

-19.12.2019 исполнительное производство было окончено в связи с направлением копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей;

-03.11.2021 постановление об окончании исполнительного производства было отменено и производство возобновлено в связи с увольнением ФИО1 с места работы, который с постановлением о возбуждении исполнительного производства и отмене ознакомлен под роспись, он неоднократно письменно предупреждался об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ. 

В связи с неуплатой ФИО1 средств на содержание несовершеннолетних детей, в отношении него 09.02.2023 был составлен протокол о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и постановлением мирового судьи от 09.02.2023 ФИО1 было назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ. Постановление суда вступило в законную силу 21.02.2023, но и после привлечения его к административной ответственности ФИО1 для себя должных выводов не сделал и продолжил уклоняться от уплаты алиментов. Только в апреле 2023 года произвел выплату по алиментам в размере 20 000 рублей, которая несоразмерна размеру долга. Должнику вручались требования об уплате алиментов, направления о постановке на учет в ЦЗН, а также должник давал письменные обязательства об уплате алиментов;

- материалами уголовного дела: согласно исполнительного листа от 12.11.2019, выданного на основании решения Кугарчинского межрайонного суда по гражданскому делу № 2-877/2019 от 12.11.2019 по иску Д.А.Г., ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание двух несовершеннолетних детей в размере 1/3 доли всех видов заработка или дохода с последующей индексацией пропорционально увеличению величины одного прожиточного минимума (л.д.76-77); постановлением мирового судьи от 09.02.2023 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ (л.д.8); постановлением судебного пристава-исполнителя были произведены расчеты задолженности по алиментным обязательствам. Согласно которых общая задолженность ФИО1 по алиментам за период с 06.08.2019 по 20.07.2023 составляет 444 875 рублей 80 копеек;

с 21.02.2023 по 28.02.2023 составляет 6199 рублей 40 копеек,

с 01.03.2023 по 31.03.2023 - 23778 рублей,

с 01.04.2023 по 30.04.2023 - 3735 рублей (с учетом выплаты 20 000 рублей),

с 01.05.2023 по 31.05.2023 - 23735 рублей,

с 01.06.2023 по 30.06.2023 - 23 735 рублей,

с 01.07.2023 по 20.07.2023 - 15 313 рублей,

- всего задолженность за период с 21.02.2023 по 20.07.2023 составляет 96 495 рублей 40 копеек (л.д.9); справкой с ГБУЗ РБ адрес больницы, согласно которой ФИО1 в период времени с 19.12. 2019 по 24.07.2023 не находился на стационарном лечении. Заболеваний лишающих его возможности осуществлять трудовую деятельность не имеет, инвалидом не является (л.д. 117) и другими исследованными в суде доказательствами.

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд пришёл к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно. 

Выводы суда о виновности осужденного в совершении указанного преступления, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются обоснованными, подтверждаются доказательствами.

Исходя из диспозиции ст.157 УК РФ в её взаимосвязи с положением ст.5.35.1 КоАП РФ под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства.

Имеющий задолженность по алиментным обязательствам ФИО1, был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ по постановлению суда, которое вступило в законную силу 21.02.2023. Между тем, ФИО1 продолжил неуплату ежемесячных алиментных платежей, в том числе не произвел платежи за февраль и последующие месяцы. 

Несмотря на то, что ФИО1 имел реальную возможность выплачивать алименты, но умышленно уклонялся от исполнения возложенной на него обязанности. Уплаченная в апреле сумма в размере 20 000 рублей меньше суммы установленной судебным актом, является нерегулярным и незначительным платежом. 

В связи с чем, органами дознания 28.07.2023 года в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств: признание вины и раскаяния в содеянном.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности и дающие основание для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется. Суд апелляционный инстанции с данными выводами суда первой инстанции соглашается. 

Вывод суда о назначении наказания в виде исправительных работ должным образом мотивирован. Суд апелляционной инстанции также считает применение данного наказания целесообразным, поскольку совершенное преступление и личность виновного свидетельствуют о том, что он не нуждается в изоляции от общества и может быть исправлен в условиях свободы и трудовой деятельности.

Однако при назначении ФИО1 наказания суд не обсудил вопрос о наличии такого смягчающего наказание обстоятельства как частичное возмещение задолженности, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В суде первой инстанции была представлена расписка потерпевшей Д.А.Г. о получении ею 100 000 рублей в счет погашения долга, образовавшегося в период времени с 21.02.2023 по 20.07.2023 года.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции находит возможным судебное решение изменить, признать обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, возмещение задолженности по алиментным обязательствам за указанный период и смягчить назначенное судом наказание..

Оснований для прекращения уголовного дела в связи с погашением задолженности по алиментам, указанным в жалобе, не имеется.

Освобождению судом от уголовной ответственности на основании пункта 3 примечаний к статье 157 УК РФ лицо подлежит в случае погашения в полном объеме задолженности по алиментам. По смыслу закона под полным погашением задолженности понимается уплата всей суммы задолженности по исполнительному производству о взыскании алиментов, имеющейся на дату принятия решения о прекращении уголовного дела.

В данном случае с 21.02.2023 по 20.07.2023, в период уклонения ФИО1 от уплаты алиментов в течение двух и более месяцев подряд, образовалась задолженность в сумме 96 495 рублей 40 копеек, которая им погашена 20.09.2023 года. Между тем общая задолженность по исполнительному производству за период с 06.08.2019 по 20.07.2023 составляет 444 875 рублей, из которых погашено должником 100 000 рублей.

При таких обстоятельствах, оснований для прекращения уголовного дела в отношении осужденного ФИО1 не имеется, поскольку задолженность в полном объеме по исполнительному производству не является погашенной. 

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Руководствуясь п.9 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 9 октября 2023 года в отношении осужденного ФИО1 изменить:

-признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, частичное возмещение задолженности по алиментам и смягчить назначенное наказание по ч.1 ст.157 УК РФ до 2 месяцев исправительных работ.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (адрес) путем подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке; 

- по истечении вышеуказанного срока непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст. ст. 401.10- 401.12 УПК РФ порядке.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий судья - п/п

Копия верна. Судья 

Справка: судья Насырова Л.И.

Дело №...