63RS0012-01-2024-001846-44

2-5275/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2024 года г. Самара 

Ленинский районный суд города Самары в составе председательствующего судьи Копьёвой М.Д., при секретаре Цыковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5275/2024 по иску ООО «Кинельская теплоэнергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кинельская теплоэнергетическая компания» обратилось в Кинельский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что общество является ресурсоснабжающей организацией в г.о. Кинель, в том числе обеспечивает отопление, водоснабжение и водоотведение жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Собственником 

<

адрес> указанном многоквартирном доме является ФИО1. В марте 2022 года ответчику была доначислена плата за отопление жилого помещения за период с 01.12.2019 по 31.03.2022 в размере 73 096,61 руб. В связи с тем, что до настоящего времени ответчиком обязательства по оплате коммунальной услуги не исполнены, на сумму неоплаченного долга начислены пени в размере 29 570,39 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, общество просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Кинельская теплоэнергетическая компания" задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление) по лицевому счету № 

<

***> за период с 01.12.2019 по 31.03.2022 года в размере 73 096,61 руб., пени за период с 11.04.2022 по 10.06.2024 в размере 29 570,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 253 руб.

Определением Кинельского районного суда Самарской области орт 18.07.2024 года гражданское дело № 2-1683/2024 по иску ООО «Кинельская теплоэнергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Истцом представлено уточненное исковое заявление, в соответствии с которым общество просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Кинельская теплоэнергетическая компания" задолженность по оплате коммунальных услуг (отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде) по лицевому счету № 

<

***> за период с 29.01.2021 по 28.02.2022 года в размере 32 774,48 руб., пени за период с 11.02.2021 по 20.11.2024 в размере 20 568,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 253 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просила применить срок исковой давности к требованиям истца, в удовлетворении исковых требований отказать, снизить размер пени на основании ст. 333 ГК РФ.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Положениями ст.154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

Положениями ст.157 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ООО «Кинельская теплоэнергетическая компания» является ресурсоснабжающей организацией в г.о. Кинель, в том числе обеспечивает отопление, водоснабжение и водоотведение жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Собственником 

<

адрес> указанном многоквартирном доме является ФИО1, что подтверждается сведениями ЕГРН.

Установлено, что у ответчика за период с 29.01.2021 по 28.02.2022 образовалась задолженность по оплате услуг по поставке тепловой энергии в горячей воде в размере 32 774,48 руб., пени за период с 11.02.2021 по 20.11.2024 в сумме 20 568,51 руб., что подтверждается расчетом задолженности. 

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу части 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статьей 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Как разъяснено в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43).

Из материалов дела следует, что 29.01.2024 ООО «Кинельская теплоэнергетическая компания» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору энергоснабжения.

29.01.2024 мировым судьей судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ № 2-302/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Кинельская теплоэнергетическая компания» задолженности по оплате коммунальных услуг по лицевому счету № 

<

***> за период март 2022 года в размере 73 096,61 руб., а также суммы государственной пошлины в размере 1 196,45 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области от 30.05.2024 указанный выше судебный приказ отменен. 

С настоящим исковым заявлением ООО «Кинельская теплоэнергетическая компания» обратилось в Кинельский районный суд Самарской области 24.06.2024, то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, что подтверждается входящим штампом суда на исковом заявлении.

Поскольку с иском в суд истец обратился в течение шестимесячного срока после отмены судебного приказа, срок исковой давности следует исчислять от даты подачи заявления мировому судье о вынесении судебного приказа за вычетом трехлетнего срока (29.01.2024 – 3 года = 29.01.2021) и указанный срок не пропущен, начиная с 29.01.2021.

Принимая во внимание, что истцом к взысканию заявлена задолженность, образовавшаяся в период с 29.01.2021 по 28.02.2022, суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности не пропущен.

Учитывая, что собственником жилого помещения ФИО1 обязательства по оплате коммунальных услуг не исполнено, доказательств обратного стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО1 указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за несвоевременное и (или) не полное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена обязанность уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с положениями статьи 9 Федерального закона от 14 марта 2022 г. № 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Правительство Российской Федерации в 2022 году было наделено полномочиями устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной (не полной) оплаты жилищно-коммунальных услуг.

В связи с возникновением необходимости поддержки населения в условиях внешнего санкционного давления, Правительством Российской Федерации принято постановление от 26 марта 2022 г. № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах», действие положений которого согласно изменениям, внесенным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2022 г. № 2479 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. № 474», продлено до 1 января 2024 г.

Так, в соответствии с положениями Постановления № 474 в редакции Постановления № 2479 на период с 28 февраля 2022 г. до 1 августа 2022 г. при начислении и уплате пени в случае несвоевременной (не полной) оплаты жилищно-коммунальных услуг подлежит применению размер ключевой ставки Банка России – 9,5 % годовых.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на шесть месяцев с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г. введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В пункте 2 вышеназванного Постановления указаны должники, в отношении которых положение пункта 1 Постановления не применяются.

Таким образом, действие моратория длилось с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г.

По смыслу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно расчету истца, размер пени за период с 11.02.2021 по 20.11.2024 составляет 20 568,51 руб. 

При этом, при расчете размера пени истцом применена ключевая ставка ЦБ РФ в размере от 7,5 до 9,5% годовых, то есть в меньшем размере, что подтверждается соответствующим расчетом.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Предоставленная суду возможность снижать размер штрафных санкций в случае их чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

В соответствии с п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.

По смыслу приведенного выше закона неустойка не может быть уменьшена по правилам ст. 333 ГК РФ ниже предела, установленного в п. 6 ст. 395 ГК РФ, то есть ниже ставки рефинансирования, определенной Банком России, которая действовала в период нарушения. 

Принимая во внимание приведенные выше положения закона и учитывая размер неисполненного обязательства и период просрочки, обстоятельства, в силу которых у ответчика образовалась задолженность, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а также учитывая заявленное ходатайство о снижении неустойки, общеправовые принципы разумности и справедливости, суд считает возможным снизить размер пени за период с 11.02.2021 по 20.11.2024 до 6 000 руб.

Указанный размер пени является соразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства, соответствующим требованиям п. 6 ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 3 253 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Кинельская теплоэнергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Кинельская теплоэнергетическая компания» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 29.01.2021 по 28.02.2022 в размере 32 774,48 руб., пени в сумме 6 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 253 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд города Самары в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья (подпись) М.Д. Копьёва

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2024 г.