ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 октября 2020 года 

<

адрес>

Красногорский городской суд в составе председательствующего судьи ФИО12 при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя - заместителя Красногорского городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, адвоката ФИО4, потерпевшей ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 35 мин. до 19 час. 00 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, прошел в торговый зал указанного магазина, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с торговых прилавков взял следующий товар, принадлежащий ФИО13»: набор конфет «Красный Октябрь» 500 грамм в количестве 5 коробок стоимостью 198 рублей 72 копейки за 1 коробку, всего на общую сумму 993 рубля 60 копеек; кофе натуральный растворимый сублимированный «Jacobs Monarch» в количестве 7 банок стоимостью 184 рубля 17 копеек за 1 банку, всего на общую сумму 1289 рублей 19 копеек; кофе растворимый сублимированный «Коломбо» в количестве 5 банок стоимостью 93 рубля 33 копейки за 1 банку, всего на общую сумму 466 рублей 65 копеек, а всего тайно похитил товара на общую сумму 2 749 рублей 44 копейки, после чего, спрятав данный товар в имеющуюся при себе сумку, и не предоставив его к оплате, вышел из магазина и скрылся с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 749 рублей 44 копейки. 

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 40 мин. до 15 час. 00 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, прошел в торговый зал указанного магазина, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с торговых прилавков взял следующий товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: филе-кусок форели «F.House» массой 200 гр. в количестве 5 штук стоимостью 211 руб. 00 коп. за 1 кусок, всего на общую сумму 1 055 руб. 00 коп.; набор шоколадных конфет «Mersi» 250 гр. в количестве 10 коробок всего на общую сумму 1 898 руб. 08 коп.; набор конфет «Toffifee» 125 гр. в количестве 5 коробок стоимостью 74 руб. 34 коп. за 1 коробку всего на общую сумму 371 руб. 70 коп., а всего тайно похитил товара на общую сумму 3 324 руб. 78 коп., после чего спрятав данный товар в имеющуюся при себе сумку, и, не предоставив его к оплате, вышел из магазина и скрылся с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 324 рубля 78 копеек. 

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, находясь возле ангара, арендуемого ООО «Спец99», расположенного на территории АО «542 ЗИВ» по адресу: 

<

адрес>, городской округ Красногорск, 

<

адрес> А, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто на наблюдает, тайно похитил временно оставленное без присмотра следующее имущество: универсальный автосканер для автомобилей «FCAR F3-G», стоимостью 110 000 рублей, принадлежащий ФИО5, а также мобильный телефон марки «Samsung J 2», стоимостью 5500 рублей, и набор ключей «Автодело», стоимостью 1 300 рублей, принадлежащие ФИО7. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил ФИО5 материальный ущерб на сумму 110 000 руб., а ФИО7 – материальный ущерб на общую сумму 6 800 руб., являющиеся для каждого из потерпевших значительным. 

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанных преступлений в полном объеме, в содеянном раскаялся. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ им в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с ним, виновным себя признает и поддерживает свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему дополнительно разъяснены судом, в том числе об особенностях рассмотрения дела без исследования доказательств только на основании согласия подсудимого с предъявленным обвинением, порядке назначения наказания и пределах обжалования приговора.

Потерпевшие ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в канцелярию Красногорского городского суда поступили письменные заявления от потерпевших, согласно которым последние не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия которого им понятны, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие ввиду занятости. 

Участвующие в рассмотрении дела потерпевшая ФИО8, защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, а также принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением во всех трех преступлениях, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ, учитывая, что он совершил преступления, за которые Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по двум преступления по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по одному преступлению- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления отнесены законом к категории небольшой и средней тяжести. 

При изучении личности судом установлено, что ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, последний имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется формально, на учетах в ПНД и НД не состоит. имеет ряд благодарностей, пчающего наказания обстоятельств состояние здоровья ФИО9, который имеет ряд серьезных забол

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит раскаяние в содеянном, признание вины в совершении всех трех преступлений, состояние здоровья подсудимого, кроме того в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной по двум преступлениям от 9 марта и ДД.ММ.ГГГГ

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 68 ч.2 УК РФ, при этом не усматривая смягчающих или исключительных обстоятельств, являющихся основанием (с учетом наличия рецидива преступлений) для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания в меньших пределах, чем установлено ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Сам факт совершения преступлений против собственности, степень их общественной опасности не позволяют суду снизить категорию преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения правил ст. 64 УК РФ не имеется.

Определяя вид и размер наказания ФИО10 суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение цели наказания и исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначая наказания в виде лишения свободы суд применяет ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 8 месяцев лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 9 месяцев лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в назначенные уголовно-исполнительной инспекцией дни. 

Разъяснить ФИО10, что в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон Самсунг – оставить по принадлежности владельцу.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Московский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья Е.А. Лемешева