Дело № 2-255/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г. Колпашево Томской области 

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой О.В.,

при секретаре Капитановой Л.А., помощника Л.А., 

с участием помощника Колпашевского городского прокурора Ларькина И.А., 

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Колпашевский городской суд с исковым заявлением, с учетом дальнейших уточнений, к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование заявленных требований указал, что Д.М.Г. зарегистрировал брак с ФИО3, проживали в его квартире по адресу: 

<

адрес> вели совместное хозяйство. В начале Д.М.Г. ФИО2 уехала в 

<

адрес>, в конце Д.М.Г. вернулась, сказала, что с ним больше жить не будет, забрала носильные вещи и поехала жить в 

<

адрес> к маме. Раздел имущества произведен в Д.М.Г., часть вещей осталось на веранде дома, сказала, что заберет позже. Д.М.Г. решением мирового судьи брак расторгнут. Фактические брачные отношения прекратились в Д.М.Г., с этого времени ответчик в его квартире не проживает. Добровольно сниматься с регистрационного учета не желает, оставшиеся вещи не забирает. Регистрация ФИО2 препятствует ему в получении субсидии на содержание жилья, и дальнейшего распоряжения собственностью, он вынужден производить оплату коммунальных услуг за неё. Членом его семьи ФИО2 не является. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что ФИО2 в указанном жилом помещении с Д.М.Г. не проживает, расходов на содержание жилого помещения не несет, выехала добровольно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявила, доказательств уважительности причин неявки не представила. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, исследовав представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, учитывая заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Способы защиты гражданских прав урегулированы ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 288 ГК РФ, статьей 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. При этом к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

Как указал Верховный Суд РФ в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 является собственником 

<

адрес> в 

<

адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от Д.М.Г., право собственности зарегистрировано Д.М.Г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> (л.д.5-6).

По сведениям Администрации Чажемтовского сельского поселения от Д.М.Г., по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы ФИО1 с Д.М.Г., ФИО2, Д.М.Г. года рождения, жена, с Д.М.Г. (л.д.7).

Брак, зарегистрированный между ФИО1 и ФИО2 Д.М.Г., прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района 

<

адрес> от Д.М.Г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака I№, выданным Чажемтовским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС 

<

адрес> Д.М.Г. (л.д.9-10). 

Допрошенные в судебном заседании свидетели Н.П., Л.И, показали, что им достоверно известно, что ответчик с конца Д.М.Г. в 

<

адрес> не проживает, где в настоящее время она проживает им не известно. Членом семьи истца не является, препятствий в пользовании жилым помещением со стороны ФИО1 не было.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. То есть регистрация ответчика в квартире истца не является безусловным основанием сохранения за ФИО2 права пользования жилым помещением (учитывая, что фактически ответчик в квартире не проживает).

В данном случае обстоятельства, указанные истцом, кроме показаний свидетелей полностью подтверждены представленными доказательствами.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает установленным, что ответчик членом семьи собственника спорного жилого помещения в настоящее время не является, соглашение между ним и истцом о порядке пользования квартирой не заключалось, о своих правах на это жилое помещение она не заявляла, а, следовательно, право пользования жилым помещением она утратила. 

Согласно п.16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. с последующими изменениями и дополнениями) граждане обязаны регистрироваться по месту жительства, которым является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться в компетентные органы для регистрации. В соответствии с п. 31 указанных правил снятие с регистрационного учета производится также в случае признания лица утратившим право пользования жилым помещением.

В силу ст. 13 ГПК РФ настоящее решение будет являться основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Как следует из квитанции, истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 300 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, Д.М.Г. года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплату государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Судья: О.В. Сафонова

Мотивированный текст решения составлен: Д.М.Г..

Судья: О.В. Сафонова