ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 15 марта 2019 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Задерако К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, в отношении ФИО1, ...

УТАНОВИЛ: 

В Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФ об АП в отношении ФИО1.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО2 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно не реагировал на неоднократные законные требования.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. 

Несмотря на признание ФИО2 своей вины, его виновность подтверждается также совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают: 

- протоколом об административном правонарушении № года от ..., из которого следует, что ... в 00 часов 05 минут, находясь по адресу: ..., гр. ФИО2 за рулем автомобиля «Фольксваген Пассат СС» г/н №, увидев патрульный автомобиль, вышел из водительского места и попытался скрыться, но был задержан сотрудниками ГИБДД. ФИО3 М.В. отталкивал и хватал за форменную одежду сотрудников полиции, пытался вырваться и убежать в связи с чем в отношении него были применены приемы борьбы и ручные браслеты;

- постановление по делу об административном правонарушении № от ..., согласно которому гр. ФИО2 задержан 15.03.20119 г. в 00 часа 05 минут;

- рапортами сотрудников полиции от ..., подтверждающими факт совершения ФИО2 административного правонарушения.

Таким образом, факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП установлен, как и установлена его вина.

Действия правонарушителя суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности ФИО2

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 19.3 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Денежное взыскание (штраф) перечислить на следующие реквизиты: ... – административный штраф, плательщик: ФИО2.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФ об АП.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: