ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи 17 сентября 2019 года 

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Кешелян Д.Г., с участием заместителя прокурора Центрального района г. Сочи Ведерникова Р.Е., подсудимого ФИО3, его защитника в лице адвоката Пономарева Р.В., представившего удостоверение № и ордер № от 16.09.2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 28.06.2016 Центральным районным судом г. Сочи Краснодарского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободны с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобождён 05.02.2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 03 месяца 11 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

01 августа 2019 года, не позднее 17 часов 40 минут, у ФИО3, который находился на территории общественного туалета кафе «Марошка» по адресу: г. Сочи, Центральный район, ул. Егорова, д. №, возник умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО3 выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №1 – мобильный телефон «Samsung Galaxy J2 Core» в корпусе золотистого цвета IMEI 1 «№», IMEI 2 «№» в чехле-книжке из кожзаменителя и защитным стеклом, находившийся на стуле, рядом со входом в туалет. Осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения прав собственности, и желая их наступления, ФИО3, в указанные дату и время, воспользовавшись временем отсутствия Потерпевший №1 а так же тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными для окружающих, находясь у общественного туалета по указанному адресу умышленно тайно, похитил мобильный телефон «Samsung Galaxy J2 Core» в корпусе золотистого цвета IMEI 1 «№», IMEI 2 «№» стоимостью 5 000 рублей, в чехле-книжке из кожзаменителя стоимостью 500 рублей и защитным стеклом стоимостью 300 рублей, а всего имущества на общую сумму 5 800 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив Потерпевший №1. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 800 рублей. 

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Кроме того, вина подсудимого в совершении им преступления подтверждается следующими представленными обвинением и исследованными в судебном заседании доказательствами и материалами дела.

Показаниями обвиняемого ФИО3 оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ о том, что 01 августа 2019 года примерно в 17 часов 40 минут, точное время не помнит, он находился на автобусной остановке «парк Ривьера», расположенной на ул. Егорова г. Сочи. В этот момент у него сильно заболел живот и он почувствовал резкое недомогание. Так как он знал, что в парке «Ривьера» имеется общественный платный туалет, рядом с кафе «Марошка», он решил срочно направиться в данный туалет, который находится сразу за забором от тротуара вдоль проезжей части по ул. Егорова. он перепрыгнул через металлический забор и увидел, что напротив туалета сидит контролер – женщина, пожилого возраста, у которой он спросил разрешение, на посещение, на что она ему сказала, что посещение стоит 20 рублей, на что он ответил, что сейчас зайдет, а как выйдет, принесет ей 20 рублей, на что она согласилась. Выйдя из туалета, примерно через 10 минут он попросил у контролера позвонить, увидев, что она разговаривает по простому «кнопочному телефону», но она ему отказала, после чего он ушел из парка и, найдя 20 рублей, вернулся, чтобы оплатить посещение. Подойдя к данному туалету, женщины-контролера нигде не было, а напротив входа стоял только стул контролера, на котором стояла картонная коробка с мелочью, а рядом со стулом на земле находится мобильный телефон в кожаном чехле синего цвета. Так как в тот момент он нуждался в денежных средствах на жизнь, у него возник умысел тайно похитить данный телефон. Он обернулся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего взял в руки данный телефон и положил в карман надетых на нем шорт и сразу же направился в туалет кафе «Три кедра», поскольку он раннее бывал в данном туалете. Зайдя в данный туалет, он спрятал похищенный телефон в рулон туалетной бумаги, затем вышел и снова направился в первый туалет, чтобы отдать контролеру денежные средства. Подойдя снова к туалету, контролер уже была на месте, производила уборку. Он еще раз зашел в данный туалет, справил нужду, после чего при выходе она вместе с хозяином кафе стали предъявлять ему претензии по факту кражи телефона, но он в ней не признался. Через некоторое время на место прибыли сотрудники полиции, которые проверили содержимое его карманов, но похищенный телефон не нашли. Далее в ходе его опроса сотрудниками полиции по данному факту он неоднократно просился в туалет, а именно в кафе «Три кедра», так как хотел надежней перепрятать данный телефон. Вновь зайдя в кабинку данного туалета, он достал похищенный телефон из рулона туалетной бумаги и стал перепрятывать его в сливной бачок унитаза. В кабинке он находился долго, чем вызвал на себя подозрение у сотрудника полиции, который застиг его на месте с похищенным телефоном. В последующем у него произвели личный досмотр, в ходе чего изъяли похищенный им телефон, которым оказался мобильный телефон «Samsung Galaxy J2» в корпусе золотистого цвета в чехле-книжке синего цвета (л.д. 55-56).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что С 2013 года она подрабатывает в ООО «Кмигс», а именно кафе «Марошка», расположенном по адресу: 

<

...> д. № в качестве контролера общественного туалета. По их устной с директором договоренности она берет плату за посещение туалетом, которая является её выручкой, за что производит уборку туалета и поддерживает в нем порядок. 01.08.2019 с 10 часов 00 минут она находилась на рабочем месте у туалета кафе «Марошка», расположенного по вышеуказанному адресу. Примерно в 17 часов 30 минут того же дня со стороны проезжей части по ул. Егорова г. Сочи через металлический забор неожиданно для неё перелез раннее не знакомый ей мужчина, который сообщил, что ему срочно необходимо в туалет, сказав, что как выйдет, отдаст плату за посещение, на что она согласилась. Примерно через 5-10 минут данный мужчина вышел из туалета, сообщив, что денежных средств у него нет и попросил потом их принести, на что она сказала, чтобы шел дальше, а сама направилась производить уборку туалета, оставив принадлежащий ей мобильный телефон «Samsung Galaxy J2 Core» в корпусе золотистого цвета IMEI № стоимостью 5 000 рублей с учетом износа, в чехле-книжке из кожзаменителя стоимостью 500 рублей и защитным чехлом стоимостью 300 рублей, на стуле напротив входа в туалет. Примерно в 17 часов 40 минут данный мужчина снова вернулся, принес денежные средства в сумме 50 рублей, попросившись снова в туалет, она его пустила. Вернувшись на свое место, она не смогла обнаружить принадлежащий ей вышеуказанный мобильный телефон, который она оставляла на стуле. Так как после первого ухода указанного мужчины и до возвращения посетителей в туалете не было, она стала подозревать данного мужчину в краже её телефона. О данном факте она сразу же сообщила директору их кафе, который подошел на место и стал задавать данному мужчине вопросы, о краже телефона, но мужчина данный факт отрицал и вел себя уверенно и спокойно. Затем директор кафе вызвал на место сотрудников полиции, по прибытии которых, мужчину забрали сотрудники полиции в опорный пункт, расположенный перед входом в парк «Ривьера». Данного мужчину я уверенно опознала раннее по предъявленному ей фотомассиву лиц ИБД «Легенда», как ФИО3. Данным преступлением ей причинен имущественный вред на общую сумму 5 800 рублей, который является для неё значительным материальным ущербом, так как она официально не трудоустроена, является пенсионером (л.д. 17-18).

Показаниями свидетеля фио оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что 01 августа 2019 года в 08 часов 00 минут он заступил на службу на маршрут патрулирования под № стационарный пункт полиции «Ривьера» совместно со своим напарником – полицейским ОБ ППСП ОП (ЦР) УВД по г. Сочи младшим сержантом полиции фио1 и приступил к выполнению служебных обязанностей. В 18 часов 20 минут он находился на маршруте патрулирования в то время как к нему обратилась гражданка Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая сообщила, что является контролером общественного туалета в кафе «Марошка» по адресу: 

<

...> д. № и примерно в 18 часов 00 минут у нее на рабочем месте раннее неизвестный ей мужчина тайно похитил принадлежащий ей мобильный телефон «Самсунг». Он незамедлительно прибыл на место и по приметам задержал мужчину, которого доставил в ССП, им оказался ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 был одет в шорты и футболку, он попросил его добровольно выложить все имущество, находящееся при нем, на что он согласился и выложил на стол бытовые предметы, сигареты, зажигалку, туалетные принадлежности и другие предметы, однако похищенного имущества при нем не оказалось. Свою причастность к совершению кражи имущества Потерпевший №1 ФИО3 отрицал, вел себя спокойно. Он стал устно опрашивать ФИО3 о его местонахождении во время совершенного преступления и о других значимых обстоятельствах, в то время как последний дважды просился в туалет, он его отводил в кафе «Три кедра» и приводил обратно. Далее ФИО3 попросился в туалет в третий раз, что показалось ему подозрительным, однако он снова отвел его в туалет кафе «Три кедра». Зайдя в кабину туалета, ФИО3 находился в нем достаточно длительное время, что снова показалось ему подозрительным. Чтобы понять, что именно происходит в кабине туалета, где находится ФИО3, он включил запись видеокамеры на принадлежащем ему мобильном телефоне «IPhone 7» и поднял камеру над ограждением кабины туалета и произвел запись в течение 6 секунд. Просмотрев снятую им запись, он увидел, как ФИО3 прячет предмет, похожий на мобильный телефон в сливной бочок унитаза. Он незамедлительно вскрыл дверь в туалет и застиг ФИО3 с мобильным телефоном «Samsung Galaxy J 2» в руках, после чего доставил его обратно рядом с СПП с находящимся при нем указанным мобильным телефоном. В ходе дальнейшего опроса ФИО3 признался в совершенном преступлении, пояснив, что 01.08.2019 примерно в 17 часов 40 минут тайно похитил указанный мобильный телефон рядом с общественным туалетом кафе «Марошка» по адресу: 

<

...> д№. Затем им было доложено о событии преступления в ДЧ ОП (ЦР) УВД по г. Сочи, дежурный пояснил, что на место выехала следственно-оперативная группа. В это время его еще один напарник фио2 в присутствии двух понятых стал составлять протокол личного досмотра ФИО3, изъяв мобильный телефон «Samsung Galaxy J 2» IMEI № в корпусе золотистого цвета в чехле-книжке синего цвета. Далее ФИО3 стал нарушать общественный порядок, оскорбительно выражаясь нецензурной бранью в мой адрес и в адрес других граждан, размахивая руками, на замечания не реагируя, в связи, с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Впоследствии на место прибыла следственно-оперативная группа, зафиксировала следы преступления, а время несения им службы закончилось, после чего он убыл домой (л.д. 76-78).

Также вина подсудимого подтверждается и материалами уголовного дела исследованными ходе судебного заседания такими как: 

протоколом выемки от 04.08.2019, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: копия коробки от мобильного телефона «Samsung Galaxy J2 Core», копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон «Samsung Galaxy J2 Core» (л.д. 20-21);

протоколом осмотра предметов от 04.08.2019, в ходе которого осмотрены: Копия коробки от мобильного телефона «Samsung Galaxy J2 Core». Изображена на листе бумаги белого цвета формата А-4. С торцевой части на коробке имеется заводская наклейка, на которой указаны IMEI номера: «№», «№»; Копия товарного чека от 13.02.2019 на мобильный телефон «Samsung Galaxy J2 Core». Стоимость мобильного телефона «Samsung Galaxy J2 Core», согласно чека, составляет 5 990 рублей, стоимость защитного стекла – 599 рублей (л.д. 22-23);

копией коробки от мобильного телефона «Samsung Galaxy J2 Core»; Копия товарного чека от 13.02.2019 на мобильный телефон «Samsung Galaxy J2 Core» (л.д. 24-26);

протоколом осмотра предметов от 02.08.2019, в ходе которого осмотрена: копия протокола личного досмотра от 01.08.2019 на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Время проведения 23:05-23:10. Документ составлен в присутствии двух понятых. В графе при себе имеет указан – сотовый телефон «Samsung» в корпусе перламутрового цвета с чехлом синего цвета, Имей 1: №, Имей 2: №. В нижней части документа имеются неразборчивые рукописные подписи от имени ФИО3 и понятых (л.д. 30-31);

протоколом осмотра предметов от 06.08.2019, в ходе которого осмотрен: Мобильный телефон «Samsung Galaxy J7» в корпусе золотистого цвета. Осматриваемый телефон находится в чехле-книжке синего цвета, выполненном из кожи. На стекле экране мобильного телефона находится защитное прозрачное стекло без повреждений. При снятии батареи с оборотной стороны указан IMEI 1 номер устройства - «№» и IMEI 2 – «№». При включении осматриваемого мобильного телефона и вводе команды «*#06#» высвечиваются IMEI номера устройства - «№» и «№». Сим-карта в разъеме для неё в телефоне отсутствует (л.д. 67-70);

протоколом выемки от 04.08.2019, в ходе которого у свидетеля фио изъята: Видеозапись на CD-R диске от 01.08.2019 (л.д. 80-81);

протоколом осмотра предметов от 12.08.2019, в ходе которого осмотрен: CD-R диск с видеозаписью. Участвующий ФИО3 пояснил, что данный телефон у него в руках на видеозаписи является именно тем мобильным телефоном, который он тайно похитил в парке «Ривьера» около кафе «Марошка» 01.08.2019 и его он пытался спрятать, однако был при этом застигнут сотрудником полиции (л.д. 82-84);

протоколом проверки показаний на месте от 04.08.2019, в ходе которого подозреваемый ФИО3 полностью подтвердил свои показания на месте совершенного преступления (л.д. 47-53).

Суд считает, что квалификация действий подсудимого государственным обвинителем по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ дана правильно, т.к. в его действиях имеются все квалифицирующие признаки состава преступления. 

Согласно ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуется в первую очередь законом и совестью.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях Момот смягчающие наказание обстоятельства - признание вины в полном объёме и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; возмещение ущерба; наличием на иждивении малолетнего ребёнка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд усматривает в действиях подсудимого отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд, учитывает, что он положительно характеризуется, совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, его личность в полном объёме, возраст, семейное положение, состояние его здоровья, имеющего постоянное место жительство на территории РФ, является гражданином РФ, его поведения после совершения преступления, признание вины в полном объёме, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, поэтому суд считает, что он нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением.

Таким образом, суд, считает возможным назначить Момот наказание в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, которое самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15, ст. 73 и ст. 64 УК РФ. Одновременно суд считает., возможным применить к подсудимому требования ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.к. в материалах уголовного дела имеются совокупность исключительных оснований в виде смягчающих вину обстоятельств и личности Момот для применения данной нормы закона.

При выборе вида исправительного учреждения для отбывания подсудимому наказаний, суд руководствуется требования ст. 58 УК РФ и избирает ему исправительную колонию строгого режима.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 17.09.2019 года. При этом зачесть в срок лишения свободы время проведенное под стражей с 04.08.2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: копия коробки от мобильного телефона «Samsung Galaxy J2 Core», копия товарного чека от 13.02.2019 на мобильный телефон «Samsung Galaxy J2 Core» - хранить в материалах уголовного дела; копия протокола личного досмотра от 01.08.2019 на имя ФИО3 - хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон «Samsung Galaxy J2 Core» в корпусе золотистого цвета IMEI 1 «№», IMEI 2 «№» в чехле-книжке из кожзаменителя и с защитным стеклом – возвратить потерпевшей; видеозапись на СD-R диске от 01.08.2019 – хранить в материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным, апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий