Дело № 2-740/2024 

УИД № 74RS0010-01-2024-000784-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 02 августа 2024 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Исмаиловой Н.Б.,

при секретаре Юрьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендным платежам, упущенной выгоды, убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендным платежам, упущенной выгоды, убытков.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ней, ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства – автомобиля Lada Granta, государственный регистрационный знак №, на срок 800 календарных дней с момента подписания акта приема-передачи транспортного средства, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. Выкупная стоимость арендуемого транспортного средства согласована сторонами в размере 657 000 руб. По условиям договора аренды арендная плата составила 900 руб. в сутки или 6 300 руб. за неделю. В связи с тем, что платежи вносились ФИО2, его задолженность по арендным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 289 200 руб. Датой окончания срока действия спорного договора является ДД.ММ.ГГГГ, между тем, арендуемое транспортное средство по настоящее время находится в пользовании у ФИО2 Неоднократные требования по оплате задолженности по арендным платежам ФИО2 отказывается. Полагает, что из-за недобросовестных действий ФИО2 у нее, ФИО1, возникло основание на взыскание упущенной выгоды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере упущенной выгода в сумме 167 400 руб. Кроме того, за период действия договора аренды транспортного средства ввиду того, что ФИО2 не следил за техническим состоянием арендуемого транспортного средства, самостоятельно техническое обслуживание и ремонт автомобиля не производил, она, ФИО1, понесла расходы на указанные нужды в размере 113 400 руб. Несмотря на наличие договоренности о компенсации ФИО2 названных расходов до даты окончания действия спорного договора аренды, впоследствии ФИО2 отказался возмещать расходы на ремонт и техническое обслуживание транспортного средства, оплачивать арендные платежи и возвращать арендуемый автомобиль. 

Просить расторгнуть договор аренды транспортного средства Lada Granta, государственный регистрационный знак №, заключенный между ФИО2 и ней, ФИО1

Обязать ФИО2 вернуть ей, ФИО1, транспортное средство – автомобиль Lada Granta, государственный регистрационный знак №

Взыскать с ФИО2 в ее, ФИО1, пользу задолженность по арендным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 298 200 руб., упущенную выгоду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 400 руб., компенсацию оплаты восстановительного ремонта автомобиля в размере 113 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 900 руб. (л.д. 2-4).

Определением Агаповского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОГИБДД ОМВД России по Агаповскому району (л.д. 64).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания зела извещен надлежащим образом (л.д. 81), с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался. 

Представитель третьего лица ОГИБДД ОМВД России по Агаповскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 80).

Суд в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования удовлетворению подлежат по следующим основаниям.

Согласно пп.1 п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием для возникновения граждански прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержании соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Частями 1, 4 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля Lada Granta, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды автомобиля Lada Granta, государственный регистрационный знак №, с последующим выкупом, в соответствии с условиями которого автомобиль переходит в собственность ФИО2 по истечении срока аренды при условии внесения последним всей выкупной цены, которая составляет 657 000 руб. (л.д. 9-11).

Указанный договор заключен на срок 800 календарных дней и вступает в силу с момента подписания сторонами акта приемки-передачи автомобиля (п. 4 договора). 

В соответствии с п. 3 договора, в день его заключения арендатор в счет оплаты арендной платы оплачивает арендодателю 900 руб. В последующем арендатор ежедневно с 12 часов до 14 часов каждого дня по графику 7/7 или еженедельно по 6 300 руб. вносит арендную плату переводом денежных средств на карту ФИО1 в размере 900 руб. до полного погашения выкупной цены, указанной в п. 1.3 в течение 800 календарных дней.

Замена поврежденных по вине арендатора деталей, текущий ремонт, а также техническое обслуживание транспортного средства производится арендатором за свой счет и своими силами, при этом время ремонта автомобиля в связи с его ремонта по вину арендатора, а также время простоя автомобиля по вине арендатора на автостоянке или арестплощадке учитывается в срок аренды и оплачивается арендатором в соответствии с условиями договора. Ответственность за штрафы, полученные с применением специальных технических средств фото- и видеозаписи, и фиксирующиеся в автоматическом режиме, возлагаются на арендатора (п. 2 договора).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 подписан акт приема-передачи спорного транспортного средства (л.д. 12).

Истцом в материалы дела представлен график получения арендной платы от ФИО2, из которого следует, что платежи по договору вносились ФИО2 несвоевременно и не в полном объеме (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составлено дополнительное соглашение к договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающее, в том числе установление суточного пробега транспортного средства и дополнительную оплату за его превышение, а также штраф за несвоевременную оплату арендной платы. От подписания указанного соглашения ФИО2 отказался, о чем ФИО1 сделана запись (л.д. 34).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получено уведомление о расторжении договора аренды транспортного средства в связи с систематическими нарушениями его условий и требованием о погашении образовавшейся задолженности по платежам и за ремонт автомобиля в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33).

Сведений о погашении задолженности материалы дела не содержат. 

Как следует из представленных доказательств, задолженность ФИО2 по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 289 200 руб. (657 000 руб. (сумма, подлежащая оплате по договору) – 358 800 руб. (сумма, уплаченная по договору). 

Статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Прекращение договора аренды в силу закона (ч. 2 ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации) само по себе не влечет прекращение обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества взыскателю.

Суд полагает, что заявленные требования о взыскании суммы долга обоснованы и подлежат удовлетворению. ФИО2, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, от явки в судебное заседание уклонился, доказательств, опровергающих доводы истца либо подтверждающих оплату задолженности по спорному договору, не представил.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих ФИО2 надлежащим образом исполнять обязательства по договору аренды транспортного средства, материалы дела не содержат.

Также ФИО1 заявлено требование о взыскании ответчика упущенной выгоды за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за днем окончания договора транспортного средства) по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 187 дней х 900 руб. = 167 400 руб. 

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В разъяснениях, данных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», указано, что, применяя ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из п. 14 вышеназванного Постановления, по смыслу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В п. 3 вышеназванного Постановления разъяснено, что при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (п. 4 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в п. 5 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.ст. 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Таким образом, возмещение упущенной выгоды должно обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего ровно до того положения, которое существовало до момента нарушения права. При этом возмещение упущенной выгоды не должно обогащать потерпевшего. Лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно подтвердить совершение им конкретных действий, направленных на извлечение доходов, которые не были получены только в связи с допущенным должником нарушением, являющимся единственным препятствием, не позволившим получить доход. Лицо, требующее возмещения убытков должно доказать, что оно само предпринимало все разумные меры для уменьшения ущерба, а не пассивно ожидало возрастания размера упущенной.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в ходе рассмотрения настоящего дела, срок действия спорного договора аренды прекращен ДД.ММ.ГГГГ, платежи по арендной плате ФИО2 не вносятся, до настоящего времени транспортное средство ФИО1 не возвращено.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенную упущенную выгоду в размере 167 400 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ФИО2 компенсацию оплаты восстановительного ремонта и технического обслуживания автомобиля Lada Granta, государственный регистрационный знак №

Согласно условиям договора аренды автомобиля с последующим выкупом от ДД.ММ.ГГГГ, замена поврежденных по вине арендатора деталей, текущий ремонт, а также техническое обслуживание транспортного средства производится арендатором за свой счет и своими силами.

Стороной истца в материалы дела представлены заказ-наряды, чеки, товарные чеки, квитанции к заказ-нарядам на сумму 113 400 руб., подтверждающие расходы ФИО1 на восстановительный ремонт и техническое обслуживание автомобиля (л.д. 16-26, 36-43, 48-61).

Доказательств того, что ФИО2 нес какие-либо расходы на ремонт и обслуживание спорного транспортного средства, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация за оплату восстановительного ремонта и технического обслуживания автомобиля в размере 113 400 руб. 

Неуплата ФИО2 арендных платежей является существенным нарушением условий договора аренды автомобиля с последующим выкупом, в связи с чем требование ФИО1 расторжении указанного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 8 900 руб.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендным платежам, упущенной выгоды, убытков удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды автомобиля с последующим выкупом, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ8 года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) задолженность по арендным платежам в размере 289 200 руб., упущенную выгоду в размере 167 400 руб., компенсацию оплаты восстановительного ремонта и технического обслуживания транспортного средства в размере 113 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 990 руб.

Обязать ФИО2 вернуть ФИО1 транспортное средство Lada Granta, государственный регистрационный знак №, в течение месяца со дня вступления решения в законную силу. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Агаповский районный суд Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2024 года.