Дело №1–33/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 г. г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи – Шевченко И.В., 

с участием: государственного обвинителя Матвеевой Н.В., Решетняк К.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – Короткова А.Г, представившей ордер № 

потерпевших – ФИО21

при секретаре – Смолиной Н.Н., Поставельской А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого 

<

адрес>

30 октября 2013 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, освобожденного 29 октября 2015 г. по отбытии срока наказания; 

31 мая 2016 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 30 ноября 2018 г. по отбытии срока наказания,

находящегося под стражей с 7 октября 2019 г., 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с решением 

<

адрес> от 17 июля 2018 г. в отношении ФИО1, отбывающего наказание в 

<

адрес> за совершение тяжкого преступления и имеющего непогашенную судимость, в соответствии с п.1 ч.1 ст.3, п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишении свободы», был установлен административный надзор на срок 8 лет, а на основании ч.1 ст.4 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишении свободы» установлены административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

30 ноября 2018 г. ФИО1 был освобожден из в 

<

адрес> по отбытии срока наказания. 3 декабря 2018 г. ФИО1 был поставлен на регистрационный учет в Отделении полиции по 

<

адрес> как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. ФИО1 были разъяснены условия явки для регистрации и в соответствии с утвержденным графиком прибытия на регистрацию, последний был обязан четыре раза в месяц, первую, вторую, третью и четвертую пятницу месяца прибывать в 

<

адрес> с 06:00 до 00:00 час. Однако ФИО1, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за нарушения установленных правил и условий нахождения под административным надзором и злостное уклонение от административного надзора, а также о незамедлительном уведомлении о смене места проживания, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора в нарушение п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишении свободы» самовольно, не уведомив сотрудников полиции, после прибытия согласно графику на регистрацию в Отделение полиции 

<

адрес> - 28 июня 2019 г., оставил своё место жительство, расположенное по адресу: 

<

адрес> и тем самым, умышленно, проигнорировав требования закона, переехал для постоянного проживания на съемную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> при этом умышленно, в период с 2 августа 2019 г. по 23 августа 2019 г., а именно: 2 августа 2019 г., 9 августа 2019 г., 16 августа 2019 г., 23 августа 2019 г., согласно утвержденного графика прибытия поднадзорного лица, с которым ФИО1 был ознакомлен, на регистрацию в Отделение полиции 

<

адрес> расположенное по адресу: 

<

адрес> не являлся. 22 августа 2019 г. местонахождение ФИО1 было установлено сотрудниками полиции. Данные обстоятельства не позволили сотрудникам Отделения полиции 

<

адрес> исполнять свои обязанности по систематическому наблюдению за соблюдением ФИО1 установленных судом административных ограничений. 

В период с 13:00 час. 7 июля 2019 г. до 17:35 час. 9 июля 2019 г., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, по месту жительства Потерпевший №6, и, имея умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества, реализуя который, воспользовался тем, что хозяин квартиры спит и за его действиями никто не наблюдает, в указанный выше период времени, обнаружил и забрал из футляра, расположенного в выдвижном ящике компьютерного стола в комнате указанной квартиры, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, путем свободного доступа, похитил принадлежащие дочери хозяина квартиры - Потерпевший №7 - женскую цепь из золотого сплава 585 пробы, весом 1,95 граммов, бывшую в эксплуатации, стоимостью 3658 руб. и женский подвес из золотого сплава 585 пробы, весом 1,53 грамма, бывший в эксплуатации, стоимостью 3213 руб., а всего на общую сумму 6871 руб. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению. В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №7 причинен материальный ущерб на общую сумму 6871 руб., являющийся для последней значительным, поскольку она не работает, проживает за счет неофициального заработка супруга, который составляет в месяц 30000 руб., подсобного хозяйства и иных источников дохода не имеет. 

В период с 10:00 час. 14 июля 2019 г. до 17:00 час. 15 июля 2019 г., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, по месту жительства Потерпевший №4, и, имея умысел на тайное хищение принадлежащих последнему трёх мобильных телефонов марки «SAMSUNG GT-C3011», «LG GX500» и «DIGMA FIRST XS350 2G FT3001PM», заведомо зная об их наличии в вышеуказанной квартире, и, реализуя его, убедившись, что находившиеся в комнате квартиры Потерпевший №4 и ФИО8 спят и за его действиями никто не наблюдает, в указанный выше период времени, поочередно в комнатах указанной квартиры забрал с тумбочки, навесной полки, выдвижного ящика мебельной стенки и положил в карман своей одежды, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, путем свободного доступа, похитил принадлежащие Потерпевший №4 бывшие в эксплуатации мобильные телефоны, а именно телефон марки «SAMSUNG GT-C3011» стоимостью 100 руб.; смартфон марки «DIGMA FIRST XS350 2G FT3001PM» стоимостью 2000 руб. и телефон марки «LG GX500» стоимостью 1200 руб., а всего на общую сумму 3300 руб. После этого ФИО1 с похищенными мобильными телефонами с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем ими по своему усмотрению. В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему ФИО9 причинен материальный ущерб на общую сумму 3300 руб. 

В период с 1:00 час. до 1:40 час. 19 июля 2019 г., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у 

<

адрес>, и, имея умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №3 мобильного телефона марки «HONOR DUA – L22», и, реализуя его, убедившись, что находившийся рядом Потерпевший №3 в его сторону не смотрит и за его действиями никто не наблюдает, в указанный выше период времени, поднял с земли выпавший из кармана одежды последнего и положил в карман своей одежды, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, путем свободного доступа, похитил принадлежащий Потерпевший №3 бывший в эксплуатации мобильный телефон марки «HONOR DUA – L22» стоимостью 3800 руб. После этого ФИО1 с похищенным мобильным телефоном с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению. В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №3 причинен материальный ущерб на общую сумму 3800 руб.

В период с 13:00 час. до 20 час. 20 июля 2019 г., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, по месту жительства Потерпевший №6, и, имея умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего последнему заводского алюминиевого чемодана с набором инструментов для автосервиса фирмы «Гермафлекс», и, реализуя его, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры по месту жительства отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, в указанный выше период времени, забрал из комнаты и вынес за пределы квартиры, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, похитил принадлежащий Потерпевший №6 заводской алюминиевый чемодан с набором инструментов для автосервиса фирмы «Гермафлекс», стоимостью 6000 руб. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению. В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №6 причинен материальный ущерб на общую сумму 6000 руб., являющийся для последнего значительным, поскольку его средний ежемесячный доход состоит из пенсии в размере 12627 руб.11 коп., подсобного хозяйства и иных источников дохода не имеет. 

В период с 14:20 час. до 17:30 час. 31 июля 2019 г., ФИО1, находясь в административном здании 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, и, имея умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №2 мобильного телефона марки «Alkatel Onetouch 5042D», и, реализуя его, убедившись, что в приемной руководителя 

<

адрес> никого нет и за его действиями никто не наблюдает, в указанный выше период времени, забрал с рабочего стола кабинета приемной руководителя 

<

адрес> и положил в карман своей одежды, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, путем свободного доступа, похитил принадлежащий Потерпевший №2 бывший в эксплуатации мобильный телефон марки «Alkatel Onetouch 5042D» стоимостью 2600 руб. После этого ФИО1 с похищенным мобильным телефоном с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению. В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на сумму 2600 руб. 

В период с 17:00 час. 10 августа 2019 г. до 10:21 час. 12 августа 2019 г., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, по месту жительства Потерпевший №6, и, имея умысел, направленный на тайное хищение ювелирных изделий из золотого сплава, и, реализуя его, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры по месту жительства отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, в указанный выше период времени, обнаружил и забрал из футляра, расположенного в выдвижном ящике компьютерного стола в комнате указанной квартиры, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, путем свободного доступа, похитил принадлежащие дочери хозяина квартиры - Потерпевший №7 - бывшие в эксплуатации ювелирные изделия, а именно - женское кольцо из золотого сплава 585 пробы, весом 1,01 грамм, стоимостью 2000 руб.; женское кольцо из золотого сплава 585 пробы с бриллиантом, весом 1,03 грамм, стоимостью 5000 руб.; женский браслет на руку из золотого сплава 585 пробы, весом 1,73 грамма, стоимостью 3114 руб.; женскую серьгу в виде гвоздика из золотого сплава 585 пробы, весом 1,23 грамм, стоимостью 2214 руб., а всего на общую сумму 12328 руб. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению. В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №7 причинен материальный ущерб на общую сумму 12328 руб., являющийся для последней значительным, поскольку она не работает, проживает за счет неофициального заработка супруга, который составляет в месяц 30000 руб., подсобного хозяйства и иных источников дохода не имеет. 

В период с 22:00 час. до 23:00 час. 12 августа 2019 г., ФИО1, находясь в коридоре отделения скорой медицинской помощи 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, и, имея умысел, направленный на тайное хищение денег или какого-либо другого ценного имущества из женской сумки, обнаруженной им в комнате для отдыха медицинского персонала, и, реализуя его, воспользовавшись тем, что в комнате для отдыха медицинского персонала никого нет и за его действиями никто не наблюдает, в указанный выше период времени, проследовал через открытую настежь дверь в комнату отдыха для персонала указанного медицинского учреждения, где обнаружил в женской сумке кошелек, из которого извлек и убрал в карман своей одежды, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, путем свободного доступа, похитил принадлежащие Потерпевший №8 денежные средства в общей сумме 3000 руб. После этого ФИО1 с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем ими по своему усмотрению. В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №8 причинен материальный ущерб на сумму 3000 руб.. 

26 сентября 2019 г., около 11:15 час., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории, расположенной за домом № по 

<

адрес>, и, полагая о том, что на счете банковской карты 

<

данные изъяты> оформленной на Потерпевший №5, имеются денежные средства, увидев у последнего при себе мобильный телефон марки «Fly FF177», в который установлена сим-карта с абонентским номером Потерпевший №5, и, зная, что к его абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк 

<

данные изъяты> решил воспользоваться данными обстоятельствами и совершить хищение денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №5 Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств, ФИО1 сразу же убедил Потерпевший №5 передать ему свой мобильный телефон марки «Fly FF177» под предлогом отправить смс-сообщение своей жене. Потерпевший №5, в свою очередь, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, передал ему свой мобильный телефон. После этого ФИО1 сразу же, убедившись, что Потерпевший №5 за его действиями не наблюдает, действуя умышленно, используя мобильный телефон марки «Fly FF177», в котором установлена сим-карта с абонентским номером Потерпевший №5, посредством услуги «Мобильный банк 

<

данные изъяты> умалчивая о преступности своих действий, совершил через сервис СМС-команд № путем набора смс-сообщения следующего содержания: «Перевод № 1000» в 11:25 час. 26 сентября 2019 г. перевод денежных средств со счета банковской карты 

<

данные изъяты> оформленной на Потерпевший №5, на счет своей банковской карты 

<

данные изъяты> тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, в указанное выше время и месте похитил со счета банковской карты 

<

данные изъяты> оформленной на Потерпевший №5, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 1000 руб. В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №5 причинен материальный ущерб на сумму 1000 руб.

4 октября 2019 г., около 15:40 час., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, по месту жительства Потерпевший №1, и полагая о том, что на счете банковской карты ПАО Сбербанка, оформленной на сожительницу Потерпевший №1- ФИО10, имеются денежные средства, увидев лежащий на столе в кухне мобильный телефон марки «HONOR 10i HRY-LX1T», в котором установлена сим-карта с абонентским номером ФИО10, и, зная, что к абонентскому номеру последней подключена услуга «Мобильный банк 

<

данные изъяты> решил воспользоваться данными обстоятельствами и совершить хищение денежных средств в сумме 4000 руб. со счета банковской карты. Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств, ФИО1, сразу же убедил ФИО10 передать ему свой мобильный телефон под предлогом отправить смс-сообщение своему знакомому. ФИО10, в свою очередь, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, передала ему свой мобильный телефон. После этого ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, воспользовавшись мобильным телефоном марки «HONOR 10i HRY-LX1T», в котором установлена сим-карта с абонентским номером ФИО10, посредством услуги «Мобильный банк 

<

данные изъяты> умалчивая о преступности своих действий, совершил через сервис СМС-команд № путем набора смс-сообщения следующего содержания: «Перевод № 2000» в 15:52 час. перевод денежных средств со счета банковской карты 

<

данные изъяты> оформленной на Потерпевший №1, на счет своей банковской карты 

<

данные изъяты> тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, в указанное выше время и месте похитил со счета банковской карты 

<

данные изъяты> оформленной на Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 2000 руб.

Продолжая свои действия, направленные на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, ФИО1, находясь в указанном выше месте, путем обмана ФИО10 под тем же предлогом снова завладел мобильным телефоном последней, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, воспользовавшись мобильным телефоном марки «HONOR 10i HRY-LX1T», в котором установлена сим-карта с абонентским номером ФИО10, посредством услуги «Мобильный банк 

<

данные изъяты> умалчивая о преступности своих действий, совершил через сервис СМС-команд № путем набора смс-сообщения следующего содержания: «Перевод № 2000» в 16:17 час. по Калининградскому времени перевод денежных средств со счета банковской карты 

<

данные изъяты> оформленной на Потерпевший №1, на свой счет банковской карты 

<

данные изъяты> тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, в указанное выше время и месте похитил со счета банковской карты 

<

данные изъяты> оформленной на Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 2000 руб., а всего ФИО1 похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 4000 руб. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 4000 руб..

Основанием проведения особого порядка принятия решения явилось ходатайство ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.314.1 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Он также подтвердил то обстоятельство, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

На основании изложенного, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитника подсудимого, поддержавшего ходатайство ФИО1, согласие потерпевших, как письменных, так и устных со стороны явившихся в судебное заседание, суд считает условия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюденными и находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, суд находит законным и обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора; 

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в период с 7 июля 2019 г. по 9 июля 2019 г.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; 

- ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод в период с 14 июля 2019 г. по 15 июля 2019 г.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 19 июля 2019 г.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 20 июля 2019 г.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 31 июля 2019 г.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в период с 10 августа 2019 г. по 12 августа 2019 г.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 12 августа 2019 г.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 26 сентября 2019 г.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета; 

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 4 октября 2019 г.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

В ходе рассмотрения уголовного дела исследовались сведения о личности подсудимого. 

ФИО1 на учете 

<

данные изъяты> по месту жительства и регистрации, в том числе участковыми инспекторами, характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками; по месту трудоустройства в 

<

адрес> где проработал один месяц, характеризуется отрицательно; по месту отбывания наказания в 

<

адрес> характеризуется отрицательно; лиц, находящихся на его иждивении, не имеется. В 2015 г. и в 2019 г. в отношении ФИО1 устанавливался административный надзор, который приостанавливался в связи с заключением последнего под стражу. Материалы дела в совокупности с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 14 ноября 2019 г. являются основанием для вывода о вменяемости ФИО1 В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (№

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений; данные о личности; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ суд относит: полное признание вины; раскаяние в содеянном; явки с повинной по эпизодам в отношении Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №8, Потерпевший №7, а также явки с повинной, в качестве которых суд расценивает объяснения, данные до возбуждения уголовного дела по эпизодам в отношении Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №3 и по факту уклонения от административного надзора; активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по эпизодам в отношении Потерпевший №8, Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №3; активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления по эпизодам в отношении Потерпевший №7; отказ Потерпевший №1 от заявленных исковых требований; состояние здоровья, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, суд относит: рецидив преступлений. 

Соблюдая положения ст.60 УК РФ об общих началах назначения наказания, суд, учитывая изложенное, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания, данные о личности подсудимого, свидетельствующие об устойчивой тенденции к совершению преступлений против собственности, с соблюдением требований ст.68 УК РФ и п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ (условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве), считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ). 

С учетом рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ применяет правила смягчения наказания, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ. 

При этом, оснований для применения дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а также в виде штрафа и ограничения свободы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ суд не усматривает. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности совершенного, а также личность ФИО1 не имеется.

Исковые требования Потерпевший №7 в размере 19199 руб., Потерпевший №6 в размере 6000 руб., Потерпевший №2 в размере 2600 руб. подлежат удовлетворению и взысканию с ФИО1

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев; 

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в период с 7 июля 2019 г. по 9 июля 2019 г.) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев; 

- ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод в период с 14 июля 2019 г. по 15 июля 2019 г.) в виде лишения свободы на срок 1 год; 

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 19 июля 2019 г.) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 20 июля 2019 г.) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев; 

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 31 июля 2019 г.) - в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца; 

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в период с 10 августа 2019 г. по 12 августа 2019 г.) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев; 

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 12 августа 2019 г.) в виде лишения свободы на срок 1 год; 

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 26 сентября 2019 г.) в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев; 

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 4 октября 2019 г.) в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 27 мая 2020 года.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. №186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 7 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №7 причиненный ущерб в размере 19199 (девятнадцать тысяч сто девяносто девять) руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №6 причиненный ущерб в размере 6000 (шесть тысяч) руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 причиненный ущерб в размере 2600 (две тысячи шестьсот) руб.

Вещественные доказательства: - 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение десяти суток, а подсудимым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением условий ст.317 УПК РФ. В случае подачи своей апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Кроме того, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие его интересы, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и подать на них свои возражения в письменном виде, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья Неманского городского суда 

И.В.Шевченко