Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 

<

адрес> 

Советский районный суд 

<

адрес> РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Губакиной Н.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» в 

<

адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

у с т а н о в и л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обосновании заявленных требований указали, что 29.05.2017г. в 

<

адрес> было совершено ДТП с участием автомобилей: MERCEDES ML 350 BLUETEC 4 MATIC (водитель и собственник ФИО3) и HYUNDAI ИНОЕ гос.рег.знак 

<

***> (водитель ФИО1 ). в результате которого было повреждено застрахованное компанией СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования транспортное средство MERCEDES ML 350 BLUETEC 4 MATIC. Согласно административному материалу данное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ФИО1 правил ПДД РФ –п.9.10 и ч.1 ст.12.15 КоАП РФ при управлении транспортным средством HYUNDAI ИНОЕ гос.рег.знак 

<

***>. 

Размер возмещенного ущерба путем оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составил 471 027,09 руб., и в соответствии со ст.7 ФЗ РФ «Об ОСАГО» размер ущерба, подлежащий возмещению СПАО «РЕСО-Гарантия» ответчиком составляет 71 027,09 руб.

В силу положений ст.ст.384,387. 965,387 ГК РФ выплатив страховое возмещение СПАО «РЕСО-Гарантия» заняло место потерпевшей стороны в отношениях. Ссылаясь на положения ст.965,15,1064,1072,1079 ГК РФ в исковом заявлении просили взыскать с ответчика в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму оплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 71 027,09 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 331 рублей.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом в порядке ст.113 ГПК РФ извещенный судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду о причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, либо об отложении дела, не представил отзыв на исковое заявление, не направил в суд своего представителя. 

Дело рассмотрено в порядке ст.20, ст. 165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за страховую премию при наступлении страхового случая выплатить страхователю страховое возмещение в пределах страховой суммы.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от ... N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

По смыслу названных правовых норм, для возникновения обязательства страховщика выплатить страховое возмещение необходимо наступление страхового случая и наличие связанных с ним убытков.

Обстоятельства, освобождающие страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотрены статьями 961, 963, 964 ГК РФ.

Составляющими страхового случая являются только факт возникновения опасности, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинно-следственная связь между ними.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.05.2017г. в 

<

адрес> было совершено ДТП с участием автомобилей: MERCEDES ML 350 BLUETEC 4 MATIC (водитель и собственник ФИО3) и HYUNDAI ИНОЕ гос.рег.знак 

<

***> (водитель ФИО1 ). в результате которого было повреждено застрахованное компанией СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования транспортное средство MERCEDES ML 350 BLUETEC 4 MATIC. Виновником ДТП был признан ФИО1 В результате ДТП автомобиль MERCEDES ML 350 BLUETEC 4 MATIC гос.рег.знак 

<

***> получил механические повреждения, что подтверждается материалами дела.

Произошедшее с участием застрахованного имущества событие, имевшее место 29.05.2017г., обладает всеми признаками страхового случая, предусмотренного договором страхования, а именно: опасность, от которой произведено страхование, факт причинения вреда застрахованному имуществу и причинная связь между опасностью и вредом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Надлежащим исполнением обязательств по возмещению имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, является возмещение причинителем вреда потерпевшему расходов на восстановление автомобиля в состояние, в котором он находился до момента дорожно-транспортного происшествия.

После обращения потерпевшего с заявлением о выплате страхового возмещения к истцу, СПАО «РЕСО-Гарантия» признало указанное ДТП страховым случаем, вследствие чего страховщик оплатит сумму ремонтных работ поврежденного автомобиля организации, осуществившей ремонт в сумме 471 027,09 руб. в связи с чем сумма, превышающая максимальный лимит ответственности, предусмотренный ст.7 Закона РФ «Об ОСАГО» в размере 71 027,09 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия». Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от 10.07.2017г., имеющимся в материалах дела. 

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (статья 1072 ГК РФ).

Поскольку страховое возмещение в пределах лимита ответственности недостаточно для полного возмещения причиненного ущерба, суд считает необходимым возложить на ответчика ФИО1 гражданскую правовую ответственность по правилам статьи 1072 ГК РФ, присудив с него в пользу истца разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (с учетом износа) в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию убытки, причиненные в связи с выплатой страхового возмещения лицу, которому по вине ответчика причинен материальный ущерб, в размере 71 027,09 руб.

Основания для освобождения лица от обязанности по возмещению причиненного им вреда, предусмотрены статьями 1066, 1078, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сведений о наличии оснований для освобождения ФИО1 от обязанности по возмещению вреда, материалы дела не содержат, суду не представлено.

Статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип полного возмещения вреда, в связи с чем и в соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации на ФИО1 как владельца источника повышенной опасности и виновника ДТП, судом возлагается обязанность по возмещению причиненного вреда в размере, составляющем разницу между фактическим размером ущерба и лимитом страхового возмещения, что составляет 71 027,09 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 2 331 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 13.06.2019г. которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПK РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ресо-Гарантия» в лице филиала СПАО «Ресо-Гарантия» в 

<

адрес> к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения вреда сумму ущерба в размере 71 027 (семьдесят одна тысяча двадцать семь) рублей 09 коп., а также расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 2 331 (две тысячи триста тридцать один) рубль.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья Губакина Н.В.