Дело № 12-105/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск «15» апреля 2019 г. 

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Акимцов О.Ю.,

при участии в судебном заседании:

представитель юридического лица привлечённого к административной ответственности: ООО «Капторстрой», - ФИО1, действующий на основании доверенность № № от ДД.ММ.ГГГГ., - в судебное заседание не явился;

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Капторстрой» на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.3 ч. 2 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Капторстрой», обратилось в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Врио заместителя начальника (Центральное МУГАДН) о привлечении ООО «Капторстрой» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000, 00 рублей. 

Жалоба мотивирована следующим. 

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным должностным лицом Центрального МУГАНД, ООО «Капторстрой» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Основанием для привлечения юридического лица к административной ответственности, по мнению заявителя, явился факт осуществления ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 15 мин. районе 44 км 433 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения А370 «Уссури» Хабаровский край движения транспортного средства IZUZU EXZ52K Седельный тягач, государственный регистрационный знак № принадлежащего ООО «Капторстрой» на праве собственности, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством (п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности»). Правонарушение совершено повторно (постановление по делу об административном правонарушении № по ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ).

Основным доказательством по делу является фиксация движения транспортного средства специальным техническим средством фиксации административного правонарушения, в указанную выше дату.

Считает, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица вынесено незаконно и необоснованно, не установлено наличие состава и события административного правонарушения, поскольку масса вышеуказанного ТС меньше 12 тонн, а именно 8555 тонн, что подтверждается п. 15 ПТС 

<

адрес>, кроме того, на расчётный счёт «оператора взимания платы ПЛАТОН» компании ООО «РТ-Инвест транспортные системы» в ноябре и декабре 2018 г. переводились денежные средства в общей сумме № руб., что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которых достаточно для покрытия возмещения вреда причиняемым автомобильным дорогам общего пользования, в связи с чем подлежит отмене с одновременным прекращением производства по делу.

В предыдущем судебном заседании по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении представитель ООО «Капторстрой», доводы жалобы поддержал, просил её удовлетворить. В настоящее судебное заседание представитель ООО «Капторстрой» не явился, будучи надлежащим образом уведомлённый о дате и времени рассмотрения жалобы, сведений об уважительности причин неявки не представил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу по делу об административном правонарушении в отсутствии последнего, в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, совершённое повторно, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июня 2013 года N 504.

Согласно п. 12 названных правил, движением без внесения платы считается: а) движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве либо при отсутствии таких устройств и без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном пунктом 10 настоящих Правил; б) движение транспортного средства, за которым не закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном пунктом 10 настоящих Правил; в) движение транспортного средства, в отношении которого оформлена маршрутная карта, в дату, время или по маршруту, которые не соответствуют указанным в этой маршрутной карте; г) продолжение движения транспортного средства при израсходовании денежных средств, внесенных собственником (владельцем) транспортного средства оператору в качестве платы в соответствии с пунктом 7 настоящих Правил; д) движение транспортного средства, собственнику которого предоставлена отсрочка по внесению платы, без уплаты отсроченного платежа в полном объеме до последнего дня календарного месяца, следующего за календарным месяцем, в котором сформирован такой платеж.

Как следует из материалов дела Врио заместителем начальника Центрального МУГАДН было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ООО «Капторстрой» к административной ответственности по ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, заключающейся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 15 мин. районе 44 км 433 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения А370 «Уссури» Хабаровский край движения транспортного средства IZUZU EXZ52K Седельный тягач, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ООО «Капторстрой» на праве собственности, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством (п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности»). Правонарушение совершено повторно (постановление по делу об административном правонарушении № по ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ). Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства: АПК фото-видео фиксации Платон.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых возможно установление наличия или отсутствия события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Такие данные могут быть установлены протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, показаниями технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, виде или средствами фото и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" утвержден образец бланка свидетельства о регистрации транспортного средства (приложение N 3), из которого следует, что в свидетельстве о регистрации транспортного средства в обязательном порядке указывается разрешенная максимальная масса и масса транспортного средства без нагрузки.

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства IZUZU EXZ52K Седельный тягач, государственный регистрационный знак 

<

***>, разрешённая максимальная масса составляет 26000 кг.

Вопреки доводам жалобы, из постановления по делу об административном правонарушении следует, что сведения о разрешенной максимальной массе транспортного средства были получены из свидетельства о регистрации транспортного средства. На основании указанных сведений установлена масса автотранспортного средства, которая превышает предельно допустимую норму в 12000 кг. Доказательств обратного ООО «Капторстрой», не представлено.

Доводы жалобы, относительно внесения платы не подлежат принятию, поскольку в момент фиксации административного правонарушения, денежные средства, внесённые на расчётный счёт «оператора взимания платы ПЛАТОН» компании ООО «РТ-Инвест транспортные системы» платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме № руб., были израсходованы, что и послужило основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и привлечении ООО «Капторстрой» к административной ответственности. Доказательств обратного ООО «Капторстрой», не представлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП России, судья,

РЕШИЛ:

Постановление Врио заместителя начальника Центрального МУГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.3 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ООО «Капторстрой», - оставить без изменения, жалобу ООО «Капторстрой» на вышеуказанное постановление, - без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 (десяти) суток с момента его получения.

Судья (подпись) О.Ю. Акимцов

<

данные изъяты>