... Дело № 1-327/2017 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

25 декабря 2017 года город Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.Ш. Сайфуллина, 

при секретаре Г.Ш. Салимовой,

с участием государственных обвинителей - старших помощников прокурора Вахитовского района г. Казани А.И. Атнагулова, Р.Н. Яхина, С.П. Спиридонова,

потерпевших - Д., Б.,

защитников - адвокатов Л.Р. Сичинава, И.В. Гонцовой,

подсудимых - А.В. Максимов, С.В. Григорьев, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

А.В. Максимов, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ..., ...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, в» части 2 статьи 163, пунктами «а, г, з» части 2 статьи 126, частью 2 статьи 162 УК РФ, 

С.В. Григорьев, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, в» части 2 статьи 163, пунктами «а, г, з» части 2 статьи 126, частью 2 статьи 162, частью 2 статьи 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

А.В. Максимов С.В. Григорьев и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, по мнению следствия которым является З., действуя в группе лиц по предварительному сговору совершили вымогательство с применением насилия и разбойное нападение с применением насилия опасного для жизни и здоровья, и предметов, используемых в качестве оружия в отношении Д. при следующих обстоятельствах.

В один из дней в ... ..., А.В. Максимов и С.В. Григорьев прибыли к зданию, расположенному по адресу: ..., на территории земельного участка с кадастровым ..., где встретили Д. который принимал участие в разборе данного здания. В этот момент у А.В. Максимов и С.В. Григорьев из корыстных побуждений возник совместный преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у Д. 

Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств у Д. А.В. Максимов и С.В. Григорьев действуя в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, в один из дней в ..., ... находясь у здания, расположенного по адресу: ..., на территории земельного участка с кадастровым ..., не имея на то ни действительного, ни предполагаемого права, подошли к Д. и, высказывая в отношении последнего угрозы применения насилия, незаконно потребовали от него передать им денежную сумму в размере 15000 рублей. На данное требование Д. ответил отказом.

В дальнейшем также в ... в преступный сговор с А.В. Максимов и С.В. Григорьев направленный на вымогательство денежных средств у Д. вступило лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство. 

В продолжение совместного преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств у Д. А.В. Максимов С.В. Григорьев и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, на протяжении ... ... не менее двух раз приезжали к зданию, расположенному по адресу: ..., на территории земельного участка с кадастровым ..., где, не имея на то ни действительного, ни предполагаемого права, высказывали в отношении Д. угрозы применения насилия и незаконно требовали от него передать им денежную сумму в размере 15000 рублей. На данные требования Д. отвечал отказом. 

Далее в один из дней в период с ... ..., А.В. Максимов и С.В. Григорьев подъехали на автомобиле марки ... вместе с Д. к .... После этого А.В. Максимов и С.В. Григорьев действуя из корыстных побуждений, с целью вымогательства денежных средств, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств Д. находясь около подъезда ..., вдвоем руками схватили Д. насильно вытащили его из указанного автомобиля, нанесли ему каждый не менее 2 ударов руками в область лица и головы, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив Д. физическую боль. Затем с целю вымогательства, надев на него наручники и пакет на голову, завели его в ..., в которой на тот момент проживал А.В. Максимов нанося ему не менее 3 ударов руками в область головы и тела, каждый, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив Д. физическую боль.

В этот момент в ... прибыло лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство. 

Далее А.В. Максимов С.В. Григорьев и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в один из дней в период с ... ... действуя в группе лиц по предварительному сговору, находясь по адресу: ..., сняв пакет и наручники с Д. продолжили совершение совместных преступных действий, направленных на вымогательство денежных средств у Д. требуя от него передачи им денежных средств в размере 15000 рублей и применяя в отношении него насилие.

Во время нахождения в ..., у А.В. Максимов С.В. Григорьев и лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, возник совместный преступный умысел, направленный на совершение нападения на Д. в целях открытого хищения его имущества, с применением в отношении него насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на совершение нападения на Д. в целях хищения его имущества, А.В. Максимов находясь по адресу: ..., в один из дней в период с ..., в ... действуя в группе лиц по предварительному сговору с С.В. Григорьев и лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно, из корыстных побуждений, высказывая угрозы убийством, незаконно потребовал от Д. передать им денежные средства, тем самым А.В. Максимов напал на Д. угрожая ему применением насилия, опасного для жизни и здоровья. 

Для поддержания своих незаконных требований и устрашения Д. А.В. Максимов действуя в группе лиц по предварительному сговору с С.В. Григорьев и лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, нанес Д. не менее 2 ударов руками и ногами в область головы и тела, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив последнему физическую боль. После чего А.В. Максимов спросил у Д. имеются ли у него при себе какие-либо предметы, представляющие ценность. На что Д. ответил, что у него при себе имеются мобильный телефон и денежные средства в сумме 500 рублей. 

На отказ Д. отдать им мобильный телефон и денежные средства в сумме 500 рублей, А.В. Максимов находясь по адресу: ..., в один из дней в период с ... в ... во исполнение совместного преступного умысла, направленного на совершение нападения на Д. в целях хищения его имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с С.В. Григорьев и лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, вооружившись молотком, используемым им в качестве оружия, осознавая, что в результате нанесения ударов молотком может причинить Д. телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья, напал на Д. нанеся ему не менее одного удара данным молотком в область головы. В этот момент лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору с С.В. Григорьев и А.В. Максимов высказывая в адрес Д. угрозы убийством, потребовало от него передать им все предметы, представляющие ценность, тем самым лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство напало на Д. угрожая ему применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также нанесло Д. не менее 2 ударов руками по телу, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив последнему физическую боль. Данные угрозы Д. воспринял, как реально опасные для его жизни и здоровья.

После чего С.В. Григорьев умышленно, из корыстных побуждений, в продолжение совместного преступного умысла, направленного на совершение нападения на Д. в целях хищения его имущества, действуя в группе лиц по предварительному сговору с А.В. Максимов и лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, вооружился с их ведома электрическим утюгом, используемым им в качестве оружия, подключил данный утюг в электрическую сеть. Далее А.В. Максимов С.В. Григорьев и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору, нанесли Д. каждый не менее 1 удара руками по голове и телу, причинив последнему физическую боль.

После этого С.В. Григорьев находясь по адресу: ..., в то же время, действуя в группе лиц по предварительному сговору с А.В. Максимов и лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно, из корыстных побуждений, в продолжение совместного преступного умысла, направленного на совершение нападения на Д. в целях хищения его имущества, напал на Д. и стал прикладывать к его спине горячий утюг, используемый им в качестве оружия, применяя тем самым в отношении Д. насилие, опасное для жизни и здоровья. В этот момент А.В. Максимов и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной им роли в преступлении, с целью подавления воли к сопротивлению, удерживали руками Д. а также нанесли ему каждый не менее 1 удара руками и ногами по телу.

Далее А.В. Максимов дал указание С.В. Григорьев и лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, обыскать Д. для установления наличия у него предметов, представляющих ценность, и их последующего хищения. После чего С.В. Григорьев и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя указание А.В. Максимов стали осматривать одежду Д. при этом нанесли последнему каждый не менее 1 удара руками и ногами по телу, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив Д. физическую боль.

Во время осмотра одежды Д. С.В. Григорьев находясь по адресу: ..., в то же время, действуя в группе лиц по предварительному сговору с А.В. Максимов и лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно, из корыстных побуждений, в продолжение совместного преступного умысла, направленного на совершение нападения на Д. в целях хищения его имущества, обнаружив в карманах одежды Д. мобильный телефон марки ... стоимостью не менее 3500 рублей и денежные средства в сумме 500 рублей, открыто похитил данный телефон и денежные средства, а после передал их А.В. Максимов 

Открыто похитив у Д. указанное имущество, А.В. Максимов С.В. Григорьев и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь по адресу: ..., в один из дней в период с ... ... действуя в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств у Д. совместно высказывая в адрес него угрозы убийством, нанесли ему каждый не менее 5 ударов руками и ногами в область головы и тела, причинив ему физическую боль, и, не имея на то ни действительного, ни предполагаемого права, продолжили совместно незаконно требовать от него передать им денежные средства в размере 15000 рублей. При этом А.В. Максимов во время нанесения данных ударов, действуя в группе лиц по предварительному сговору с С.В. Григорьев и лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, приставлял к голове Д. неустановленный предмет в форме пистолета, угрожая ему убийством и требуя передачи им денежной суммы в размере 15000 рублей.

Испугавшись за свою жизнь, Д. согласился передать А.В. Максимов С.В. Григорьев и лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство денежную сумму в размере 15000 рублей и позвонил своему знакомому С., которого попросил передать А.В. Максимов С.В. Григорьев и лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство денежную сумму в размере 15000 рублей. С. согласился выполнить просьбу Д. и привезти деньги в назначенное А.В. Максимов место, а именно к ... 

Далее А.В. Максимов С.В. Григорьев и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору, для встречи с С. и получения от него денежной суммы в размере 15000 рублей, на автомобиле марки ... под управлением С.В. Григорьев приехали к ... вместе с Д.

Затем А.В. Максимов находясь около ..., в один из дней в период с ... ... действуя в группе лиц по предварительному сговору с С.В. Григорьев и лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в продолжение совместного преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств у Д. встретившись с С., получил от него денежные средства в размере 15000 рублей. Д. в это время пересел в автомашину С., после чего А.В. Максимов С.В. Григорьев и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство скрылись, распорядившись денежными средствами по собственному усмотрению. 

В результате преступных действий А.В. Максимов С.В. Григорьев и лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, Д. причинены физическая боль имущественный ущерб на сумму 4000 рублей в результате разбоя и 15000 рублей в результате вымогательства, а так же согласно заключению эксперта ... телесные повреждения в виде ран в правой теменно-височной области, в затылочной области справа, степень тяжести которых не определена, телесные повреждения в виде ран на задней поверхности грудной клетки слева в проекции 9 ребра в количестве 2-х, на задней поверхности грудной клетки слева в проекции 11 ребра, в левой поясничной области в количестве 3-х, на задней поверхности между средней трети и нижней трети левого плеча, на передней поверхности средней трети левого предплечья, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня). 

Кроме того, С.В. Григорьев действуя в группе лиц по предварительному сговору с А.В. Максимов ... ... по этому преступлению и с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, по мнению следствия которым является З., совершили разбойное нападение на Б. с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья с применением предмета используемого в качестве оружия в целях хищения его имущества при следующих обстоятельствах.

... ..., А.В. Максимов С.В. Григорьев и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение нападения на Б. в целях хищения его имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением ножа, используемого в качестве оружия.

Во исполнение совместного преступного умысла, А.В. Максимов С.В. Григорьев и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору, ... ... подошли к автомашине ... с государственными регистрационными знаками ... припаркованной у ..., за рулем которой в это время находился ранее им незнакомый Б. Подойдя к автомашине, А.В. Максимов открыл дверь и сел на переднее пассажирское сиденье рядом с Б. С.В. Григорьев сел на заднее сиденье автомашины за водительским сиденьем, а лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство село на заднее сиденье автомашины за передним пассажирским сиденьем. 

Оказавшись в салоне автомашины, А.В. Максимов в продолжение совместного преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с С.В. Григорьев и лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, достал приготовленный им заранее нож, способный причинить телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья человека, и используя данный нож в качестве оружия, приставил его в область шеи Б. тем самым напав на Б. и угрожая ему применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Одновременно с этим А.В. Максимов стал удерживать правую руку Б. С.В. Григорьев стал удерживать левую руку Б. а лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство стало рукой прижимать шею Б. к спинке сиденья. Далее С.В. Григорьев и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору с А.В. Максимов умышленно, из корыстных побуждений, напали на Б. нанеся ему не менее 5 ударов руками каждый в область головы, плеч, груди. В это же время А.В. Максимов отобрал у Б. ключи зажигания от автомашины, не представляющие материальной ценности.

Сломив таким образом волю Б. к сопротивлению, А.В. Максимов открыто похитил с пальца его правой руки золотое кольцо стоимостью 5000 рублей, а затем потребовал от Б. передать ему кошелек. Испугавшись дальнейших противоправных преступных действий со стороны А.В. Максимов С.В. Григорьев и лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, Б. сообщил, что кошелек находится в кармане его куртки. После чего А.В. Максимов открыто похитил указанный кошелек стоимостью 1000 рублей, в котором находились деньги в сумме 3650 рублей, а С.В. Григорьев в это время, действуя в группе лиц по предварительному сговору с А.В. Максимов и лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, открыто похитил с пальца левой руки Б. золотое кольцо стоимостью 10000 рублей, часы марки ... стоимостью 5500 рублей. 

В продолжение своих преступных действий А.В. Максимов действуя в группе лиц по предварительному сговору с С.В. Григорьев и лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, из бардачка указанной автомашины открыто похитил сотовый телефон марки ... стоимостью 1000 рублей, а также с передней панели автомашины похитил сотовый телефон марки ... стоимостью 11000 рублей. 

Завладев имуществом Б. А.В. Максимов С.В. Григорьев и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство с места происшествия скрылись, причинив Б. имущественный ущерб на общую сумму 37150 рублей. Похищенным имуществом в последующем А.В. Максимов С.В. Григорьев и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство распорядились по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий А.В. Максимов С.В. Григорьев и лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство Б. согласно заключению эксперта ... были причинены телесные повреждения в виде ссадин на лице, кровоизлияния с поверхностным повреждением слизистой оболочки верхней губы, внутрикожных кровоизлияний на грудной клетке, не причинившие вреда здоровья.

В судебном заседании подсудимый А.В. Максимов виновным себя в совершении преступлений не признал и показал, что ... занимался разбором ветхого жилья и продажей строительных материалов. В качестве рабочих работали С. К., Д. Через какое-то время пропали фундаментные блоки, поэтому на автомашине С.В. Григорьев приехал к К., который по телефону договорился с Д. о встрече. Затем поехали в ... к Д. поговорить по поводу пропавших блоков. Затем С.В. Григорьев на автомашине довез его с Д. до его .... В отношении Д. похищения, разбоя и вымогательства не было, З. в квартире не было. Между ним и Д. произошел конфликт и они подрались. Потом успокоились. Через некоторое время С. отдал за Д. долг в сумме 15000 рублей. 

При конфликте с Б. с ним был парень по имени А. и его знакомый.

В судебном заседании подсудимый С.В. Григорьев виновным себя в совершении преступлений не признал и показал, что ... А.В. Максимов попросил съездить с ним к К., с которым поговорил и попросил позвонить Д. и договориться о встрече. Потом на автомашине поехали в ... где А.В. Максимов встретился с Д. они поговорили и сели в машину. А.В. Максимов и Д. довез до дома А.В. Максимов ..., и уехал к девушке, проживавшей в ..., где остался ночевать. На следующий день или через два дня встретился с А.В. Максимов который сообщил, что разодрались с Д. и Д. отдал ему часть денег. С Б. не знаком, на месте совершения преступления в отношении Б. не был, в это день вечером праздновал с родственниками. 

При этом в ходе допроса на предварительном следствии в качестве подозреваемого С.В. Григорьев пояснил следующее.

Примерно в ... он принимал участие в разборе здания, расположенного по .... При разборе данного здания также принимал участие А.В. Максимов который познакомил его с Д. В ходе разбора указанного здания у А.В. Максимов возник конфликт с Д. по поводу денег. Через некоторое время, примерно в ..., к нему обратился А.В. Максимов и предложил съездить на ... к знакомому Д. по имени Ю.. Он согласился, после чего они поехали на его автомашине марки ... темно-синего цвета на ..., он был за рулем своей автомашины. В ходе разговора с Ю. А.В. Максимов попросил Ю. позвонить Д. и договориться с ним о встрече. После чего Ю. позвонил Д. и договорился с ним о встрече. Далее он с А.В. Максимов поехал в ..., где встретились с Д. А.В. Максимов переговорил о чем-то с Д. После чего Д. сел в автомашину, чтобы проехать вместе с А.В. Максимов для решения их совместных вопросов. После чего они поехали в сторону дома А.В. Максимов расположенного по адресу: .... Около подъезда Д. и А.В. Максимов вышли из машины. После чего он сразу же поехал к своей девушке. Через 2-3 дня он встретился с А.В. Максимов который сообщил, что в тот день в своей квартире по ... он, А.В. Максимов решил с Д. все конфликты, связанные с деньгами ...

Несмотря на непризнание вины подсудимыми, их виновность в изложенном подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Потерпевший Д. суду и на предварительном следствии ... показал, что занимался разбором ветхих зданий, находящихся на территории .... Примерно в ... он, К., еще несколько ребят, среди которых также возможно находился С. находились на очередном объекте в центре города, расположенного по ..., работали, разбирали здание. В тот день к ним подъехала автомашина марки ... тёмно-синего цвета, из которой вышел ранее ему знакомый А.В. Максимов со стороны водительского сиденья вышел ранее ему незнакомый парень, в дальнейшем стало известно, что это С.В. Григорьев Далее А.В. Максимов и С.В. Григорьев стали угрожать ему физической расправой и требовать у него денежные средства в размере 15000 рублей за то, что он работает на территории, ... После этого А.В. Максимов и С.В. Григорьев а также иные парни ... в том числе парень ... еще несколько раз приезжали на данный объект. В основном с ним разговаривали А.В. Максимов С.В. Григорьев иногда в разговор вступал парень ... Они поочередно втроем угрожали ему физической расправой, требовали у него деньги. В один из дней в ... он находился у себя дома по адресу: .... В тот день, в ночное время, ему на сотовый телефон позвонил со своего сотового телефона К. и попросил примерно через 20 минут выйти на улицу, к магазину, расположенному рядом с его домом, чтобы обсудить какую-то важную тему. Далее примерно через 20 минут он вышел на улицу, подошел к продуктовому магазину, возле которого стояла автомашина марки ... тёмно-синего цвета, из которой вышли А.В. Максимов и С.В. Григорьев и предложили проехать в их офис в .... Далее они поехали в .... Он сидел на заднем сиденье, С.В. Григорьев был за рулем автомобиля. А.В. Максимов сел на заднее сиденье рядом с ним. Когда уже подъезжали к дому, А.В. Максимов и С.В. Григорьев стали предъявлять ему претензии, что он не заплатил им денег, стали в грубой форме разговаривать с ним. Остановив машину С.В. Григорьев и А.В. Максимов схватили его вдвоем и силой вытащили из автомобиля и нанесли ему каждый не менее 2 ударов кулаками в область лица и головы. После чего С.В. Григорьев с А.В. Максимов надели ему наручники на руки сзади, а на голову надели пакет, взяли под руки и завели в подъезд дома, к которому они подъехали. После чего его завели в лифт. Кто-то из парней сказал, чтобы нажали кнопку на 6-ой этаж. Его вывели под руки из лифта налево. Далее его завели в квартиру, расположенную слева от выхода из лифта. Из разговоров С.В. Григорьев и А.В. Максимов ему стало понятно, что эта квартира А.В. Максимов При этом по дороге из автомобиля в квартиру он всячески пытался сопротивляться, при этом С.В. Григорьев и А.В. Максимов чтобы прекратить оказываемое им сопротивление, наносили ему удары в область головы и тела руками, при этом каждый из них нанес не менее 3 ударов. Они вдвоем толкали его и заставляли идти с ними в квартиру. Зайдя в квартиру, с него сняли пакет и наручники. Помимо него в квартире были А.В. Максимов и С.В. Григорьев также в квартире он увидел парня ... После того, как его завели в квартиру, первым с ним заговорил А.В. Максимов стал требовать деньги, спрашивал что у него есть с собой. Он ответил, что есть телефон и 500 рублей. А.В. Максимов потребовал отдать все, на его отказ, стал руками и ногами наносить ему удары по голове и туловищу, 1-2 раза ударил молотком по его голове. От данных ударов он почувствовал очень сильную боль в области головы. После чего ему по телу нанес не менее 2 ударов руками парень ... говорил, что убьет его. Далее С.В. Григорьев принёс в комнату небольшой утюг и включил его. Далее они втроем снова нанесли ему удары, от которых он упал на пол. После чего С.В. Григорьев стал прикладывать горячий утюг ему на спину, от чего он почувствовал сильную боль. В это время А.В. Максимов и парень ... держали его руками и продолжали наносить удары руками и ногами по телу. После чего А.В. Максимов дал указание обыскать его. С.В. Григорьев и парень ... обыскали его, продолжая наносить ему удары по телу руками и ногами. С.В. Григорьев вытащил у него из брюк телефон марки ... стоимостью 3 500 рублей и денежные средства в сумме 500 рублей и передал все А.В. Максимов Далее, на протяжении 15-20 минут А.В. Максимов С.В. Григорьев и парень ... продолжали его избивать ногами и руками в область головы и туловища, нанесли не менее 5 ударов каждый, при этом требовали от него деньги в сумме 15000 рублей, говорили, что если он не отдаст деньги, то они его убьют. При этом А.В. Максимов также в процессе избиения периодически приставлял к его голове пистолет, похожий на боевой. Испугавшись за свою жизнь, он попросил у А.В. Максимов свой телефон, чтобы позвонить С. и попросить последнего привезти деньги. Во время телефонного разговора А.В. Максимов сказал С., что последний должен привезти 15000 рублей и назначил встречу. Далее на него снова надели наручники и пакет на голову и примерно в 3 часа ночи его с пакетом на голове и в наручниках посадили на заднее сиденье автомашины ... В салоне автомобиля с него сняли пакет и наручники. Он увидел, что по бокам в автомобиле сидели А.В. Максимов и парень ... за рулём автомобиля сидел С.В. Григорьев Далее они подъехали к месту по .... Далее А.В. Максимов подошел к С., который передал А.В. Максимов деньги в сумме 15000 рублей. После чего он сел в автомашину к С. Далее поехали с ним к К. Он рассказал им, что с ним произошло. В последствии рассказал, что произошло так же своим родственникам и знакомым. С. денежные средства в сумме 15000 рублей отдала его тётя С., позже он вернул тёте указанную сумму. 

Свои показания Д. подтвердил на очных ставках с А.В. Максимов и С.В. Григорьев ...

Потерпевший Б. суду и на предварительном следствии ... а так же в суде по уголовному делу ... по обвинению А.В. Максимов показал, что ... ... он приехал на автомашине к школе на ... для встречи с Х. На переднее сиденье его автомобиля ... сел А.В. Максимов которого он ранее не знал, сзади него села Х. В это время на заднее сиденье автомобиля сели С.В. Григорьев и З., которых ранее также не знал. В это время Х. каким-то образом выскочила из автомобиля и в автомобиле остались А.В. Максимов С.В. Григорьев и З. А.В. Максимов вытащил нож и приставил к его горлу, сказал, что бы он не дергался. С.В. Григорьев стал заламывать его левую руку. З. схватил его за шею и прижимал к подголовнику сиденья, душил его. А.В. Максимов начал требовать ценные вещи и деньги. Он попытался сопротивляться, был напуган. В этот момент С.В. Григорьев и З. нанесли удары по голове, плечам, груди, по лицу. З. пытался натянуть ему на лицо кепку, чтобы он не смог их разглядеть. В этот момент А.В. Максимов снял с его правой руки золотое кольцо стоимостью 5000 рублей, стал требовать кошелек. Он пояснил, что кошелек находится во внутреннем кармане куртки. Далее уже А.В. Максимов вытащил из кармана его куртки кошелек с учетом износа стоимостью 1000 рублей с деньгами в сумме 3650 рублей. С.В. Григорьев снял с его левой руки золотое кольцо стоимостью 10000 рублей и передал А.В. Максимов Также С.В. Григорьев снял с его левой руки часы ... стоимостью 5500 рублей. Затем А.В. Максимов забрал два сотовых телефона ... стоимостью 11000 рублей и ... с учетом износа стоимостью 1000 рублей, ключи от машины, которые материальной ценности не представляют, после чего еще раз сказал, что бы он не дергался, держа нож около горла. После того, как они забрали у него вышеуказанные предметы, они втроем вышли из автомобиля и убежали. Он стал останавливать автомашины, из остановившейся машины вышел Ф. в милицейской форме он, будучи в крови и взволнованным, рассказал ему о произошедшем и они вызвали полицию. 

Ранее на следствии и в суде он говорил, что двоих нападавших не может опознать, так как боялся. Участники преступления в отношении него были не установлены. В настоящее время он уверенно заявляет, что на заднем сиденье были С.В. Григорьев и З. В момент нападения он видел их лица. Он пытался сопротивляться, однако нож был приставлен к его шее. Он был напуган в тот момент. 

Свои показания Б. подтвердил на очной ставке с С.В. Григорьев ...

Свидетель К. суду и на предварительном следствии ... показал, чтонаходясь в ... познакомился с С., А.В. Максимов Д. Примерно в ... он совместно с Д. занимался разбором здания, которое располагалось по ..., недалеко от здания ... по .... Далее, в один из дней в ... во время разбора указанного здания подъехала автомашина марки ... тёмно-синего цвета, в которой за рулем автомобиля находился С.В. Григорьев а также А.В. Максимов После чего А.В. Максимов и С.В. Григорьев позвали Д. в сторону и кричали на него, требовали деньги. А.В. Максимов и С.В. Григорьев несколько раз приезжали на данный объект, разговаривали с Д. на данные встречи совместно с А.В. Максимов и С.В. Григорьев приезжали и другие парни, одним из которых являлся парень ... В один из дней в ... или в ... к нему домой по ... подъехали А.В. Максимов и С.В. Григорьев на автомобиле марки ... На этой встрече А.В. Максимов и С.В. Григорьев попросили его, чтобы он позвонил Д. договориться о встрече. В ходе телефонного разговора он сказал Д. что надо встретиться для разговора, попросил выйти из дома к магазину, который расположен рядом с домом Д. в .... На следующий день к нему домой приехал Д. который был весь избитый, лицо было в крови, на теле были синяки и гематомы, на спине был ожог, одежда была изорвана. В ходе разговора Д. рассказал, что после того, как вышел на улицу после звонка, то увидел автомашину марки ... тёмно-синего цвета, из которой вышли А.В. Максимов и С.В. Григорьев и предложили доехать до их офиса. Далее они вместе доехали до дома по ..., где А.В. Максимов и С.В. Григорьев схватили Д. вытащили силой из автомобиля, нанесли удары кулаками по голове, надели на руки наручники, пакет на голову, после чего насильно завели в квартиру, в которой проживал А.В. Максимов В данной квартире А.В. Максимов С.В. Григорьев и парень ... отобрали у Д. сотовый телефон ... и деньги, били руками и ногами по голове и телу Д. при этом А.В. Максимов наносил удары Д. молотком по голове, а С.В. Григорьев прижег ему раскаленным утюгом спину. В ходе избиения они втроем вымогали у Д. деньги за то, что он разбирал ветхие здания на их территории. Д. попросил их созвониться с С., который согласился передать А.В. Максимов и С.В. Григорьев деньги. Затем недалеко от театра ... С. передал А.В. Максимов и С.В. Григорьев денежные средства, после чего они отпустили Д. 

Свои показания К. подтвердил на очной ставке с А.В. Максимов ...

Свидетель С. суду и на предварительном следствии ... показала, чтоД. проживал по адресу: ..., и занимался разбором ветхих зданий. В один из дней ... она совместно с Д. и ... О. находились дома. Ближе к ... Д. позвонил К. и попросил выйти на улицу к магазину. Далее Д. вышел один на улицу и не пришел, на звонки не отвечал. Домой Д. пришел на следующий день, у него была повреждена голова, была кровь на голове, также на спине имелся ожог. Д. рассказал, что его избили какие-то парни ... за то, что он отказался платить им денежные средства в сумме 15000 рублей, так как работал на их территории. Со слов Д. его насильно завели в какую-то квартиру по ..., где избивали, наносили ему удары руками и ногами по голове и телу, били по голове молотком, горячий утюг прислоняли к его спине, от чего у него на спине образовался ожог. Во время избиения парни ... похитили у Д. денежные средства и сотовый телефон. Также Д. сообщил, что его отпустили после уплаты знакомыми парнями суммы в 15 000 рублей. Д. сказал, что этим парням надо вернуть деньги, и ей пришлось занять деньги у П. После чего она передала деньги С. 

Свидетель П. суду и на предварительном следствии ... показал, что примерно в ... С. обратилась к нему за помощью, сказав, что нужна денежная сумма в размере 15000 рублей, что ее племянника А. вымогали деньги. Он согласился, после чего передал С. денежную сумму в размере 15000 рублей в долг, в последствии деньги она вернула. 

Свидетель В. суду и на предварительном следствии ... показала, что ранее у нее была фамилия О.. Примерно в ... она вместе с Д. приехала к нему домой в гости в .... Через некоторое время ему кто-то позвонил на телефон. После звонка Д. вышел из дома и в тот день домой не вернулся. Она пыталась дозвониться до него, но его абонентский номер был недоступен или не отвечал. На следующий день к ней на работу в киоск, расположенный по ..., пришел Д. и сказал, что его избили, били молотком по голове, у него были ссадины, гематомы. Она его не слушала, не придавала значения, что он рассказывает. Он попросил у нее деньги на такси и уехал. Шрамов на спине у него не видела. Д. занимался разбором зданий, искал машины грузовые «сам гружу - сам вожу». 

Свидетель Ю. суду и на предварительном следствии ... показал, что в ... он приобрел квартиру, расположенную по адресу: ..., в которой сделали ремонт. На полах в коридоре, в обеих комнатах квартиры, на кухне на момент приобретения квартиры был постелен линолеум, который не меняли. Перепланировку в квартире не делали.

Свидетель С. суду и на предварительном следствии... показал, ... познакомился с К., Д. А.В. Максимов Спустя какое-то время ..., А.В. Максимов предложил выполнить работы по разбору ветхого здания, которое располагалось по ..., недалеко от здания ... по .... После чего он предложил К. и Д. выполнять работы по разбору данного здания. Во время разбора данного здания часто приезжал А.В. Максимов и говорил, что те, кто работает на данном объекте, должны платить ему, А.В. Максимов деньги за работу на объекте. В один из дней в ... когда они находились на указанном объекте по ..., подъехала автомашина марки ... тёмно-синего цвета, в которой находились А.В. Максимов и С.В. Григорьев Затем А.В. Максимов и С.В. Григорьев позвали Д. в сторону и стали разговаривать. В ходе разговора А.В. Максимов и С.В. Григорьев в грубой форме кричали на Д. требовали деньги за работу на этом объекте. А.В. Максимов и С.В. Григорьев несколько приезжали на данный объект. Вместе с ними приезжал молодой парень ... Они каждый раз разговаривали с Д. по поводу денег. Д. говорил ему, что сам разберется. В ..., ночью, ему позвонил А.В. Максимов и сказал, что Д. находится у А.В. Максимов в квартире по .... А.В. Максимов сказал, что Д. должен им деньги в сумме 15 000 рублей, он может заплатить за него. После чего он передал трубку Д. который просил найти и привезти деньги, иначе его, Д. убьют. При этом, во время разговора с А.В. Максимов слышал, как они избивают Д. Собрав нужную сумму денег, позвонил А.В. Максимов который в ходе общения сказал подъехать на .... К этому же месту подъехал автомобиль марки ... из которой вышли А.В. Максимов С.В. Григорьев и парень ... Он передал А.В. Максимов денежные средства в сумме 15 000 рублей. После чего Д. сел к нему в машину. Лицо у него было в крови, опухшее, одежда была разорвана. По дороге Д. рассказал, что А.В. Максимов и С.В. Григорьев привезли его в квартиру А.В. Максимов где его избивали А.В. Максимов С.В. Григорьев и парень ... а также требовали деньги, к его телу прикладывали горячий утюг, наносили удары молотком по голове, угрожали пистолетом, забрали деньги и сотовый телефон. В последствии тётя Д. отдала ему деньги. 

Свои показания С. подтвердил на очных ставках с А.В. Максимов и С.В. Григорьев ...

Свидетель Х. суду показала, что по ... жила с А.В. Максимов Примерно в один из дней она пришла домой по вышеуказанному адресу. А.В. Максимов в квартиру ее не впустил. В коридоре она увидела кровь на стене. Когда она вернулась на следующий день в квартиру, увидела, что в ванной были пятна, похожие на кровь, на стене уже не было крови. А.В. Максимов сказал, что подрался с кем-то вчера. 

По эпизоду с Б. пояснила, что с А.В. Максимов пошла на встречу с Б. который вымогал у нее деньги. Сзади шли ... С.В. Григорьев приходил, но она не помнит, был ли он там. Когда все сели в машину она выбежала из машины. Не помнит, был ли третий мужчина С.В. Григорьев

До судебного заседания к ее матери приезжала жена А.В. Максимов она всегда приезжает, поздравляет с праздниками. В суд ее доставили оперативники. В ходе допросов на предварительном следствии, на нее какого-либо давления не оказывалось. 

При этом на предварительном следствии ... с применением видеозаписи, исследованной в суде, ...), свидетель Х. показала, что проживали в принадлежащей А.В. Максимов квартире по адресу: .... В ближайший круг общения А.В. Максимов входили Х. ... С.В. Григорьев ... ... она пришла домой, но А.В. Максимов ее не впустил, она заметила следы крови в квартире. 

... ... она вместе с А.В. Максимов С.В. Григорьев и З. пошла на встречу с Б. на .... Когда Б. подъехал, А.В. Максимов сел на переднее пассажирское сиденье, она на заднее, в этот момент С.В. Григорьев и З. тоже сели на заднее сиденье, а А.В. Максимов достал нож, она испугалась и выбежала из машины. Потом они догнали ее, слышала с их слов, что они забрали у Б. телефоны, видела у А.В. Максимов золотое кольцо. 

Свидетель К. суду и на предварительном следствии ... показала, что примерно ... старые дома, расположенные напротив ..., стали разбирать рабочие, которые разбирали красные кирпичи, складывали их. После чего приезжали грузовые автомашины и вывозили данные кирпичи. Разбор домов длился примерно на протяжении месяца. 

Свидетель Б. суду и на предварительном следствии ... показала, что примерно ... старые дома, расположенные напротив ..., стали разбирать неизвестные рабочие, которые складывали кирпичи, строительные материалы. После чего приезжали грузовые автомашины и вывозили строительные материалы. Разбор домов длился примерно на протяжении месяца. 

Свидетель О. суду и на предварительном следствии ... показал, что в ... в составе бригады рабочих стал заниматься разбором 2 или 3 этажного кирпичного ветхого дома, который расположен недалеко от ... и здания ... по .... Деньги за работу выдавал Д. Во время работы на данном объекте видел, как на данный объект несколько раз к Д. на автомобиле ... приезжали молодые парни и требовали деньги. Через какое-то время он увиделся с Д. который сказал, что парни, которые приезжали на объект и требовали у него деньги, избили в квартире, отобрали деньги и телефон. 

Свидетель Д. суду и на предварительном следствии ... показал, что ... его брат Д. занимался разбором ветхого здания в центре .... При встречах Д. рассказывал ему, что у него вымогают деньги за то, что он работает на территории ... В один из дней ... Д. с девушкой находился дома по адресу: .... Вечером, Д. вышел из дома, сказав, что скоро вернется, но вернулся домой только на следующий день. На лице Д. были синяки, он был подавлен и сильно избит. Д. рассказал, что его избивали, прижигали спину утюгом, отобрали у него телефон, деньги, вымогали 15 000 рублей. Д. говорил, что его выручил С. который приехал и заплатил 15 000 рублей. После чего А. отпустили. На спине Д. он видел следы от ожогов. 

Свидетель Д. суду и на предварительном следствии ... показала, что у нее имеется сын Д. который вместе с друзьями занимался разбором ветхого жилья. Когда Д. возвращался домой после работы, он несколько раз говорил, что с него кто-то требует деньги за то, что он занимается разбором ветхого жилья. В один из дней в ... она, Д. и его девушка находилась дома по адресу: .... В тот день вечером Д. вышел из дома, сказав, что скоро вернется, но вернулся домой на следующий день. У Д. на лице были синяки, на спине были следы от ожогов. Д. рассказал, что его у него отобрали деньги и телефон, избили, прижигали спину утюгом ... так как он отказался платить деньги за то, что работал на их территории. 

Свидетель Ч. суду и на предварительном следствии ... показала, что была знакома с С., Д. и К., которые были друзьями. Примерно ... С. попросил ее съездить ночью вместе с ним на встречу с кем-то. Они с С. на такси поехали в центр .... Далее они остановились, С. вышел из такси. Она осталась сидеть в машине. С. сказал, что ему надо отдать кому-то деньги. Через несколько минут С. сел в автомобиль вместе с Д. который был побит, его отвезли к К. Вопросы она не задавала.

Свидетель О. суду и на предварительном следствии ... показал, что знаком с А.В. Максимов ... С.В. Григорьев ... и парнем по имени Х. ... А.В. Максимов С.В. Григорьев и Х. были знакомы между собой. Он слышал, что А.В. Максимов и С.В. Григорьев ранее занимались разбором ветхих зданий.

Свидетель И., ... суду и на предварительном следствии ... показал, что в один из дней ..., вечером, встретился около ... с А.В. Максимов и С.В. Григорьев В ходе разговора А.В. Максимов и С.В. Григорьев сказали, что им надо съездить поговорить к какому-то парню по имени Ю., и уехали на автомобиле С.В. Григорьев ... В тот же день, ночью, пришел домой к А.В. Максимов по адресу: .... А.В. Максимов сказал, что есть дела с одним парнем, который не хочет платить им деньги, что сейчас они разберутся с парнем. Дверь в зальную комнату квартиры была прикрыта. Далее он прошел на кухню, а А.В. Максимов зашел в зальную комнату. Когда А.В. Максимов заходил в зал, через открывающуюся дверь он увидел, что в зале на диване слева сидит молодой парень, который прикрывал лицо руками и опустил голову вниз. Над парнем стояли С.В. Григорьев и З., рядом на полу лежал утюг. Сидя на кухне, он слышал, как А.В. Максимов С.В. Григорьев и З. избивали, оскорбляли этого парня, называли парня по имени А., втроем требовали у него деньги, говорили, что убьют А. сейчас, если последний не заплатит им деньги. А. согласился заплатить им деньги. После чего он слышал, как А.В. Максимов разговаривал по телефону с каким-то знакомым А., договаривался о встрече, чтобы получить деньги. После этого разговора А.В. Максимов вышел на кухню и сказал, что А. отказался платить деньги за то, что работал на их территории и занимался разбором ветхого жилья. А.В. Максимов сказал, что скоро они поедут на встречу со знакомым А., чтобы забрать деньги. При этом в руках А.В. Максимов держал предмет, похожий на пистолет ... 

Свидетель М., ... суду и на предварительном следствии ... показал, чтов ... ... совместно с А.В. Максимов. В процессе общения А.В. Максимов говорил, что его задержали за преступление, которое было восемь лет назад. А.В. Максимов сказал, что восемь лет назад он вместе с С. ... и Х. ... избивали и пытали одного парня по имени А. в квартире А.В. Максимов А.В. Максимов сказал, что А. отказался платить деньги за то, что работал на их территории. Со слов А.В. Максимов они получили деньги от знакомого А. - Т.. 

Свидетель Ф. суду и на предварительном следствии ... показал, что в вечернее время ... проезжал на служебном автомобиле марки ... по ... и увидел незнакомого мужчину, который стоял около автомобиля марки ... и махал в его сторону рукой. Он остановился. Мужчина находился во взволнованном состоянии, нервничал, на лице были следы крови. Мужчина попросил у него телефон, чтобы позвонить в милицию, сказав, что его ограбили, отобрали телефоны и другое имущество. Мужчина рассказал ему, что его вызвали на встречу какие-то парни. Мужчина приехал в назначенное место, где к нему в машину подсели парни и девушка по имени Ю.. Мужчина говорил, что в машине парни стали угрожать ему ножом и отобрали вещи. Он в ходе беседы спрашивал у мужчины о том, сможет ли мужчина опознать парней. На что мужчина говорил, что сможет опознать парней, так как смог разглядеть их лица. Мужчина говорил, что кто-то из парней сидел на переднем сиденье, а кто-то на заднем сиденье его автомобиля. 

Свидетель Б. суду показал, что является следователем. В его производстве находилось уголовное дело по обвинению А.В. Максимов и С.В. Григорьев. В ходе предварительного следствия от А.В. Максимов и С.В. Григорьев письменные и устные жалобы в адрес сотрудников уголовного розыска не поступали.

Свидетели И. и М. суду показали, что в ходе предварительного следствия на А.В. Максимов и С.В. Григорьев физическое и моральное воздействие не оказывалось.

Судом в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены с согласия сторон показания свидетеля Б., данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым в ее собственности имеется автомобиль марки ... ... в ... Б. позвонил ей и попросил привезти запасной ключ от машины, так как его ограбили. Она на такси поехала на .... Ее высадили недалеко от машины Б. у которого был разбит нос, он вытирал кровь на лице, на правой щеке была ссадина, сам он был взволнован. Со слов Б. ей стало известно, что три парня и девушка сели к нему в машину, девушку он знал, назвал по имени Ю.. Парень, который сидел впереди, угрожал ему ножом, парни, сидящие сзади, заламывали ему руки, наносили удары по лицу, голове. У него отобрали часы ... два золотых кольца, два сотовых телефона ... портмоне с деньгами, ключ от замка зажигания ...

Виновность А.В. Максимов и С.В. Григорьев в содеянном также подтверждается следующими исследованными судом письменными доказательствами и материалами уголовного дела:

заявлением Д. от ... о привлечении к уголовной ответственности А.В. Максимов и С.В. Григорьев, о его избиении и похищении у него мобильного телефона стоимостью 3 500 рублей, денег в сумме 500 рублей и в сумме 15 000 рублей ...

протоколом осмотра ... ...

протоколом проверки показаний на месте потерпевшего Д. от ..., в ходе которого он указал на ... ...

протоколом проверки показаний на месте потерпевшего Д. от ..., в ходе которого он указал, что сел в автомобиль к А.В. Максимов и С.В. Григорьев около магазина, расположенного по адресу: ... Д. указал место около ..., где С. передал денежные средства в размере 15 000 рублей А.В. Максимов. Д. указал на участок местности, расположенный напротив ... где располагалось здание, в разборе которого он принимал участие ...

протоколом следственного эксперимента от ..., согласно которому Д. показал, как в один из дней в ... по адресу: ..., А.В. Максимов с помощью молотка наносил ему удары в область головы, а С.В. Григорьев прикладывал к его спине горячий утюг ...

протоколом предъявления лица для опознания от ..., согласно которому Д. опознал А.В. Максимов, который требовал у него деньги в сумме 15 000 рублей, после чего в ... ...

протоколом предъявления лица для опознания от ..., согласно которому Д. опознал С.В. Григорьев, который вымогал деньги. прижигал его утюгом ...

протоколом предъявления для опознания по фотографии от ..., согласно которому Д. опознал З. как парня ... который в один из дней в ... находясь в ..., совместно с А.В. Максимов и С.В. Григорьев наносил ему удары руками и ногами по телу, удерживал его руками, когда С.В. Григорьев прикладывал к его спине горячий утюг, а также вымогал у него деньги ...

справкой ... согласно которой Д. ... ... ... ...; ... ... ...

выпиской из медицинской карты Д., согласно которой ... при поступлении в ... на левом предплечье, плече и на спине слева обнаружены рубцы после ожога ...

заключением эксперта ... от ..., согласно которому на момент осмотра у Д. рубцы, как результат заживших ран в правой теменно-височной области, в затылочной области справа. Давность образования повреждений свыше 1 года до момента осмотра экспертом от ..., что подтверждается морфологическими признаками повреждений и не исключает возможности их образования в период времени, указанный в постановлении. На момент осмотра у Д. рубцы, как результат заживших ран на задней поверхности грудной клетки слева в проекции 9 ребра в количестве 2-х, на задней поверхности грудной клетки слева в проекции 11 ребра, в левой поясничной области в количестве 3-х, на задней поверхности между средней трети и нижней трети левого плеча, на передней поверхности средней трети левого предплечья, требовавших проведения специализированных медицинских манипуляций; данные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня). Морфологические особенности рубцов не исключают возможность образования ран в результате местного воздействия источника высокой температуры, каковым может быть, в том числе, «горячий утюг». Давность образования повреждений свыше 1 года до момента осмотра экспертом от ..., что подтверждается морфологическими признаками повреждений и не исключает возможности их образования в период времени, указанный в постановлении ...

протоколом обыска (выемки) от ..., в ходе которого по адресу: ..., из-под линолеума (полового покрытия) и плинтусов в комнате, расположенной напротив входной двери в квартиру, изъят строительный мусор в 2 пакета. Среди изъятого строительного мусора имеются объекты, похожие на волосы ...

заключением эксперта ... от ..., согласно которому предоставленные на экспертизу объекты ... являются волосами человека. По своим макро и микро морфологическим признакам волосы (объекты ...) схожи с предоставленными образцами волос с головы Д. могли произойти от него ...

протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому осмотрены волосы, строительный мусор, постановлением о признании их вещественными доказательствами ...

протоколом предъявления для опознания по фотографии от ..., согласно которому К. опознал З. как парня ... который вместе с А.В. Максимов и С.В. Григорьев в ... приезжали к Д. и требовали с него деньги ...

протоколом проверки показаний на месте свидетеля К. от ..., в ходе которой он указал на участок местности, расположенный напротив ..., куда приезжали А.В. Максимов, С.В. Григорьев, З. и требовали с Д. деньги ...

протоколом предъявления лица для опознания от ..., согласно которому С. опознала С., которому по просьбе Д. передала 15 000 рублей ...

протоколом проверки показаний на месте свидетеля С. от ..., в ходе которой он указал на участок местности, расположенный напротив ..., куда приезжали А.В. Максимов, С.В. Григорьев и парень ... и разговаривали с Д. по поводу денег, а также указал на ..., возле которого в один из дней в ... передал А.В. Максимов деньги в размере 15000 рублей...

протоколом предъявления для опознания по фотографии от ..., согласно которому С. опознал З. как парня ... который вместе с А.В. Максимов и С.В. Григорьев в ... приехал на встречу с ним на .... На этой встрече С. передал А.В. Максимов деньги в сумме 15 000 рублей...

протоколом предъявления для опознания по фотографии от ..., согласно которому Х. опознала З. как парня ... по имени Х., который общался с А.В. Максимов и С.В. Григорьев ...

протоколом проверки показаний на месте свидетеля Х. от ..., в ходе которой она указала на ..., в которой ... видела следы крови ...

протоколом проверки показаний на месте свидетеля О. от ..., в ходе которой он указал на участок местности, расположенный напротив ..., куда приезжали молодые парни и требовали от Д. деньги ...

справкой ... от ..., согласно которой в период с ... по ... на С.В. Григорьев был зарегистрирован автомобиль марки ...

протоколом задержания подозреваемого А.В. Максимов от ..., согласно которому у А.В. Максимов изъят мобильный телефон марки ...

протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому осмотрен мобильный телефон марки ... изъятый у А.В. Максимов. В ходе осмотра в мобильном телефоне обнаружены фотоснимок, на котором изображены А.В. Максимов, З. и иные лица, и фотоснимок, на котором изображены А.В. Максимов, С.В. Григорьев и иные лица, постановлением о признании его вещественным доказательством ...

протоколом обыска (выемки) от ..., согласно которому в ... расположенном по адресу: ..., изъяты карта амбулаторного больного ... на имя З. и медицинская карта амбулаторного больного ... на имя З. ...

протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому осмотрены карта амбулаторного больного ... ... и медицинская карта амбулаторного больного ... на имя З., ... года рождения, постановлением о признании их вещественными доказательствами ...

заявлением Б. от ... о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ... в ... на ... возле школы ... с применением ножа открыто похитили принадлежащее ему имущество на сумму 41650 рублей ...

протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрен автомобиль марки ... припаркованный около школы ... по ..., и участок местности рядом с ..., где обнаружен и изъят нож ...

заключением эксперта ... от ..., согласно которому у Б. телесные повреждения в виде ссадин на лице, кровоизлияния с поверхностным повреждением слизистой оболочки верхней губы, внутрикожных кровоизлияний на грудной клетке не причинили вреда здоровью. Образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), механизм - удар, сдавление, трение. Давность образования - в пределах 2-х суток до момента осмотра экспертом ..., что подтверждается морфологическими признаками повреждений ...

протоколом предъявления лица для опознания от ..., согласно которому Б. опознал А.В. Максимов как мужчину, который ... вместе с девушкой по имени Ю. и двумя парнями сели к нему в машину. После чего А.В. Максимов, сидя на переднем сиденье, угрожал ему ножом, похитил его сотовые телефоны и кольцо ...

протоколом предъявления лица для опознания от ..., согласно которому Б. опознал С.В. Григорьев как мужчину, который ... сел к нему в машину, заломил левую руку и снял кольцо с его левой руки вместе с часами ...

протоколом предъявления для опознания по фотографии от ..., согласно которому Б. опознал З., который ... совместно с А.В. Максимов и С.В. Григорьев совершил на него разбойное нападение около школы по ..., прижимал его за шею к сиденью, наносил удары руками по голове и телу ...

протоколом проверки показаний на месте потерпевшего Б. от ..., в ходе которой он указал на ..., возле которого в его автомобиль сели А.В. Максимов, С.В. Григорьев и З.. После чего А.В. Максимов приставлял к его шее нож, похитил золотое кольцо, кошелек с деньгами, два телефона, С.В. Григорьев заламывал и удерживал его левую руку, наносил удары в область головы, лица, плеч, снял с пальца левой руки золотое кольцо и с левой руки часы ... З. прижимал рукой его шею к спинке водительского сиденья, наносил удары руками в область головы, лица, плеч ...

протоколом выемки от ..., согласно которому у Б. изъяты гарантийный талон ... и кассовый чек на ручные часы ... кассовый чек на сотовый телефон ... кассовый чек на флеш-карту, товарный чек № ... на кольцо, гарантийный талон на сотовый телефон ...

протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому осмотрены товарный чек ... на кольцо на сумму 1782 рубля, гарантийный талон ... на часы мужские наручные модели ... к которому прикреплен кассовый чек на сумму 1 870 рублей, гарантийный талон на сотовый телефон ... кассовый чек на сумму 11490 рублей на телефон ... кассовый чек на сумму 2340 рублей на флеш-карту ... постановлением о признании их вещественными доказательствами ...

протоколом предъявления для опознания по фотографии от ..., согласно которому Х. опознала З. как парня ... по имени Х., который ... совместно с А.В. Максимов и С.В. Григорьев сели в автомобиль к Б. ...

протоколом проверки показаний на месте свидетеля Х. от ..., в ходе которой она указала на ..., возле которого ... в автомобиль к Б. сели А.В. Максимов, в руках которого был нож, С.В. Григорьев и З. ...

При таких обстоятельствах суд находит виновность А.В. Максимов С.В. Григорьев в совершении преступлений доказанной, а их действия квалифицирует каждого самостоятельно в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., как смягчающей наказание и улучшающей их положение: 

А.В. Максимов по пунктам «а, в» части 2 статьи 163 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-... от 07.03.2011 г.) - как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия; по части 2 статьи 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

С.В. Григорьев по пунктам «а, в» части 2 статьи 163 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) - как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия; по части 2 статьи 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия (в отношении Д.); по части 2 статьи 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия (в отношении Б..).

Судом также была допрошена свидетель защиты К., которая суду показала, что ... и в ... С.В. Григорьев постоянно находился вместе с ней, вместе проживали в съемной квартире в .... 

Свидетель защиты Е. суду показал, что является родственником А.В. Максимов. В ... был в гостях у А.В. Максимов, в ходе общения передал А.В. Максимов телефон Х., с которой А.В. Максимов впоследствии встретился.

Свидетель защиты М. суду показала, что в ... проживала в съемной квартире в ... с К., к которой часто приходил С.В. Григорьев. 

Свидетель защиты Н. суду показал, что ... С.В. Григорьев. ..., ... С.В. Григорьев со своей семьей находились у них в гостях, отмечали праздник .... 

Свидетель защиты Н. суду показал, что является ... С.В. Григорьев. Вечером ... он со своей семьей и С.В. Григорьев со своей семьей находились в гостях у матери С.В. Григорьев, отмечали праздник ....

Органами предварительного следствия А.В. Максимов и С.В. Григорьев предъявлено обвинение в том числе по пунктам «а, г, з» части 2 статьи 126 Уголовного кодекса Российской Федерации – похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, из корыстных побуждений.

Не соглашаясь со стороной обвинения о квалификации действий А.В. Максимов и С.В. Григорьев по пунктам «а, г, з» части 2 статьи 126 УК РФ суд исходит из следующих обстоятельств, установленных по делу.

По смыслу закона под похищением человека следует понимать противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением с места его постоянного или временного проживания, с последующим удерживанием против его воли в другом месте. Одним из признаков объективной стороны данного преступления является изъятие и перемещение потерпевшего с целью последующего удержания в другом месте.

По данному делу судом установлено, что умысел А.В. Максимов и С.В. Григорьев был направлен на вымогательство и получение денежных средств, а так же как указано в обвинении на совершение нападения на потерпевшего Д. с целью хищения принадлежащего ему имущества, и получения от него, либо как в последствии произошло, от другого лица, денежных средств. При этом применялось насилие, в том числе опасное для жизни и здоровья потерпевшего, а так же высказывались угрозы применения такого насилия.

Как установлено судом, насильственного захвата и перемещения потерпевшего из места его проживания не было. Д. сам сел в автомашину и поехал вместе с подсудимыми в ..., где его насильно завели в квартиру с целью вымогательства и разбоя. 

Таким образом, действия подсудимых, при которых они насильно завели потерпевшего в квартиру охватывались объективной стороной преступлений, предусматривающих ответственность за совершение разбойного нападения и вымогательства. Являлись проявлением насилия, примененного подсудимыми к потерпевшему, в том числе с целью исключить возможность обращения потерпевшего в правоохранительные органы. 

При этом, нахождение потерпевшего в квартире в течении 2-3 часов, в связи с тем, что умысел А.В. Максимов и С.В. Григорьев был направлен на завладение чужим имуществом и требование передачи чужого имущества, действия подсудимых представляли собой один из способов насилия, примененного к потерпевшему как в процессе разбойного нападения, так и при совершении вымогательства.

Каких либо доказательств того, что потерпевший удерживается в квартире с целью выкупа, суду не предоставлено. На против, из показаний потерпевшего Д. данных в суде и на предварительном следствии следует, что денежные средства в сумме 15000 рублей подсудимые изначально требовали именно у него. Подсудимые с целью получения денежных средств, требуемых у Д. поехали вместе с ним на встречу с С. При этом, после получения А.В. Максимов денег, Д. пересел к С. в автомашину. 

Как такового умысла на похищение человека у подсудимых не установлено и доказательств, подтверждающих это, стороной обвинения не приведено. При таких обстоятельствах обоснованность обвинения в части совершения похищения Д. вызывает неустранимые сомнения, которые в силу статьи 14 УПК РФ суд толкует в пользу подсудимых.

В этой связи подсудимые совершили преступление, которое ошибочно квалифицировано стороной обвинения и по пунктам «а, г, з» части 2 статьи 126 УК РФ. На основании изложенного, суд исключает статью 126, часть 2, пункты «а, г, з» УК РФ, как излишне вмененную подсудимым А.В. Максимов и С.В. Григорьев 

Вместе с тем, подсудимые А.В. Максимов и С.В. Григорьев действуя в группе лиц по предварительному сговору совершили вымогательство с применением насилия и разбойное нападение с применением предметов используемых в качестве оружия в отношении Д. а так же С.В. Григорьев действуя в группе лиц по предварительному сговору совершил разбойное нападение с применением предметов используемых в качестве оружия в отношении Б.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2015 N 56 "О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)" в случаях, когда вымогательство сопряжено с непосредственным изъятием имущества потерпевшего, при наличии реальной совокупности преступлений эти действия в зависимости от характера примененного насилия должны дополнительно квалифицироваться как грабеж или разбой. По смыслу уголовного закона при разбое умыслом виновного охватывается нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. В случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками вымогательства в соответствии с распределением ролей каждый из них совершает отдельное действие, входящее в объективную сторону вымогательства (высказывает требование либо выражает угрозу, либо применяет насилие), все они несут уголовную ответственность за вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (в ред. от 16.05.2017 г.) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" если применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, охватывалось умыслом виновных, совершивших разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору, все участники совершенного преступления несут ответственность по части второй статьи 162 УК РФ как соисполнители и в том случае, когда оружие и другие предметы были применены одним из них.

Обстоятельства совершенных преступлений, характер совместных действий А.В. Максимов С.В. Григорьев при вымогательстве и разбое в отношении Д. а так же при разбое в отношении Б. позволяют суду сделать вывод о наличии между ними предварительного сговора, в том числе на применение предметов в качестве оружия молотка, утюга, а так же ножа в отношении Б.

При этом суд оценивает заключение эксперта ... от ..., а так же отвергает в качестве доказательства изъятый ...протоколом обыска, осмотренный и приобщенный в качестве вещественного доказательства ... утюг марки ... с учетом того, что указанный утюг к установленным судом обстоятельствам совершения преступления в ... в отношении Д. отношения не имеет, так как произведен в ... ...

Судом установлено, что потерпевшие Д. и Б. с учетом сложившихся обстоятельств, реально воспринимали угрозы своей жизни, в том числе с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Использование ножа в качестве предмета в качестве оружия, с целью угрозы применения насилия опасного для жизни, приставление его к жизненно важной части тела - шее потерпевшего Б. было очевидно для С.В. Григорьев и входило в их совместные действия. 

В ходе исследования материалов дела и в судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре А.В. Максимов и С.В. Григорьев потерпевшими и свидетелями не установлено. Суд показания потерпевших и свидетелей, которые подтверждаются совокупностью других доказательств, признает достоверными, объективными и кладет в основу приговора. 

Вместе с тем, суд в части количества ударов нанесенных подсудимыми Д. оценивает его первоначальные показания на предварительном следствии с последующими уточнениями.

Суд исключает из обвинения предъявленные подсудимым наручники как предмет, используемый в качестве оружия, так как это являлось способом совершения вымогательства, применения насилия для подкрепления угрозы, а так же неустановленный предмет в форме пистолета, как применение предмета в качестве оружия, так как на тот момент высказанные угрозы убийством Д. сопровождали требования по вымогательству.

Суд снижает сумму материального ущерба, причиненного потерпевшему Б. действиями С.В. Григорьев в связи с указанием Б. о стоимости кошелька и телефона с учетом износа по 1000 рублей каждый, и устанавливает сумму ущерба в размере 37150 рублей. 

Судом так же проверены доводы стороны защиты о самоуправных действиях А.В. Максимов отсутствии в его и С.В. Григорьев действиях вымогательства и разбоя, не участии С.В. Григорьев в вымогательстве и разбое в отношении Д. и разбое в отношении Б. Процессуальных нарушениях в ходе расследования уголовного дела, противоречивых показаниях потерпевших и свидетелей, длительном не обращении Д. в правоохранительные органы, их оговоре потерпевшими, а так же нарушениях законных прав подсудимых в ходе расследования уголовного дела со стороны оперативных сотрудников органов внутренних дел. 

Согласно исследованным судом доказательствам А.В. Максимов С.В. Григорьев и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по предварительному сговору, действуя группой лиц, выдвинули Д. не законные требования передачи денежных средств в сумме 15000 рублей под угрозой насилия, в последствии применив насилие. При этом, как установлено судом и подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей К., С., каких либо денежных обязательств перед подсудимыми Д. не имел. Ни к кому из указанных свидетелей, которые и привели для совместной работы Д. подсудимые не обращались с выяснением вопроса о похищении стройматериалов Д. Версию о похищении плит перекрытия Д. А.В. Максимов и С.В. Григорьев фактически впервые выдвинули в судебном заседании во время их допроса. Указанное отрицает и потерпевший Д. последовательно заявлявший об отсутствии какого либо долга, или денежных претензий в части работы по разбору здания. При этом свидетель С. в суде пояснил, что в случае претензий по работе со стороны А.В. Максимов и С.В. Григорьев они могли обратиться к нему, так как он привел Д. на данный объект, но подсудимые ничего про кражу либо недостачу материала ему не говорили, в том числе в день, когда он передал 15000 рублей А.В. Максимов по просьбе Д. последний при этом был в крови. Показания свидетеля В. о том, что Д. искал машины «сам гружу-сам вожу» сами по себе не говорят каких либо обязательствах Д. в отношении А.В. Максимов и С.В. Григорьев Не свидетельствуют ее показания и об отсутствии в действиях А.В. Максимов и С.В. Григорьев вымогательства и разбоя, так как В. не придавала значения рассказу Д. об обстоятельствах произошедшего, кроме того много не помнит по прошествии значительного времени. Шрама на спине у него не видела, так как уже близко с ним не общалась. 

Каких либо доказательств, противоправных действий со стороны Д. в отношении А.В. Максимов и С.В. Григорьев судом не установлено. 

В этой связи, действия подсудимых суд расценивает как вымогательство.

Доводы А.В. Максимов и С.В. Григорьев о не участии в вымогательстве и разбое в отношении Д. опровергаются установленными судом обстоятельствами, последовательными показаниями потерпевшего, которые подтверждаются, в том числе, показаниями свидетелей К. и С. Свои показания потерпевший и свидетели подтвердили на очных ставках с подсудимыми. Заключение судебно-медицинской экспертизы Д., которая определила телесные повреждения Д., в том числе как причинившие легкий вред здоровью, то есть опасный для жизни, а так же повреждения, степень тяжести которых не определена в виду утраты морфологических признаков. Давность образования повреждений не исключает их образование в указанный период времени, при этом рубцы, как причинившие легкий вред здоровью не исключают своего образования от местного воздействия источника повышенной температуры, каковым может быть в том числе «горячий утюг», что указывает на совершение разбоя. Осмотром места происшествия. А.В. Максимов в своих показаниях не отрицает факт нахождения в его квартире Д. указывая, что у него с ним произошел конфликт, что не противоречит проведенным следственным действиям по изъятию и приобщению к делу в качестве вещественных доказательств, из квартиры, ранее принадлежавшей А.В. Максимов волос по заключению экспертизы, не исключающих своего происхождения от Д. 

Доводы стороны защиты о не участии С.В. Григорьев в разбое в отношении Б. опровергаются исследованными судом доказательствами. Так, допрошенный в суде и на предварительном следствии потерпевший Б. пояснил, что нападавших на него было трое мужчин. В последствии он узнал, что один из них С.В. Григорьев которого он уверенно опознал и описал события совершенного в отношении него разбоя с ним на очной ставке. Свои заявления на предварительном следствии и суде в отношении А.В. Максимов о том, что он не может опознать других участников разбоя объяснил боязнью за свою жизнь со стороны других участников группового преступления, которые на тот момент установлены не были. Пояснения Б. свидетелю Ф. сразу после совершения преступления о нападении на него двух человек, в связи с последующими неоднократными допросами Б. в том числе в суде в отношении А.В. Максимов где потерпевший последовательно пояснял о том, что на него напали трое и с ними была девушка, суд признает не существенными, так как органам внутренних дел Б. пояснял о нападении на него именно троих мужчин, двое из которых сели на заднее сиденье, а А.В. Максимов с ножом на переднее пассажирское. При этом показания свидетеля Х. свидетельствуют о ее заинтересованности в исходе дела в связи с чем, суд оценивает их в части, которая не противоречит другим доказательствам. Так Х. поясняла суду, что когда они с А.В. Максимов пошли на встречу с Б. по мимо них еще было двое мужчин. Кроме того, при допросе в качестве свидетеля, следователем было произведена видеозапись, исследованная в судебном заседании. В ходе данного допроса свидетель Х. поясняет об участии в совершении нападения на Б. в том числе и С.В. Григорьев Каких либо сведений о том, что данная видеозапись и протокол допроса произведены с нарушением уголовно-процессуального закона суд не усматривает.

Показания зашифрованных свидетелей суд оценивает в части, подтверждающейся другими доказательствами. 

Показания потерпевших Д. и Б. по основным моментам и обстоятельствам совершения в отношении них преступлений не противоречат исследованным доказательствам, подтверждаются ими и в своей совокупности указывают на виновность подсудимых в совершенных преступлениях, потому довод стороны защиты о позднем обращении Д. в правоохранительные органы, суд отвергает как не состоятельный. Как указано выше, сведений об оговоре потерпевшими и свидетелями подсудимых, судом не установлено. 

... по делу и исследованные судом доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, оснований для признания их недопустимыми суд не находит. 

Доводы о нарушении оперативными сотрудниками прав подсудимых в ходе расследования уголовного дела не подтвердились. 

Допрошенный в качестве свидетеля следователь Б., в производстве которого находилось данное уголовное дело, пояснил о проведении следственных действий с участием подсудимых в присутствии защитников. Каких либо обращений о незаконных методах расследования со стороны оперативных сотрудников в его адрес от подсудимых, потерпевших и свидетелей не поступало. Допрошенные в качестве свидетелей оперативные сотрудники И. и М. отрицали незаконные методы расследования. 

Судом так же проверено алиби С.В. Григорьев о нахождении в другом месте во время совершения вымогательства и разбоя в отношении Д. а так же разбоя в отношении Б.

Суд, допросив свидетелей защиты К., М., Е., Н., Н., считает их показания, в части нахождения С.В. Григорьев в другом месте, заинтересованными. Согласно обстоятельствам дела, установленным судом исследованными доказательствами, С.В. Григорьев в один из дней в период ... находился в квартире А.В. Максимов и совершал активные согласованные действия направленные на вымогательство и разбой в отношении Д. В последствии С.В. Григорьев совместно с А.В. Максимов и другим лицом ... совершили нападение на Б. При таких обстоятельствах суд, доводы стороны защиты о нахождении С.В. Григорьев в другом месте в момент совершения преступлений отвергает как не состоятельные.

Показания подсудимых А.В. Максимов и С.В. Григорьев в суде и на предварительном следствии о не участии в вымогательстве и разбое в отношении Д. и С.В. Григорьев о не участии в разбое в отношении Б. суд оценивает как способ защиты. В связи с не соответствием показаний подсудимых исследованным доказательствам, суд признает их не достоверными. 

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных ...

Совершенные подсудимыми А.В. Максимов и С.В. Григорьев преступления в силу статьи 15 УК РФ относятся к категории тяжких.

А.В. Максимов ... ... ...

... суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Исходя из тяжести и характера совершенных деяний, данных о личности подсудимого А.В. Максимов, ... суд считает, что достижение целей уголовного наказания и исправление А.В. Максимов возможно лишь в условиях изоляции его от общества и оснований для применения статьи 73 УК РФ, а также назначения более мягкого вида наказания и положений части 6 статьи 15 УК РФ, статьи 64 УК РФ суд не находит.

С учетом назначения реального наказания суд считает возможным не применять в отношении подсудимого А.В. Максимов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Согласно материалов уголовного дела, А.В. Максимов ... ... ... ... ... ... ... ... ...

В соответствии с ... УК РФ ...

...

С.В. Григорьев ... 

... суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Исходя из тяжести и характера совершенных деяний, данных о личности подсудимого С.В. Григорьев суд считает, что достижение целей уголовного наказания и исправление С.В. Григорьев возможно лишь в условиях изоляции его от общества и оснований для применения статьи 73 УК РФ, а также назначения более мягкого вида наказания и положений части 6 статьи 15 УК РФ, статьи 64 УК РФ суд не находит.

С учетом назначения реального наказания суд считает возможным не применять в отношении подсудимого С.В. Григорьев наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Доказательства виновности подсудимых подтверждает также обоснованность части иска потерпевшего Д. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлениями, и части иска потерпевшего Б. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. 

В судебном заседании потерпевшим Д. был заявлен гражданский иск о взыскании с А.В. Максимов и С.В. Григорьев суммы в размере 1000 000 рублей с каждого.

В судебном заседании потерпевшим Б. был заявлен гражданский иск о взыскании с А.В. Максимов и С.В. Григорьев суммы морального вреда в размере 50 000 рублей с каждого.

При определении размеров компенсации морального вреда по уголовному делу суд принимает во внимание степень вины подсудимых А.В. Максимов и С.В. Григорьев, а также степень физических и нравственных страданий потерпевших Д. и Б..

С учетом изложенного, суд определяет компенсацию морального вреда в пользу Д. в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с А.В. Максимов и 10 000 (десять тысяч) рублей с С.В. Григорьев.

Гражданский иск потерпевшего Б. к С.В. Григорьев подлежит удовлетворению частично. 

С учетом вышеизложенного, суд определяет компенсацию морального вреда в пользу Б. в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с С.В. Григорьев.

Гражданский иск потерпевшего Б. к А.В. Максимов не подлежит рассмотрению по данному уголовному делу, поскольку А.В. Максимов обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ, в отношении потерпевшего Б., не является. За совершение данного преступления он осужден ... ...

Арестованные денежные средства ФИО1 и ФИО2 подлежат обращению в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями.

Аресты, наложенные на имущество: автомобиль марки ..., принадлежащий ФИО1, ... года рождения; автомобиль марки ... принадлежащий ФИО2, ... года рождения, подлежат сохранению до исполнения решения суда в части гражданского иска. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, в» части 2 статьи 163 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), частью 2 статьи 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), и назначить ему наказание:

по пунктам «а, в» части 2 статьи 163 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) - в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы; 

по части 2 статьи 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) - в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии с ... УК РФ, по ... ..., ... наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ..., зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ..., то есть с момента его фактического задержания, до .... 

Зачесть в окончательное наказание, ... ..., с ... по ....

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, в» части 2 статьи 163 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), частью 2 статьи 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.)(в отношении Д.), частью 2 статьи 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.)(в отношении Б..), и назначить ему наказание:

по пунктам «а, в» части 2 статьи 163 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 06 (шесть) месяцев без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы; 

по части 2 статьи 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) (в отношении Д..) - в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы;

по части 2 статьи 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) (в отношении Б.) - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ..., зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ..., то есть с момента его фактического задержания, до .... 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Исковое заявление потерпевшего Д. удовлетворить частично.

Взыскать с подсудимых ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Д. материальный вред в сумме 19000 (девятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу Д. в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлениями, 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с подсудимого ФИО2 в пользу Д. в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлениями, 10 000 (десять тысяч) рублей.

Исковое заявление потерпевшего Б. удовлетворить частично.

Взыскать с подсудимого ФИО2 в пользу Б. в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, 5 000 (пять тысяч) рублей.

Гражданский иск Б. к ФИО1 в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 50000 рублей, оставить без рассмотрения. 

Арестованные денежные средства ФИО1, ... года рождения в сумме 20050 рублей, - обратить в счет возмещения ущерба и вреда, причиненного преступлениями.

Арестованные денежные средства ФИО2, ... года рождения в сумме 16876 рублей - обратить в счет возмещения ущерба и вреда, причиненного преступлениями.

Наложенный арест на имущество -автомобиль марки ..., принадлежащий ФИО1, ... года рождения, - оставить без изменения до исполнения решения суда в части гражданского иска. 

Наложенный арест на имущество - автомобиль марки ..., принадлежащий ФИО2, ... года рождения, - оставить без изменения до исполнения решения суда в части гражданского иска. 

Вещественные доказательства: строительный мусор в двух пакетах, ... - уничтожить; волосы, ..., - хранить при уголовном деле;утюг марки ...,мобильный телефон марки ... ... - возвратить по принадлежности супруге ФИО1 - М.;карту амбулаторного больного ... ... на имя З., медицинскую карту амбулаторного больного ... на имя З., ..., - возвратить в ... 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, указав об этом в своих жалобах или возражениях.

...

... 

Судья М.Ш. Сайфуллин