Дело № 2-706/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего - судьи Уржумовой Н.В.,

при секретаре – Сазоновой М.В.,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации 

<

адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО3,- 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации 

<

адрес> и просила суд: признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца ФИО10 - ФИО5 Истец ФИО2 является единственным наследником прав и обязанностей ФИО5 Дети ФИО6, ФИО7 отказались от принятия наследства в ее пользу. При жизни ФИО5, его тетя - ФИО4 составила завещанием, которым все свое имущество где бы оно не было и где бы не находилось, а также принадлежащую ей на праве собственности 

<

адрес> городе Симферополе, ФИО9, 

<

адрес> завещала ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 После ее смерти открылось наследство, состоящее из 

<

адрес> городе Симферополе. ФИО5 принять наследство не успел, поскольку умер через месяц после ФИО4 Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО2 в суд с настоящим иском за защитой нарушенного права. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, подала письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддержала.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика - Администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела орган извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщены. 

Третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО3 уведомлены надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки в судебное заседание не известны.

Изучив доводы иска, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела № вместе с копией наследственного дела, заведенного после смерти ФИО4 и наследственное дело №, заведенное после смерти ФИО5, наследственное дело, заведенное после смерти ФИО8 изучив письменные пояснения представителя Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, обозрев материалы инвентаризационного дела № на многоквартирный жилой 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, и, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из нижеследующего. 

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (как указано в иске - тетя ФИО5) составила завещание, которым на случай своей смерти, все имущество в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, а также квартиру, принадлежащую ей на праве собственности, по адресу: 

<

адрес> завещала ФИО5

Согласно сведениям, содержащимся в представленном суду представителем истца нотариально заверенном завещании, составленном при жизни ФИО4, на оборотной стороне завещания сделана отметка нотариусом ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ о том, что согласно данным наряда, хранящегося в бывшем государственном архиве АР Крым, настоящее завещание не отменено и не изменено (копия приобщена в судебном заседании к материалам настоящего гражданского дела), при жизни ФИО4

На запрос суда нотариус ФИО11 также сообщила ДД.ММ.ГГГГ, что согласно данным наряда Ленинской государственной нотариальной конторы, хранящегося в бывшем Государственном архиве АР Крым, нотариус подтверждает факт удостоверения нотариусом ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ под реестровым № завещания от имени ФИО4, а также сообщает, что отметка об отмене или изменении на вышеуказанном завещании отсутствуют (л.д.127).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ.

На день смерти ФИО4, право собственности на объект недвижимого имущества на 

<

адрес> зарегистрировано:

? доля за ФИО4 на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного согласно распоряжения органа приватизации от ДД.ММ.ГГГГ № в порядке приватизации, согласно Закона Украины «О приватизации государственного жилищного фонда» (заверенная мокрой печатью органа приватизации копия свидетельства о праве собственности на жилье на л.д.31 инвентаризационного дела № на многоквартирный жилой дом по 

<

адрес>); 

? доля за ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство, выданного Второй Симферопольской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, оригинал которого был обозрен судом, заверенная судом копия на л.д.11. 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 (л.д.7).

На момент смерти ФИО5, истец ФИО2 была его женой, что подтверждается свидетельством о браке (л.д.8).

Согласно сведениям наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО5, к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ (т.е. в пределах шестимесячного срока на принятие наследства) (л.д.114) обратилась ФИО2, как супруга умершего ФИО5 (л.д.116), указав при этом, что другие наследники, предусмотренные статьей 1142 ГК РФ отсутствуют (л.д.114).

В наследственном деле отсутствует сведения о других лицах, претендующих на наследование после смерти ФИО5

Истцом к исковому заявлению приложены копии нотариально заверенных заявлений ФИО6, ФИО7 – дочерей наследодателя ФИО5, адресованные частному нотариусу Херсонского городского нотариального округа, местом регистрации которого на день смерти был: 

<

адрес>, которыми они отказались от принятия наследства после смерти ФИО5 в пользу матери ФИО2 (л.д.15,16).

Поскольку наследственное имущество, на которое претендует истец ФИО2 находится на территории РФ, и хотя наследодатель ФИО5 умер на территории другого государства – в Украине, суд полагает, что с учетом положений ст.1224 ГК РФ, в данном споре применению подлежит право РФ, где находится наследственное недвижимое имущество: 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права на принятие наследства (наследственная трансмиссия) заключается в том, что, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

Поскольку, как установлено судом выше, ФИО5 как наследник по завещанию ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ умер после открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ), не успев принять его, право на принятие причитающегося ему наследства перешло по наследственной трансмиссии к его единственному наследнику - истцу ФИО13

Однако истцу нотариусом ФИО3 в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, поскольку у наследника ФИО2 отсутствует подлинник свидетельства о праве собственности, выданного согласно Закону Украины «О приватизации государственного жилищного фонда» и распоряжению органа приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, №. 

Учитывая все изложенное в совокупности и положения ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, суд полагает, что право ФИО2, как единственного наследника ФИО5, подлежит защите. 

Так, в материалах инвентаризационного дела на многоквартирный жилой дом по 

<

адрес> на л.д. 31 имеется заверенное синей печатью органа приватизации свидетельство о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного согласно распоряжения органа приватизации от ДД.ММ.ГГГГ № в порядке приватизации, согласно Закона Украины «О приватизации государственного жилищного фонда», согласно которому квартира за № по 

<

адрес>, общей площадью 43.4 кв.м передается в долевую собственность ФИО8 и ФИО4 (про ? доле каждому).

Предоставив оригинал указанного свидетельства в нотариальную контору после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, оформила принадлежащую наследодателю долю в квартире как его наследник, получив при этом свидетельство о наследовании по закону на ? долю квартиры после смерти ФИО8, что подтверждается сведениями наследственного дела, заведенного после смерти ФИО8 (л.д. 67-75).

Нотариусом ФИО3 был сделан запрос Главе Администрации 

<

адрес> о выдаче дубликата свидетельства о праве собственности на жилое помещение, в связи с оформлением наследственных прав, в чем МКУ Департамент развития Муниципальной собственности ответом от ДД.ММ.ГГГГ было отказано (л.д.104).

Т.е. правоустанавливающие документы наследодателя ФИО4 на ? долю спорной квартиры, а именно оригинал свидетельства о праве собственности на жилье утрачены, однако выше исследованные доказательства в совокупности: заверенное синей печатью органа приватизации свидетельство о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ в материалах инвентаризационного дела 17863 на многоквартирный жилой дом; сведения наследственного дела после смерти ФИО8 о получении его женой ФИО4 свидетельства о наследовании по закону на ? долю спорной квартиры, принадлежащей наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на жилье (копия которого приобщена нотариусом к наследственному делу) и дальнейшая выдача на основании этого свидетельства ФИО4 свидетельства о наследовании по закону на ? долю квартиры, дают суду возможность сделать вывод о том, что ФИО4 при жизни принадлежала ? доля квартиры за № по 

<

адрес> – на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного согласно распоряжения органа приватизации от ДД.ММ.ГГГГ № в порядке приватизации, согласно Закона Украины «О приватизации государственного жилищного фонда», а ? доля квартиры принадлежала ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство, выданного Второй Симферопольской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ, реестр №.

Указанные правоустанавливающие документы ФИО4 на спорную квартиру: свидетельство о праве собственности на жилье, свидетельство о праве на наследование по закону, прошли государственную регистрацию в БТИ, в соответствии с законодательством, действовавшим на территории Республики Крым на время возникновения права на доли недвижимого имущества у ФИО4: ДД.ММ.ГГГГ (дата приватизации спорной квартиры ФИО4 и ее супругом и ДД.ММ.ГГГГ (дата открытия наследства в виде ? доли спорной квартиры после смерти ФИО8), что подтверждается сведениями инвентаризационного дела № на многоквартирный жилой дом.

Отсутствие государственной регистрации права собственности ФИО4 в Государственном реестре прав на недвижимое имущество на доли спорной квартиры, не является препятствием для оформления истцом своих наследственных прав.

Так, пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ.12 г. № «О судебной практике по делам о наследовании», предусмотрено что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Статья 12 Гражданского кодекса РФ определяет, что защита нарушенных прав осуществляется, в том числе, и путем признания права. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец ФИО2 является собственником квартиры за №, расположенной по адресу: 

<

адрес> целом в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по наследственной трансмиссии после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5

В настоящее время объект недвижимости по 

<

адрес> общей площадью 41,2 кв.м поставлен на кадастровый учет с назначением как «жилой помещение» и присвоен кадастровый №.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд не решает вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, поскольку представитель истца в судебном заседании на этом не настаивал.

Государственная пошлина оплачена при подаче иска в полном объеме, с учетом рыночной стоимости спорной квартиры, определенной оценщиком ООО «Крымземэксперт» в отчете об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенном представителем истца к материалам гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, - 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после умершей ФИО4 по наследственной трансмиссии после умершего ФИО5 на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> (№ 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья Н.В.Уржумова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В.Уржумова