Дело №12-162/2017

РЕШЕНИЕ

18 декабря 2017 года город Ишимбай 

Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан Совина О.А.

при участии ФИО6 - лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении,

защитника Черниковой В.И.

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан от 07.11.2017 года о привлечении к административной ответственности ФИО6 по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установила:

Постановлением мирового судьи от 07.11.2017 года ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поступившей в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан, ФИО6 ставит вопрос об отмене судебного акта и прекращении производства по делу за отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО6 и ее защитник Черникова В.И. доводы жалобы поддержали.

Потерпевший ФИО1. просил жалобу ФИО6 отклонить.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 01.05.2017 года в 12-00 часов ФИО6, находясь в 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанесла удары по различным частям тела ФИО1, причинив ему физическую боль. Действия ФИО6 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

Факт совершения ФИО6 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении АП №001670 от 22.06.2017 года, рапортом сотрудника Отдела МВД ФИО2. от 01.05.2017 года; заявлением ФИО1. от 01.05.2017 года; письменными объяснениями потерпевшего ФИО1., свидетелей ФИО3., ФИО3., ФИО4 от 01.05.2017 года; привлекаемого лица ФИО6 от 20.06.2017 года; экспертным заключением №417 от 03.05.2017 года; пояснениями ФИО1., данными в судебном заседании 07.11.2017 года.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО6 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ее виновности в совершении правонарушения.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, показания ФИО6 и ФИО1 исследованы мировым судьей в совокупности с иными доказательствами по делу.

Эксперт ФИО5 в судебном заседании подтвердил, что при производстве экспертизы 02.05.2017 года им был осмотрен ФИО1 и выявлено наличие у него телесных повреждений, которые образовались по механизму тупой травмы за один-два дня до проведения судебно-медицинской экспертизы. 

Доводы жалобы ФИО6 об отсутствии события административного правонарушения и отсутствии надлежащих доказательств вины, по существу сводятся к иной оценке установленных обстоятельств дела. Вместе с тем, иная оценка обстоятельств дела лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не свидетельствует об ошибочности выводов мирового судьи и незаконности вынесенного по делу постановления.

Несмотря на наличие медицинской справки, датированной 30.04.2017 года, совокупностью доказательств подтверждено, что и 01.05.2017 года ФИО6 наносила ФИО1 побои. Необходимо учесть, что побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений, при этом обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, которые в данном случае подтверждены показаниями потерпевшего ФИО1, связаны с его субъективными ощущениями. Кроме того, факт наличия телесных повреждений установлен экспертом. Стороны не оспаривали, что конфликт между ними происходил и 30.04.2017 года, и 01.05.2017 года в 12-00 часов.

Оценив собранные по делу доказательства, мировой судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО6 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, так как она нанесла побои, причинившие потерпевшему ФИО1 физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении ФИО6 к административной ответственности обстоятельства мировым судьей выяснены и оценены.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющихся безусловным основанием для отмены постановления, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьей 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решила:

постановление мирового судьи судебного участка № по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан от 07.11.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6 оставить без изменения, жалобу ФИО6 - без удовлетворения.

Настоящее решение суда вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке надзора.

Судья Совина О.А.