ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

16 октября 2020 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Давыдовой А.А. 

с участием государственного обвинителя – Рзаева О.Ш.,

следователя ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника в лице адвоката Дудниковой И.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

с участием помощника судьи Черновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, не работающего, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Самарский районный суд г.Самара поступило настоящее уголовное дело с ходатайством о прекращении уголовного преследования и назначения меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ.

Из постановления следует, что ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им. своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В период времени ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 25 минут, более точное время следствием не установлено, полицейским I отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Самарского линейного отдела полиции Средневолжского линейного управления МВД России на транспорте (далее Самарского ЛОП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте) старшиной полиции Потерпевший №1 находящимися в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия и с нагрудными жетонами: сотрудников патрульно-постовой службы, при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в здании речного вокзала г. Самары расположенном по адресу: 

<

адрес> был выявлен ФИО3, который нарушал общественный порядок, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, тем самым совершающий административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Ко АП РФ.

После выявления вышеуказанного гражданина, старшина полиции Потерпевший №1, назначенный на должность согласно приказу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте и являющийся таким образом, представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, который в соответствии с п. 4, 5, и ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» обязанный в том числе выявлять причины преступлений, административных, правонарушений и условий, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах, в том числе на улицах, вокзалах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; в соответствии, с п.п. 20, 22 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Самарского ЛОП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте принимать своевременные меры по соблюдению гражданами законов и установленных правил поведения в здании речного вокзала, на улице, привокзальной, площади и в других общественных местах, с целью пресечения, правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, предложил ФИО3 прекратить хулиганские действия и пройти с ним в комнату полиции Самарского ЛОП расположенной на первом этаже здания, речного вокзала г. Самара по адресу: 

<

адрес> для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 31 минут, более точное время следствием не установлено ФИО3 находясь на первом этаже здания речного вокзала г. Самара по адресу: 

<

адрес>, умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции по осуществлению своих должностных обязанностей, заведомо осознавая, что перед ним находится представитель власти - полицейский, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, на почве личной неприязни, внезапно возникшей в связи с исполнением сотрудником полиции своих должностных обязанностей, применил в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанеся последнему один удар ладонью правой руки по лицу, причинив тем самым последнему физическую боль и моральные страдания.

В судебном заседании следователь и прокурор ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали, ссылаясь на наличие оснований для назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО3 принес потерпевшему извинения, загладил причиненный вред, в том числе путем перечисления денежных средств в благотворительный фонд, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении ходатайства в его отсутствие, не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Подсудимый ФИО3, а также его защитник в судебном заседании просили прекратить уголовное дело с назначением штрафа, мотивируя согласием с предъявленным обвинением, раскаянием в содеянном, принесением извинений потерпевшему, внесением взноса в благотворительный фонд.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса (ст. 104.4 УК РФ). 

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прекратив уголовное дело (уголовное преследование) и назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд в том же постановлении в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 446.2, ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ устанавливает срок, в течение которого лицо обязано уплатить судебный штраф. 

В соответствии со ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. 

Применяя положения ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд полагает возможным прекратить уголовное дело и освободить подсудимого ФИО3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку ФИО3 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, загладил причиненный вред путем принесения извинений потерпевшему, а также оказания благотворительной помощи фонду «Ты дома», потерпевший претензий не имеет. По месту жительства ПП № ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО1 характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, раскаялся. 

Сведения о совершенном ФИО3 преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и не вызывают сомнений.

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести инкриминируемого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом материального положения подсудимого, который не трудоустроен в связи с осуществлением ухода за престарелым отцом-инвалидом 1 группы, суд полагает необходимым установить срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф, до ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, изменение степени общественной опасности после заглаживания вреда.

Отягчающие обстоятельства отсутствуют. 

Принимая решение о прекращении дела и освобождении ФИО3 от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера, суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, полагает, что оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, так как подсудимый опасности для общества не представляет, в усиленном контроле со стороны государства не нуждается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять) тысяч рублей 00 копеек.

Установить срок для оплаты судебного штрафа до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с реквизитами, приложенными к настоящему постановлению.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО3 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в 10-дневный срок.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: 

р/счет № 

<

***> 

в Волго-Вятском ГУ Банка России 

БИК: 042202001

ИНН: 

<

***>

КПП: 526001001

УФК по Нижегородской области (Приволжское следственное управление на транспорте Следственного комитета РФ л/с 

<

***>)

ОКТМО: 22701000

ОГРН 

<

***>

Судья А.А. Давыдова.