Дело № 1-287/2024 (12301000015000196) УИД 43RS0001-01-2024-002747-73

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года город ФИО3 

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Швайцера С.В.,

при секретаре Скрябиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Кировского транспортного прокурора Наймушиной Л.Л.

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Фарафоновой Е.П.,

подсудимого ФИО2,

ее защитника – адвоката Карелиной И.Е.,

рассмотрев в расположении Ленинского районного суда г. Кирова в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, { ... } не судимого,

05.12.2023 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ,

06.12.2023 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

29.01.2024 мера пресечения изменена с заключения под стражу на домашний арест, 

21.03.2024 мера пресечения изменена с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, { ... } не судимого,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, запрета определенных действий не избиралась, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 09 часов 43 минут 30.11.2023 до 00 часов 35 минут 01.12.2023 ФИО1, являющийся потребителем наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), достоверно зная о запрете на оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, находясь в неустановленном месте на территории города Москвы и/или Московской области, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрёл для личного потребления наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере, в количестве не менее 980,794 грамма, которое решил перевезти в г. ФИО3.

Реализуя задуманное, осознавая, что приобретённое им вышеуказанное наркотическое средство составляет большой объём и перевезти его транспортом общего пользования скрытно в одиночку ему будет сложно, ФИО1 в указанный период времени и месте, решил привлечь к перевозке наркотического средства своего знакомого ФИО2, которому предложил поделить общее количество наркотического средства пополам и скрыть под стельками двух пар обуви, одну из которых решил надеть на себя, а вторую – на ноги ФИО2. Согласно предложенной ФИО1 схеме, по прибытию в г. ФИО3 ФИО2 должен был вернуть ФИО1 перевезённое наркотическое средство. На предложение ФИО1 ФИО2, руководствуясь дружеским мотивом, согласился, тем самым в указанный период времени, находясь в неустановленном месте на территории города Москвы и/ или Московской области, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное хранение и перевозку наркотического средства.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, в вышеуказанные период времени и месте ФИО1 разделил приобретённое им наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 980,794 грамма, на две части – 492,126 грамма и 488,668 грамма. 

Затем в указанный период времени часть наркотического средства – не менее 492,126 грамма ФИО1, находясь в арендованной квартире, расположенной на территории г. Москвы (точный адрес не установлен), сокрыл под стельками пары кроссовок, которые надел себе на ноги и стал незаконно хранить при себе для последующей перевозки на территорию г. Кирова для личного потребления. Вторую часть приобретённого наркотического средства – не менее 488,668 грамма ФИО1 в указанные период времени и месте передал ФИО2, который произвёл действия, аналогичные действиям ФИО1, а именно: скрыл наркотическое средство под стельками кроссовок, которые надел себе на ноги и стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство при себе с целью последующей перевозки в г. ФИО3 с последующим возвращением перевезённого наркотического средства его собственнику – ФИО1, то есть без цели сбыта. При этом часть полученного от ФИО1 и предназначенного для последующей перевозки наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве не менее 3,49 грамма ФИО2 поместил отдельно в задний карман надетых на нём брюк, а затем переместил в нижнее бельё (трусы), где стал незаконно хранить без цели сбыта.

01.12.2023 не позднее 00 часов 35 минут, находясь на станции «Москва Ярославская», расположенной по адресу: 

<

...>, ФИО1 и ФИО2, имея при себе сокрытое в предметах одежды и обуви наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 492,126 грамма и 488,668 грамма, соответственно, осуществили посадку в пассажирский поезд № 002Э сообщением «Москва - Владивосток» и в период с 00 часов 35 минут до 18 часов 12 минут 01.12.2023, следуя на местах № 39 (ФИО1) и № 40 (ФИО2) вагона № 10 вышеуказанного поезда, перевезли вышеуказанное наркотическое средство, общим количеством не менее 980,794 грамма из г. Москва до станции «ФИО3 Пассажирский», расположенной по адресу: 

<

...>, осуществив тем самым незаконную перевозку наркотического средства в крупном размере.

Продолжая реализацию преступного умысла, 01.12.2023 в 18 часов 12 минут на вышеуказанном пассажирском поезде ФИО1 и ФИО2 прибыли на станцию «ФИО3 Пассажирский» по указанному адресу, где вышли из поезда, продолжив хранить вышеуказанное наркотическое средство при себе в предметах одежды и обуви.

01.12.2023 около 18 часов 20 минут при выходе с платформы 1 пути станции «ФИО3 Пассажирский» около здания железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: 

<

...> ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

01.12.2023 в период с 19 часов до 19 часов 12 минут в ходе личного досмотра ФИО2, проведённого в помещении служебного кабинета УКОН УМВД России по Кировской области по адресу 

<

...>, из-под стелек надетых на нём кроссовок сотрудниками полиции было изъято наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), в крупном размере, в количестве не менее 485,178 грамма.

01.12.2023 в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведённого в помещении служебного кабинета УКОН УМВД России по Кировской области по адресу 

<

...>, из-под стелек надетых на нём кроссовок сотрудниками полиции было изъято наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), в крупном размере, в количестве не менее 492,126 грамма.

02.12.2023 около 12 часов 20 минут в ходе личного досмотра ФИО2 в служебном помещении ИВС УМВД России по г. Кирову, расположенного по адресу: 

<

...> сотрудниками полиции обнаружено выпавшее из нижнего белья и в тот же день в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия изъято наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве не менее 3,49 грамма.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 незаконно хранили вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, общим количеством не менее 980,794 грамма с момента приобретения в период с 09 часов 43 минут 30.11.2023 до 00 часов 35 минут 01.12.2023 до момента задержания сотрудниками полиции около 18 часов 20 минут 01.12.2023.

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» гашиш (анаша, смола каннабиса) относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещён.

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) превышающее 25 граммов, но не более 10000 грамм, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденных подсудимым показаний, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 3 л. 75-80, 86-87, 92-93, 129-132, 133-135, т. 4 л. 38-40, 85-87) следует, что ФИО1 давал признательные показания, соответствующие по своему содержанию описательной части приговора, пояснял об обстоятельствах незаконного приобретения им наркотика, вступления в преступный сговор с ФИО2 на хранение и перевозку наркотика, участия в незаконном обороте наркотиков, обстоятельствах своего задержания и изъятия наркотических средств. 

После оглашения показаний подсудимый их подтвердил, пояснил, что вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается. Также пояснил, что изъятые у него в квартире денежные средства в размере 299 000 рублей, принадлежат ему.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ также признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденных подсудимым показаний, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 2 л. 204-207, т. 3 л. 145-148, 156-157, 164-166, т. 4 л. 36-37, 75-77) следует, что ФИО2 давал признательные показания, соответствующие по своему содержанию описательной части приговора, пояснял об обстоятельствах приобретения ФИО1 наркотика, вступления в преступный сговор с ФИО1 на хранение и перевозку наркотика, участия в незаконном обороте наркотиков, обстоятельствах своего задержания и изъятия наркотических средств. Также ФИО2 пояснил, что когда в Москве они помещали наркотик в кроссовки, то кусок от упаковки отпал, и он положил его в задний карман джинсов. В Кирове после задержания при личном досмотре он не сказал, и сотрудники не обнаружили кусок наркотика в его джинсах. Затем он переложил наркотик себе в трусы. После осуждения к административному аресту, при его досмотре кусок наркотика выпал из его трусов, и был изъят прибывшей следственно-оперативной группой.

После оглашения показаний подсудимый их подтвердил, пояснил, что вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном глубоко раскаивается. 

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления, кроме полного признания ими своей вины в судебном заседании, подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно рапорту о результатах проведения ОРМ «наблюдение» (т. 1 л. 36-37), 01.12.2023 в 18 часов 20 минут при выходе с территории железнодорожного вокзала ст. ФИО3 по подозрению в незаконном обороте наркотиков были задержаны ФИО1 и ФИО2.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т. (т. 2 л. 179-181) следует, что он служит оперуполномоченным УКОН УМВД России по Кировской области. Согласно имевшейся оперативной информации, ФИО1 и ФИО2 осуществляли незаконный сбыт наркотических средств способом «из рук в руки» и организацией тайников-закладок. При этом крупные партии наркотиков они перевозили из г. Москвы в г. ФИО3 в поезде. Было установлено, что ими куплены билеты на пассажирский поезд №002Э сообщением Москва-Владивосток, который прибывал в г. ФИО3 01.12.2023 в 18 часов 12 минут. В связи с данной информацией, на основании ст.6-9 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 №144 ФЗ, 01.12.2023 с 18 часов было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» на железнодорожном вокзале станции «ФИО3-пассажирский» по адресу: 

<

...>. По прибытию поезда из 10 вагона вышли ФИО2 и ФИО1, которые прошли к уличному выходу с территории вокзала, при этом оглядывались по сторонам, вели себя подозрительно, с усилием переставляли ноги, прихрамывали на обе ноги. В связи с имевшимися основаниями полагать, что ФИО1 и ФИО2 имеют при себе наркотические средства, могут находиться в состоянии наркотического опьянения, было принято решение о их задержании, что и было произведено в 18 часов 20 минут. При доставлении в здание УКОН в период с 19 часов до 19 часов 12 минут был проведен личный досмотр ФИО2. Из кроссовок ФИО2 было изъято камнеобразное вещество коричневого цвета, из его рук изъят сотовый телефон «Samsung» с сим-картой оператора сотовой связи Теле-2, из рюкзака изъята курительная трубка со следами нагара, а также сами кроссовки.

Как следует из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В. (т. 3 л. 62-64) он служит оперуполномоченным УКОН УМВД России по Кировской области, и его показания аналогичны по содержанию показаниям свидетеля Т. Также свидетель пояснил, что он и оперуполномоченный ФИО4 проводили личный досмотр ФИО1, из его кроссовок было изъято комкообразное вещество бурого цвета, из карманов куртки сотовый телефон, банковские карты, а также сами кроссовки.

Оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля З. (т. 3 л. 65-67) аналогичны по содержанию показаниям свидетеля В.

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля С. (т. 2 л. 189-190), 02.12.2023 в 13м часу, он, как помощник дежурного ИВС УМВД России по г. Кирову, в кабинете {Номер изъят} проводил досмотр административно-арестованного ФИО2, у которого из трусов выпало комкообразное вещество коричневого цвета. В связи с подозрением на наркотическое происхождение данного вещества, свидетель сообщил своему руководству, которое вызвало следственно-оперативную группу, сотрудники которой изъяли указанное вещество.

Оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей Г. – старшего дежурного ИВС (т. 2 л. 162-163), А. – старшего оперуполномоченного ИВС (т.2 л. 182-184), З. – старшего оперативного дежурного ОП № 1 УМВД России по г. Кирову (т. 2 л. 197-199), С. – дознавателя ОП № 1 (т. 2 л. 208-109) аналогичны по содержанию показаниям свидетеля С. в части обстоятельств обнаружения и изъятия в ИВС вещества, выпавшего из одежды ФИО2

Согласно протоколу (т. 1 л. 39), 01.12.2023 в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут в помещении служебного кабинета № 515 УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: 

<

...>, с участием понятых проведен личный досмотр ФИО1, который заявил, что под стельками его кроссовок находится наркотическое средство гашиш в количестве около 500 г. В ходе досмотра из-под стелек обоих кроссовок изъято комкообразное вещество бурого цвета, изъяты сами кроссовки, из карманов куртки изъят телефон iРhone, две банковские карты Тинькофф, банковская карта ПАО «Сбербанк».

В соответствии с протоколом (т. 1 л. 44), 01.12.2023 в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 12 минут в помещении служебного кабинета № 511 УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: 

<

...>, с участием понятых проведен личный досмотр ФИО2, который заявил, что в его кроссовках находится наркотическое средство гашиш в количестве 0,5 кг. В ходе досмотра из-под стелек обоих кроссовок изъято комкообразное вещество коричневого цвета, изъяты сами кроссовки, из рук изъяты сотовый телефон «Samsung», курительная трубка со следами нагара.

Согласно выводам заключений экспертов № 675 от 19.12.2023 и № 672 от 20.12.2023 физико-химических экспертиз (т. 1 л. 160-165, 212-222), представленное на экспертизу твердое вещество растительного происхождения коричневого цвета, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, а также вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета на внутренней поверхности изъятых у ФИО1 кроссовок, является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса) массой соответственно 492 и 0,126 грамма.

Согласно протоколам (т 1 л. 87-95, т. 3 л. 50-60), был осмотрен сотовый телефон «iPhone», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, который сообщил пароль его разблокировки. В телефоне среди установленных программ имеется программа «Telegram», вход в которую осуществлен с использованием учетной записи Кимар ФИО5 (@shmuled), привязанной к абонентскому номеру 

<

***>. В приложении обнаружена очищенная переписка с неустановленным лицом, использующим учетную запись «Турбоеж» (@MexicWXG), привязанную к абонентскому номеру 

<

***>. 

Прошедшие экспертное исследование вышеуказанные наркотические средства, кроссовки ФИО1 были осмотрены (т. 1 л. 168-173, 225-231), признаны вещественными доказательствами, как и сотовый телефон «iPhone» ФИО1 (т. 1 л. 174-175, 232-234, т. 3 л. 61).

Согласно протоколу (т. 2 л. 69-74) были осмотрены изъятые у ФИО1 две банковские карты АО «Тинькофф Банк» и банковская карта ПАО «Сбербанк», которые признаны вещественными доказательствами (т. 2 л. 75-76).

Из выводов заключений экспертов № 674 и № 673 от 19.12.2023 физико-химических экспертиз (т. 1 л. 184-186, 241-244) следует, что представленное на экспертизу вещество коричневого цвета, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, а также вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета на внутренней поверхности изъятых у ФИО2 кроссовок, является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса) массой соответственно 485 и 0,178 грамма.

Согласно протоколам (т 1 л. 70-85, т. 3 л. 19-29), был осмотрен сотовый телефон «Samsung», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, который сообщил пароль его разблокировки. В телефоне среди установленных программ имеется программа «Telegram», вход в которую осуществлен с использованием учетной записи «Moto Philips»@AnatoliySamsung», привязанной к абонентскому номеру 

<

***> и учетной записи «ДжоханПохан» @Diller, привязанной к абонентскому номеру 

<

***>. Обнаружена переписка с лицом, имеющим учетную запись «Артём», связанная с незаконным оборотом наркотических средств. 01.12.2023 в 15 часов 53 минуты отправлено видеоизображение стопки фасованных пакетов с веществом зелено-коричневого цвета. В осматриваемом сотовом телефоне имеется приложение «WhatsApp», с содержащейся в нем перепиской, связанной с арендой квартиры.

Как следует из выводов заключения эксперта № 670 от 11.12.2023 физико-химической экспертизы (т. 1 л. 204-205), на внутренней поверхности представленной на экспертизу курительной трубки, изъятой 01.12.2023 в ходе личного досмотра ФИО2, имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола. 

Прошедшие экспертное исследование вышеуказанные наркотические средства, кроссовки ФИО2 были осмотрены (т. 1 л. 189-193, т. 2 л. 1-5), признаны вещественными доказательствами, как и сотовый телефон «Samsung» и курительная трубка ФИО2 (т. 1 л. 194-195, 211-212, т. 2 л. 6-8, т. 3 л. 30).

Согласно протоколу (т. 2 л.131-134), 02.12.2023 с участием ФИО2 осмотрено место происшествия - кабинет № 4 ИВС УМВД России по г. Кирову по адресу: 

<

...>, в ходе которого на полу между письменным столом и раковиной обнаружено и изъято комкообразное вещество коричневого цвета. В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что данное вещество является гашишем, который он перевозил.

Согласно выводам заключения эксперта № 3075 от 28.12.2023 физико-химической экспертизы (т. 2 л. 144-146), изъятое 02.12.2023 в ходе осмотра места происшествия в ИВС УМВД России по г. Кирову по адресу: 

<

...> является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), в количестве на момент данного исследования - 3,49 г.

Прошедшие экспертное исследование вышеуказанное наркотическое средство было осмотрено (т. 2 л. 149-153), признано вещественным доказательством (т. 2 л. 154-156).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ч. (т. 3 л. 68-69) следует, что 04.12.2023 он как оперуполномоченный ОКОН Кировского ЛО МВД России на транспорте, с согласия и с участием ФИО1 провел осмотр места происшествия – его квартиры по адресу: г. ФИО3, {Адрес изъят}. В ходе осмотра в комнате ФИО1, между стенкой и письменным столом, из центрального кармана рюкзака изъяты денежные средства в сумме 299000 рублей, электронные весы, рулон изоленты черного цвета, пакеты с застежкой «Zip-lock» зеленого и желтого цвета, с пола из угла комнаты изъяты из пакета 3 рулона изоленты: 2 желтого и красного цветов, трубка черного цвета с остатками вещества, полимерный сверток с остатками вещества, полимерный контейнер. 

Согласно протоколу (т. 1 л. 128-135), 04.12.2023 с согласия и с участием ФИО1 осмотрено место происшествия - квартира по адресу: г. ФИО3, {Адрес изъят}. В ходе осмотра изъяты денежные средства в сумме 299000 рублей, полимерный контейнер, полимерный сверток, электронные весы, рулоны изоленты, зип-лок пакеты.

Из выводов заключения эксперта № 671 от 13.12.2023 физико-химической экспертизы (т. 2 л. 44-49) следует, что изъятые 04.12.2023 в ходе осмотра квартиры ФИО1 частицы спрессованного вещества зеленовато-коричневого цвета в полимерном свертке и полимерном контейнере, являются наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса) в количестве 0,01 и 0,06 грамма; на поверхности изъятых электронных весов обнаружено в следовых количествах вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол.

Прошедшие экспертное исследование вышеуказанные вещества и предметы, а также изъятые в ходе осмотра квартиры ФИО1 предметы и денежные средства в общей сумме 299 000 рублей, были осмотрены (т. 2 л. 52-58, 62-66, 77-84), признаны вещественными доказательствами (т. 2 л. 59-61, 67-68, 85-89).

Согласно информации из базы данных «Розыск-Магистраль» (т. 4 л. 52), ФИО1 и ФИО2 29.11.2023 выехали из г. Кирова в г. Москва на поезде № 031Г, а 01.12.2023 выехали из г. Москва в г. ФИО3 на поезде № 002Э.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К. (т. 2 л. 168-170) следует, что 01.12.2023 он участвовал в качестве одного из понятых при личных досмотрах ФИО1 и ФИО2, при этом подтвердил ход и результаты досмотров, правильность составления протоколов, в которых расписался.

Как следует из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б. (т. 2 л. 164-165, 166-167), 02.12.2023 она участвовала в качестве одной из понятых в ходе осмотра места происшествия – служебного кабинета ИВС, при этом подтвердила ход и результаты осмотра, правильность составления протокола, в котором расписалась.

Согласно показаниям свидетеля КИВ. в судебном заседании, она живет с мужем, дочерью и сыном ФИО1, которого характеризует положительно. Сын говорил, что зарабатывает небольшие деньги в сети «Интернет». 02.12.2023 от сотрудников ИВС знает, что сын был задержан за отказ от освидетельствования на состояние опьянения. 04.12.2023 была осмотрена их квартира, в вещах сына были обнаружены деньги, электронные весы, полимерный сверток, полимерный контейнер. О происхождении данных предметов и денег свидетелю ничего не известно. 05.12.2023 сын позвонил и сообщил, что задержан за незаконный оборот наркотиков. 12.01.2023 на свидании сын сказал, что ездил в Москву за наркотиками, осознал неправильность своего поведения. Свидетель просит не лишать сына свободы.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ДСО. (т. 2 л. 171-173) следует, что живет с мужем, двумя дочерьми и сыном ФИО2, который в конце ноября 2023 года уехал в Москву купить куртку. Обещал вернуться к вечеру 01.12.2023 на ее день рождения, однако не приехал. 02.12.2023 ей сообщили, что сын находится в ИВС за отказ от освидетельствования на состояние опьянения. 04.12.2023 сотрудники полиции сообщили о подозрении сына в причастности к незаконному обороту наркотиков и провели осмотры квартир по месту жительства и регистрации свидетеля, при этом ничего не было обнаружено и изъято. 05.12.2023 сын пришел домой, сказал, что по просьбе ФИО1 перевозил из Москвы наркотики. 

Переходя к оценке доказательств, суд, исследовав и оценивая их в совокупности, находит вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, доказанной. 

Приходя к выводу о виновности подсудимых в совершении инкриминируемого преступления, суд кладет в основу приговора признательные показания подсудимых, согласующиеся с показаниями указанных в приговоре свидетелей, а именно сотрудников полиции и лиц, участвовавших в изъятии наркотических средств и иных вещественных доказательств, которые согласуются как между собой, так и с исследованными в ходе судебного следствия протоколами осмотров, заключениями экспертов, а также с другими указанными доказательствами. Каких-либо оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется. Совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу о достоверности сведений, сообщенных свидетелями об обстоятельствах преступления. Каких-либо данных, указывающих на возможный оговор ФИО1 и ФИО2 со стороны свидетелей, а также на их самооговор, судом не выявлено.

Заключения экспертиз даны по результатам непосредственного исследования представленных объектов квалифицированными экспертами. 

Материалы оперативно-розыскной деятельности, которыми наряду с другими доказательствами была установлена причастность подсудимых к совершению преступления, были надлежащим образом переданы в распоряжение органа предварительного следствия. 

Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проведено для решения задач, указанных в статье 2 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Результаты оперативно-розыскного мероприятия представлены органу предварительного следствия в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных действий: должностные лица, проводившие оперативно-розыскные мероприятия, граждане, участвовавшие в их проведении, допрошены в качестве свидетелей, изъятые по их результатам предметы подвергнуты экспертным исследованиям, осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.Таким образом, результаты оперативно-розыскных мероприятий в ходе предварительного следствия в порядке ст. 86 УПК РФ были проверены путем проведения предусмотренных законом следственных действий, приобрели процессуальную форму, соответствующую требованиям ст. 74 УПК РФ, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, вследствие чего суд признает их допустимыми доказательствами и также кладет их в основу приговора.

Суд также исходит из того, что результаты оперативно-розыскных мероприятий и другие исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют об имевшемся у подсудимого ФИО1 умысла на незаконное приобретение, а у подсудимых ФИО1 и ФИО2 также умысла на незаконные хранение и перевозку наркотических средств, сформировавшемся независимо от деятельности сотрудников УМВД России по Кировской области.

В связи с изложенным, суд признает положенные в основу приговора доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления. 

Предварительным следствием подсудимым вменялись в вину незаконные действия, связанные с наркотиком гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере, в количестве не менее 982,804 грамма, которые ФИО1 и ФИО2 разделили на 2 части (не менее 493,126 грамма и не менее 489,678 грамма), из которых не менее 3,50 граммов ФИО2 переместил в свое нижнее белье, исходя из справок об исследовании, произведенных до проведения экспертиз. 

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», имея в виду, что для определения вида средств и веществ (наркотическое, психотропное или их аналоги, сильнодействующее или ядовитое, новое потенциально опасное психоактивное), их размеров, названий и свойств, происхождения, способа изготовления, производства или переработки, а также для установления принадлежности растений к культурам, содержащим наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, требуются специальные знания, суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов.

Руководствуясь указанными требованиями, суд уменьшает размер вменяемого подсудимым наркотического средства до размеров определенных заключениями экспертов, а именно, в количестве не менее 980,794 грамма, которые ФИО1 и ФИО2 разделили на 2 части (не менее 492,126 грамма и не менее 488,668 грамма), из которых не менее 3,49 граммов ФИО2 переместил в свое нижнее белье. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Согласно заключениям экспертов, изъятые в ходе следствия вещества содержат в своем составе наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) в размере, установленном указанными заключениями. Заключения экспертов мотивированы, обоснованы, даны квалифицированными экспертами, в связи с чем суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами. 

В соответствии с приведенными выше постановлениями Правительства РФ, данное вещество относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен. При этом, его количество – не менее 980,794 грамма является крупным размером. 

Учитывая, что оборот наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) на территории РФ запрещен, суд считает доказанным факт его незаконного приобретения ФИО1, а также хранения и перевозки ФИО1 и ФИО2

ФИО1 в целях личного потребления забрал из тайника наркотические средства, то есть незаконно приобрел их. После этого ФИО1, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, более суток, до момента задержания, а ФИО2 также и до момента помещения в ИВС, хранили наркотические средства при себе, имели возможность ими распорядиться, под контролем правоохранительных органов не находились. 

Приобретенные ФИО1 в г. Москве наркотические средства подсудимые, сохраняя при себе, в сокрытом виде перевезли в пассажирском поезде в г. ФИО3, где, окончив перевозку, продолжили их хранение, после чего были задержаны на удалении от поезда. Их умысел был направлен как на хранение, так и на перемещение, то есть перевозку наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, мотивы совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также данные о их личностях.

ФИО1 не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит (т. 4 л. 106, 108), проживает с родителями, по месту жительства характеризуется положительно (т. 4 л. 105), по месту учебы в школе {Номер изъят} характеризуется положительно (т. 4 л. 126), награждался грамотой за активное участие в жизни класса (т. 4 л. 122), в период с 01.09.2021 по 12.10.2023 обучался в { ... }, где допускал пропуски занятий без уважительных причин, за 2-й курс имел академическую задолженность по 3 дисциплинам, по характеру и проведению характеризуется положительно (т. 4 л. 124). По месту работы по гражданско-правовому договору характеризуется положительно, помогает матери в воспитании малолетней сестры.

Допрошенная в судебном заседании КИВ. сына охарактеризовала положительно, подтвердила помощь в воспитании малолетнего ребенка, пояснила, что ФИО1 помогает бабушке и дедушке по хозяйству и на даче.

В соответствии с выводами заключения комиссии экспертов от 21.12.2023 № 2318/2 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т. 4 л. 115-116), у ФИО1 { ... }

Оценивая заключение данной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности, так как оно последовательно, не противоречиво, научно обоснованно, согласуется с другими доказательствами по делу, основано на непосредственном обследовании испытуемого специалистами в области судебной психиатрии, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника преступления, которое выразилось, в том числе, в участии в осмотре места его жительства-квартиры, в сообщении кода разблокировки изъятого у него телефона, в сообщении в ходе первого допроса в качестве подозреваемого об обстоятельствах совершенного преступления, действиях ФИО2, а также признание вины в судебном заседании, раскаяние, молодой возраст подсудимого, оказание им помощи матери в воспитании малолетней сестры, бабушке и дедушке по хозяйству.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является совершение преступления в составе группе лиц по предварительному сговору.

ФИО2 не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит (т. 4 л. 134, 136), один месяц в 9-м классе обучался в школе { ... }, где характеризуется положительно (т. 4 л. 181), с 01.09.2021 по 30.11.2023 обучался в { ... }, где имел академические задолженности по предметам, по характеру и проведению характеризуется положительно (т. 4 л. 179), с 01.07.2022 по 01.08.2022 работал продавцом супермаркета «{ ... }», где характеризуется положительно (т. 4 л. 180), с 15.01.2024 работает продавцом в магазине { ... }», где характеризуется положительно (т. 4 л. 185), проживает с матерью и сестрами, по месту жительства характеризуется положительно (т. 4 л. 190), помогает матери, с которой совместно проживает, в воспитании двух малолетних сестер и уходе за ними, в период обучения имел грамоты и благодарственные письма.

Допрошенная в судебном заседании ДСО. сына охарактеризовала положительно, подтвердила помощь в воспитании дочерей, пояснила, что ФИО2 помогает бабушке по хозяйству, показала, что сын раскаивается в содеянном и сильно переживает по поводу произошедшего, отдает ей половину заработка.

Согласно выводам заключений комиссии экспертов от 20.12.2023 № 2313/2 и от 26.01.2024 № 127/1 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т. 4 л. 161-163, 169-170), у ФИО2 { ... }

Оценивая заключение данных амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности, так как они последовательно, не противоречивы, научно обоснованны, согласуются с другими доказательствами по делу, основаны на непосредственном обследовании испытуемого специалистами в области судебной психиатрии, в связи с чем, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника преступления, которое выразилось, в том числе, в участии в осмотре места его проживания - квартиры, в сообщении кода разблокировки изъятого у него телефона, в сообщении в ходе первого допроса в качестве подозреваемого об обстоятельствах совершенных преступлений, действиях ФИО1, а также признание вины в судебном заседании, раскаяние, молодой возраст подсудимого, оказание им помощи матери в воспитании двух малолетних сестер, бабушке по хозяйству.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, является совершение преступления в составе группе лиц по предварительному сговору.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимых, суд полагает необходимым назначить им наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в соответствии со ст. 56 УК РФ, но с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения.

Поведение подсудимых после совершения преступления, их активное сотрудничество с правоохранительными органами свидетельствуют о реальном (моральном) раскаянии виновных, что дает основание для вывода о том, что исправление подсудимых возможно без реального отбывания лишения свободы, в условиях контроля за их поведением уполномоченного на то специализированного государственного органа.

Учитывая условный характер основного наказания, роль подсудимого ФИО1 в совершении преступления, в целях усиления профилактического воздействия, имеющиеся сведения о том, что ФИО1 обещал ФИО2 за участие в преступлении значительное денежное вознаграждение, имеет накопления, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа. 

При этом, определяя размер штрафа, суд исходит из положений ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, а также то, что преступление не связано с осуществлением подсудимыми какой-либо профессиональной деятельности, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказания, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы, а ФИО2, учитывая его роль в совершении преступления, не назначать дополнительные наказания, предусмотренные указанной нормой в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, в том числе и с учетом их поведения после совершения преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимым при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также для применения положений ст. 96 УК РФ, в отношении обоих подсудимых не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд также не усматривает.

По мнению суда, именно данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимыми ФИО1 и ФИО2, обстоятельствам совершения преступления и личности виновных, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимых, а также предупреждению совершения ими новых преступлений.

Руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание, что ФИО1 и ФИО2, не желая отбывать наказание, могут скрыться, суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения подсудимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами, суд полагает распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно:

- наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 486 г., изъятое 01.12.2023 в ходе личного досмотра ФИО1; массой 479 г., изъятое 01.12.2023 в ходе личного досмотра ФИО2; массой 0,112 г., изъятое из кроссовок ФИО1. (т. 1 л. 232-234); массой 0,151 г., изъятое из кроссовок ФИО2 (т. 2 л. 6-8); массой 3,47 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...> (т. 2 л.154-156), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Кировского ЛО МВД России на транспорте по адресу: 

<

...>.(т. 1 л.174-175, 194-195), следует оставить в месте хранения до решения их судьбы в рамках возбужденного 20.03.2024 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ уголовного дела № 12401000015000034 (т. 4 л. 64), по которому они также признаны вещественными доказательствами,

- курительную деревянную трубку, на которой имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, изъятую у ФИО2 (том 1 л.д.211-212), полимерный сверток, полимерный контейнер, электронные весы «OPGUTA.TEAM» на которых имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, частицы наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,05 г, изъятые в ходе осмотра квартиры ФИО1 (т. 2 л. 59-61), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Кировского ЛО МВД России на транспорте по адресу: 

<

...>, следует оставить в месте хранения до решения их судьбы в рамках возбужденного 20.03.2024 по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ уголовного дела № 12401000015000033 (т. 4 л. 61), по которому они также признаны вещественными доказательствами,

- банковские карты АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк» (т 2 л. 75-76), следует передать ФИО1 по принадлежности,

- пары кроссовок, изъятые у ФИО1 и ФИО2 (т. 1 л. 232-234, т. 2 л. 6-8), четыре рулона изоленты: черного, красного, желто-зеленого цветов (2), пакет с застежкой «Zip-lock», с находящимися в нем восьмью пакетами зеленого цвета с застежкой «Zip-lock» и пакет с застежкой «Zip-lock», с находящимися в нем восьмью пакетами с застежкой «Zip-lock» (т. 2 л. 67-68), как не представляющие ценности следует уничтожить,

- денежные средства на общую сумму 299000 рублей, изъятые 04.12.2023 в ходе осмотра квартиры ФИО1 (т. 2 л. 85-89), на которые на основании решения суда наложен арест (т. 2 л. 92-93, 94-98), следует оставить под арестом до исполнения ФИО1 приговора суда в части дополнительного наказания в виде штрафа,

- сотовый телефон «Samsung» Galaxy A7 imei-1 {Номер изъят}, imei-2 {Номер изъят}, изъятый 01.12.2023 в ходе личного досмотра ФИО2 (т. 3 л. 30), использование которого при совершении инкриминируемого преступления ФИО2 не установлено, следует передать ФИО2 по принадлежности.

Поскольку согласно материалам уголовного дела, подтвержденным подсудимым показаниям, данным им в ходе предварительного следствия, сотовый телефон «iPhone» IMEI {Номер изъят}, IMEI 2 {Номер изъят}, изъятый 01.12.2023 в ходе личного досмотра ФИО1 (т. 3 л. 61), признанный вещественным доказательством и приобщённый к уголовному делу использовался им для приобретения наркотического средства, то есть являлся средством совершения преступления, указанный телефон подлежит конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ как средство совершения преступления, имеющее материальную ценность.

При принятии такого решения суд учитывает Постановление Конституционного Суда РФ от 07.03.2017 № 5-П, в соответствии с которым конфискация имущества, признанного в качестве орудия преступления вещественным доказательством по уголовному делу, согласуется с международными стандартами в сфере обеспечения конфискации использовавшегося или предназначавшегося для использования при совершении преступлений имущества, допустимость изъятия которого у собственника закреплена в Конвенции об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности от 08.11.1990 (ратифицирована Федеральным законом от 28.05.2001 № 62-ФЗ): согласно её статье 1 термин «конфискация» означает не только наказание, но и меру, назначенную судом в результате судопроизводства по уголовному делу или уголовным делам и состоящую в лишении имущества (подпункт "d"); при этом под орудиями преступления понимается любое имущество, использованное или предназначенное для использования любым способом, целиком или частично, для совершения преступления или преступлений (подпункт "c"). 

По смыслу ч. 3 ст. 81 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ст. 104.1 УК РФ, такие имущественные объекты, как орудия или иные средства совершения преступления, которые в качестве вещественных доказательств обеспечивают выявление имеющих значение для уголовного дела обстоятельств, после завершения производства по данному делу, по существу, утрачивают своё процессуальное качество, но могут сохранять значимость как объекты вещного права (если только они не запрещены к обращению и не изъяты из незаконного оборота) и как таковые подлежать конфискации, которая в этих случаях, имея целью удержание самого правонарушителя и других лиц от противозаконного использования принадлежащего им имущества, выступает юридическим последствием инкриминируемого лицу уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, учитывая трудоспособный возраст ФИО1, возможность его трудоустройства, факт того, что он от защитника не отказывался, согласен на взыскание, процессуальные издержки в сумме 8159 рублей 25 копеек выплаченные адвокату Санниковой О.А. (т. 4 л. 192) за осуществление ею защиты ФИО1 на предварительном следствии по назначению, подлежат взысканию с осужденного.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, учитывая трудоспособный возраст ФИО2, возможность его трудоустройства, факт того, что он от защитника не отказывался, согласен на взыскание, процессуальные издержки в сумме 5723 рубля 55 копеек выплаченные адвокату Хлыбовой Н.В. (т. 4 л. 194) за осуществление ею защиты ФИО2 на предварительном следствии по назначению, подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, со штрафом в размере 300 000 (триста тысяч) рублей. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 3 (три) года. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в данный орган в установленные им дни, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться официально, либо продолжить обучение в общеобразовательной организации.

Реквизиты для оплаты штрафа: Кировский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, юридический адрес: 610001 

<

...>, почтовый адрес: 610001 

<

...>, начальник – ФИО6, банк получателя – отделение ФИО3 Банка России/УФК по Кировской области г. ФИО3, ИНН 

<

***>, КПП 434501001, БИК 013304182, ОКТМО 33701000, номер счета банка 40102810345370000033, номер счета получателя 03100643000000014000, л/с 

<

***> в УФК по Кировской области, Код бюджетной классификации (КБК) 188 116 031 210 10000 140 – штрафы по уголовным делам, УИН ФИО1 – 18800355261521066917.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 2 (два) года. 

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в данный орган в установленные им дни, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 486 г., изъятое 01.12.2023 в ходе личного досмотра ФИО1; массой 479 г, изъятое 01.12.2023 в ходе личного досмотра ФИО2; массой 0,112 г, изъятое из кроссовок ФИО1.; массой 0,151 г, изъятое из кроссовок ФИО2; массой 3,47 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, - оставить в месте хранения до решения их судьбы в рамках возбужденного 20.03.2024 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ уголовного дела № 12401000015000034, по которому они также признаны вещественными доказательствами,

- курительную деревянную трубку, на которой имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, изъятую у ФИО2, полимерный сверток, полимерный контейнер, электронные весы «OPGUTA.TEAM» на которых имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, частицы наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,05 г, изъятые в ходе осмотра квартиры ФИО1, - оставить в месте хранения до решения их судьбы в рамках возбужденного 20.03.2024 по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ уголовного дела № 12401000015000033, по которому они также признаны вещественными доказательствами,

- банковские карты АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк» - передать ФИО1 по принадлежности,

- 2 пары кроссовок, изъятые у ФИО1 и ФИО2, четыре рулона изоленты: черного, красного, желто-зеленого цветов (2), пакет с застежкой «Zip-lock», с находящимися в нем восьмью пакетами зеленого цвета с застежкой «Zip-lock» и пакет с застежкой «Zip-lock», с находящимися в нем восьмью пакетами с застежкой «Zip-lock» - уничтожить,

- сотовый телефон «Samsung» Galaxy A7 imei-1 {Номер изъят}, imei-2 {Номер изъят}, - передать ФИО2 по принадлежности,

- сотовый телефон «iPhone» IMEI {Номер изъят}, IMEI 2 {Номер изъят}, ICCID 89{Номер изъят}, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, 

Арест, наложенный на принадлежащие ФИО1 денежные средства в общей сумме 299 000 рублей – сохранить до исполнения приговора суда в части дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу государства процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда назначенного защитника в сумме 8159 (восемь тысяч сто пятьдесят девять) рублей 25 копеек, выплаченные адвокату Санниковой О.А., за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования по назначению.

Взыскать с ФИО2 в пользу государства процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда назначенного защитника в сумме 5723 (пять тысяч семьсот двадцать три) рубля 55 копеек, выплаченные адвокату Хлыбовой Н.В., за осуществление защиты ФИО2 в ходе предварительного расследования по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья С.В. Швайцер