К делу № 2-4959/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.

секретаря судебного заседания Смирнова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 А,П, о взыскании денежных средств и неустойки по договору выполнения ремонтно-строительных работ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 А,П, о взыскании авансового платежа, пени, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 А,П, был заключен договор на выполнение ремонтно-строительных работ №, в соответствие с которым ответчик принял на себя обязательства выполнить определенные по смете работы, а истец принять и оплатить их. Срок выполнения работ определен 40 рабочих дней. Истец произвел оплату авансового платежа в размере 170 000 руб., затем второй платеж в размере 70 000 руб. Работы ИП ФИО2 А,П, не были начаты, в досудебном порядке спор не был урегулирован, что послужило основанием для обращения с данным иском в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился. В суд вернулся конверт с судебным извещением, направленный в его адрес, в связи с истечением срока хранения, что в силу закона считается надлежащим извещением. Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, мнение представителя истца, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства отдельно и в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Частями 1 и 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2).

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 А,П, был заключен договор на выполнение ремонтно-строительных работ №, о условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить определенные по смете работы на объекте: 

<

адрес>, а заказчик принять и оплатить выполненные работы. 

Пунктом 2.1 договора установлен срок выполнения работ - 40 рабочих дней.

В соответствии с п. 3.2 договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвела оплату авансового платежа в размере 170 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 3.3 договора она также произвела оплату в размере 70 000 руб.

Ответчик не приступил к выполнению работ, в связи с чем ему была направлена претензия, представленная в материалы дела с подтверждением направления ее ИП ФИО2 А,П, Ответа либо удовлетворения претензии не последовало. Доказательств обратного суду не представлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении договора (оказании услуги). При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

При таких обстоятельствах суд полагает доказанным факт того, что истец выполнил свои обязательства по договору, а ответчиком обязательства в предусмотренный договором срок не выполнены, в силу чего исковые требования подлежат удовлетворению, а денежные средства возврату.

Пунктом 10.3 договора установлена ответственность за нарушение сроков выполнения работ, в виде пени в размере 0,003 % от суммы выполняемой работы, но не более 20 % за каждый день просрочки.

Истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 02.02.2018 г. по 09.04.2019 г. (432 дня) в размере 2 203, 20 руб. суд, проверив расчет, полагает необходимым взыскать заявленный размер неустойки с ответчика, так как им нарушены обязательства, условия договора о размере неустойки согласованы при его заключении сторонами.

В соответствии со ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 А,П, о взыскании денежных средств и неустойки по договору выполнения ремонтно-строительных работ удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 А,П, в пользу ФИО1 авансовый платеж в размере 170 000 руб., пеню за период с 02.02.2018 г. по 09.04.2019 г. в размере 2 203, 20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Прикубанский районный суд г. Краснодара заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: