ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года г. Минусинск 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Дудусова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Темеровой С.М., 

с участием государственного обвинителя Шимохина Р.В., 

подсудимого: ФИО1, 

защитника- адвоката: Захаровой Ю.А., 

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего образование 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц. Преступление совершено в Минусинском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № регион, двигаясь по автодороге «

<

адрес>» в 

<

адрес>, со стороны пгт. 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> края, нарушил п.п. 1.4; 9.7; 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее- ПДД РФ), в результате чего, на 30 км + 756 метров автодороги «

<

адрес>» в 

<

адрес> допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО7, который двигался во встречном направлении со стороны 

<

адрес> края в сторону пгт. 

<

адрес>, с последующим столкновением автомобиля 

<

данные изъяты> с автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО8, который двигался со стороны пгт. 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> края, то есть, совершил дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут, водитель ФИО12, двигаясь по проезжей части автодороги «Саяны» в 

<

адрес> со стороны пгт. 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> края, при вышеуказанных обстоятельствах, в светлое время суток, управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № регион, предвидя возможное наступление общественно- опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний ПДД РФ, но без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, то есть, действуя по неосторожности, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому, «…водитель должен вести транспортное средство…учитывая при этом…интенсивность движения…дорожные и метеорологические условия в частности видимость в направлении движения…Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», не выбрал безопасную скорость для движения, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, двигаясь со скоростью не менее 90 км/ч., не учел дорожные и метеорологические условия, самоустранился от постоянного контроля над движением управляемого им транспортного средства, в нарушение п. 1.4 ПДД РФ, согласно которому «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», в нарушение п. 9.7 ПДД РФ, согласно которому «Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам…», на 30 км + 756 метров автодороги «

<

адрес> в 

<

адрес>, утратил контроль за движением, в результате чего, допустил выезд управляемого им автомобиля влево, на полосу, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, где в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому «…при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства…», не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО7, с последующим столкновением автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак B 005 НС 124 регион, под управлением водителя ФИО7, с автомобилем NISSAN SUNNY, регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением водителя ФИО8, который двигался со стороны пгт. 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> края, то есть, совершил дорожно- транспортное происшествие, в результате которого, водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № регион- ФИО8 получила телесные повреждения, в виде: сочетанной тупой травмы тела, представленной закрытой тупой травмой грудной клетки (полные поперечные сгибательные переломы 3,4,5,6,7,8 ребер слева по переднеподмышечной линии, 2,3,4,5,6,7,8,9 ребер справа по переднеподмышечной линии, разрыв околосердечной сорочки и стенки правого желудочка сердца, разрыв нижней доли правого легкого, кровоизлияния в области корней легких), закрытой тупой травмой живота (разрывы селезенки (6), разрывы печени (7), кровоизлияние в околопочечную клетчатку слева, ссадины на передней поверхности брюшной стенки (1)), закрытой тупой травмой левой нижней конечности (оскольчатый перелом нижней трети левой бедренной кости, ссадины на передней поверхности левого коленного сустава и нижней поверхности левого бедра (5), на наружной поверхности левого бедра (1)), открытой тупой травмой правой нижней конечности (полный поперечный перелом нижней трети правой бедренной кости, Т-образный перелом правого надколенника, косо- вертикальный перелом латерального мыщелка правой бедренной кости, косо- вертикальный перелом нижней трети правой малоберцовой кости с разрывом межберцового синдесмоза отрывным переломом медиальной лодыжки (перелом лодыжки по типу Дюпюитрена), ушибленной раной на передней поверхности правого коленного сустава (1), на внутренней поверхности в нижней трети правой голени (1)), ссадинами левой подбородочной области (1), на кончике носа справа (1), кровоподтеками на задней поверхности левого локтевого сустава (3) с ушибленной раной на их фоне, осложнившаяся развитием двустороннего гемоторакса, гемоперитонеума, острой массивной кровопотери. Указанная сочетанная травма тела, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как тяжкий вред здоровью, явилась причиной смерти ФИО8.

Пассажир автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № регион, ФИО9 получила телесные повреждения в виде: сочетанной тупой травмы тела: закрытая тупая травма грудной клетки: перелом правой ключицы, переломы второго ребра справа по среднеключичной линии; девятого ребра справа по переднеподмышечной линии, полным разрывом левого грудинно- ключичного сочленения, переломы первого-восьмого ребер слева по среднеключичной линии; первого- третьего ребер слева между грудинной и среднеключичной линиями; четвертого, пятого ребер слева по среднеключичной линии, шестого- восьмого ребер слева по переднеподмышечной линии с разрывом межреберных мышц и пристеночной плевры; шестого- восьмого ребер слева по переднеподмышечной линии, второго ребра слева по переднеподмышечной и околопозвоночной линиям, третьего- двенадцатого ребер слева между лопаточной и заднеподмышечной линиями с повреждением пристеночной плевры отломками третьего-девятого ребер, кровоизлияние в околотрахеальную клетчатку и мягкие ткани средостения, множественные кровоизлияния в ткань легких, разрыв ткани корня левого легкого, разрыв сердечной сорочки по левой боковой поверхности, сквозной разрыв передней стенки левого желудочка, кровоподтек и ссадина на грудной клетке, левосторонний гемоторакс (400 мл); закрытая тупая травма живота: множественные разрывы правой доли печени, размозжение ткани селезенки, множественные кровоизлияния в ткань поджелудочной железы, кровоподтек и ссадины (2) на животе; закрытая тупая травма правой нижней конечности: полный перелом бедренной кости, множественные кровоподтеки на правой ноге; закрытая тупая травма левой нижней конечности: полный перелом бедренной кости. Кровоизлияние в кожный лоскут головы лобно- теменной области. Ссадины на лице (4), в области таза (1). Множественные кровоподтеки на левой руке. Данная сочетанная тупая травма тела в совокупности состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, явилась причиной смерти, включает в себя закрытую тупую травму грудной клетки, которая согласно п. ДД.ММ.ГГГГ приказа МЗ и СР РФ №н от 24.04.2008г. отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление правительства РФ № от 17.08.2007г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Пассажир автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № регион, ФИО10 получила телесные повреждения в виде: сочетанной тупой травмы тела, представленной открытой черепно- мозговой травмой (перелом затылочной, височных и клиновидной костей черепа с разрывом твердой мозговой оболочки, разрыв вещества мозга на уровне варолиева моста и продолговатого мозга, острое субдуральное кровоизлияние полушарий головного мозга, острое субарахноидальное кровоизлияние базальной поверхности полушарий головного мозга, ушибленные раны верхней губы (3), множественные ссадины лобной и щечных областей), закрытая тупая травма грудной клетки (полные поперечные сгибательные переломы 2,3,4,5 и 6 ребер справа по переднеподмышечной линии, полный поперечный перелом средней трети правой ключицы, кровоподтеки передней поверхности грудной клетки слева (1), передней поверхности грудной клетки справа (1)), закрытая тупая травма живота (надрыв паренхимы диафрагмальной поверхности левой доли печени), открытая тупая травма левой верхней конечности (полный мелкооскольчатый перелом хирургической шейки левой плечевой кости, полный поперечный разгибательный перелом локтевого отростка левой локтевой кости, кровоподтек на передненаружной поверхности левого плеча (1), ссадины наружной поверхности левого плеча (5), на передненаружной поверхности левого предплечья и тыльной поверхности левой кисти (множественные, разнонаправленные), ушибленные раны задней поверхности левого локтевого сустава (1)), закрытая тупая травма левой нижней конечности (полный косой перелом нижней трети левой бедренной кости с кровоизлиянием в подкожно- жировую клетчатку наружной поверхности средней трети левого бедра, кровоподтеки на передней поверхности левого бедра (1), на передней поверхности левой голени (1), ссадины на передней поверхности левого бедра (1), в проекции костей левой подвздошной кости (2), ушибленные раны передней поверхности левого надколенника (1), наружной поверхности в нижней трети левого бедра (1)), закрытая тупая травма правой нижней конечности (полный отрывной перелом медиальной лодыжки правой большеберцовой кости, кровоподтеки на передней поверхности правой голени (2), на передней поверхности правого бедра (1), ссадины на передней поверхности правого бедра (1), в проекции передней верхней ости правой подвздошной кости (1), ушибленная рана передней поверхности правого надколенника (1)), множественные ссадины тыльной поверхности правой кисти. Указанная сочетанная тупая травма тела, согласно п. 6.1.3 приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление правительства РФ № от 17.08.2007г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью, явилась причиной смерти ФИО10. 

Нарушения водителем ФИО1 п.п. 1.4; 9.7; 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, состоят в прямой причинно- следственной связи с наступившими последствиями, а именно, с причинением смерти ФИО8, ФИО9 и ФИО10.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленного им добровольно и после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела(том 2, л.д. 54), удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя и с согласия потерпевших, применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц и, квалифицирует его действия по ч.5 ст. 264 УК РФ. 

С учетом отсутствия данных о нахождении подсудимого ФИО1 на учете у врача- психиатра, совокупности иных материалов уголовного дела, в части характеризующих данных в отношении подсудимого, а также, его адекватного поведения в судебном заседании, у суда не имеется сомнений в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному. 

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию. 

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает следующее. Характер и степень общественной опасности преступления- совершено преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое относится к категории преступлений средней тяжести. 

Суд учитывает личность виновного: ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; родственниками, коллегами и соседями характеризуется положительно; по месту прежней работы характеризуется положительно; на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не состоит, а также, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает также смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, к которой относит признательные показания, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела( том 1, л.д. 55); признание вины, раскаяние в совершенном преступлении и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний, участии в проведении следственных действий; принесение им извинений потерпевшим в ходе судебного заседания; состояние его здоровья. 

Суд учитывает также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности указанного преступления, оснований для изменения категории преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которой, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Достаточных оснований для применения при назначении наказания в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, а также освобождения подсудимого от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается. 

Исходя из изложенного, учитывая санкцию ч.5 ст. 264 УК РФ, а также, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости применения к подсудимому ФИО1 такого вида наказания, как лишение свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица. 

Кроме того, достаточных оснований для применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ судом не усматривается. 

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания ФИО1, суд применяет правила, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом наличия в действиях подсудимого ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания указанному лицу суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, фактических обстоятельств совершения преступления, совокупности данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности применения, при назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1, положений ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что достижение цели исправления указанного лица без изоляции его от общества является невозможным. 

Вид исправительного учреждения ФИО1 должен быть определен в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которой, отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. 

Согласно ст. 75.1 ч. 2 УИК РФ осужденные следуют в колонию- поселение за счет государства самостоятельно. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения. 

На стадии предварительного расследования потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были заявлены иски о взыскании с подсудимого суммы причиненного морального вреда в размере 2 000 000 рублей и 1 000 000 рублей, соответственно. 

В судебном заседании ФИО1 исковые требования признал частично: требования Потерпевший №1- признал частично, сумму, в которой он признал исковые требования, назвать затруднился, полагая необходимым взыскать компенсацию морального вреда в разумном размере; требования Потерпевший №2- признал в сумме 300 000 рублей. 

Суд принимает признание иска ответчиком, полагает исковые требования основанными на законе- статье 151, 1079, 1099- 1101 ГК РФ и, подлежащими удовлетворению в полном объеме. При разрешении заявленных исковых требований, суд исходит из степени родственной связи между потерпевшими и их дочерями, характера их взаимоотношений. Учитывает, что Потерпевший №1 часто общалась с дочерями, помогала им в воспитании их детей( по три ребенка у каждой из дочерей), учитывает, что шестеро детей погибших дочерей истицы остались без родителей(их отцы умерли раньше). Учитывает, что Потерпевший №2, практически ежедневно общалась со своей дочерью, помогала последней в воспитании двоих детей. Также суд учитывает материальное положение истцов и ответчика, состав их семей. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства по делу: автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № регион(передан под сохранную расписку свидетелю ФИО7; автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № регион(передан под сохранную расписку собственнику ФИО1); автомобиль NISSAN 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № регион(передан под сохранную расписку свидетелю ФИО11)- следует считать возвращенными законным владельцам. 

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления. 

Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 10(десять) месяцев, с отбыванием в колонии- поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2(два) года 6(шесть) месяцев. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу- отменить. 

Осужденному ФИО1 самостоятельно следовать к месту отбытия наказания в виде лишения свободы. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию- поселение, засчитав в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии- поселении. 

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, исчислять с момента отбытия осужденным ФИО1 основного вида наказания в виде лишения свободы. 

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 денежную компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей. 

Гражданский иск Потерпевший №2 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № регион(передан под сохранную расписку свидетелю ФИО7; автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № регион(передан под сохранную расписку собственнику ФИО12); автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № регион(передан под сохранную расписку свидетелю ФИО11)- следует считать возвращенными законным владельцам. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Минусинский городской суд. 

Председательствующий: