Дело № 2-1073/2024 ~ М-683/2024, УИД 52RS0014-01-2024-002230-31 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец 17 июня 2024 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., при секретаре Шастовой О.Н., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области о признании в порядке наследования права общей долевой собственности (* доля в праве) на квартиру с кадастровым номером *, площадью * кв.м., расположенную по адресу: ....... ......., указав в обоснование, что вышеуказанная квартира на праве общей долевой собственности принадлежит: Г.Я.В. (доля в праве *) и К.Е.Ю. (доля в праве *), что подтверждается договором о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность, заключенным между администрацией Городецкого района и К.Е.Ю., Г.Н.И., действующей за свою несовершеннолетнюю дочь Г.Я.В., ***, свидетельством о государственной регистрации права серия * *, выданным ГУФРС по Нижегородской области ***, выпиской из ЕГРН от ***. Г.Я.В. умерла ***, что подтверждается свидетельством о смерти * *, выданным ОЗАГС Городецкого района Нижегородской области ***, завещания она при жизни не оставила. Она, ФИО1 (Г.) Н.И. является матерью Г.Я.В., что подтверждается свидетельством о рождении * *, выданным ОЗАГС Городецкого района Нижегородской области, свидетельством о заключении брака * *, выданным ОЗАГС Городецкого района главного управления ЗАГС Нижегородской области ***. Наследство после смерти Г.Я.В. в течение шести месяцев было фактически принято ею, ФИО1 (Г.) Н.И. Она занималась похоронами дочери, взяла себе ее личные вещи, пользовалась спорным имуществом, проживала в спорной квартире, производила оплату коммунальных платежей, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, данные обстоятельства подтверждаются справкой ТО ....... администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области * от ***. Отец Г.Я.В. - Г.В.А. наследственное имущество после смерти дочери не принимал, на наследственное имущество не претендовал, в последующем умер. Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 218, 1111, 1112, 1141, 1142, 1152, 1153, 1154 ГК РФ обратилась в суд с данным иском.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, вышеуказанные обстоятельств подтвердила, просила суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился. Письменным заявлением, изложенным в отзыве, просит суд рассмотреть дело без его участия и не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1

Лицо, участвующее в рассмотрении дела самостоятельно определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с частями 1, 3, 5 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** * «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая вышеизложенное, мнение истца, данное гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и выслушав доводы истца, изложенные в иске и судебном заседании, принимая во внимание признание иска ответчиком, изложенное в отзыве, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении данного иска, который основан на следующем.

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании установлено, что на основании договора от *** о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность, заключенного с администрацией Городецкого района, в общую долевую собственность К.Е.Ю. (доля в праве *) и Г.Я.В. (доля в праве *) была передана квартира, расположенная по адресу: ......., площадью * кв.м.

*** произведена государственная регистрация права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, в том числе Г.Я.В., *** года рождения, и выдано соответствующе свидетельство серии * *.

Согласно выписке из ЕГРН от *** *** вышеуказанному объекту присвоен кадастровый *, площадью * кв.м.

*** Г.Я.В., *** года рождения, умерла, о чем ОЗАГС Городецкого р-на Нижегородской обл. произведена актовая запись о смерти * от *** и выдано свидетельство о смерти * *.

Таким образом, после смерти Г.Я.В. открылось наследство, состоящее, в том числе в виде права общей долевой собственности (1/5 доля в праве) на вышеуказанную квартиру.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** * «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Таким образом, исходя из анализа приведенных положений закона, следует, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, то есть совершение таких действий, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, и должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Согласно свидетельства и актовой записи о рождении Г.Я.В., подтверждающих родство с наследодателем, её наследниками первой очереди являлись родители: отец Г.В.А. и Г. (ФИО1) Н.И.

В установленный законом срок для принятия наследства никто из вышеуказанных наследников Г.Я.В. к нотариусу с соответствующим заявлением не обратился и свидетельств о праве на наследство по закону не получал, что подтверждается письмами нотариусов Городецкого района, представленными в материалы данного дела по запросу суда.

При этом, оценка имеющихся доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ дает основания считать, что наследником Г.Я.В. – её матерью ФИО1 в шестимесячный срок после открытия наследства были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, такие как, принятие во владение и распоряжение всего ранее принадлежащего наследодателю имущества, в том числе личных вещей наследодателя и спорного имущества, которое она использует по назначению и в собственных интересах, не имея притязаний на наследство со стороны третьих лиц. ФИО1 проживала в спорной квартире на дату смерти дочери и до ***, что подтверждается справкой ТО ....... от ***, несла бремя содержания спорного имущества.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Пункт 9 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства.

Таким образом, суд считает достоверно установленным, что ФИО1 является единственным наследником принявшим наследство Г.Я.В., умершей ***.

Допустимых и достаточных доказательств совершения иными наследниками действий, направленных на реализацию наследственных прав после смерти Г.Я.В., в том числе её отцом Г.В.А., в суд не представлено. Кроме того, согласно адресной справке Г.В.А. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ........ Согласно актовой записи о смерти * от *** Г.В.А. умер ***.

Как уже указано выше только ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства дочери, она вступила во владение и управление наследственным имуществом. Пользовалась всем имуществом, ранее принадлежащим наследодателю, в том числе долей в квартире, и владела этим имуществом как своим собственным.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что единственным наследником, в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя, фактически принявшим наследство Г.Я.В. является её мать ФИО1 (Г.) Н.И., и её следует признать таковой.

Однако оформить своих прав на наследственное имущество истец во внесудебном порядке не может, в связи с пропуском срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Суд считает установленным, что вышеуказанное спорное имущество на законных основаниях принадлежало Г.Я.В., а после её смерти её мать ФИО1 предприняла все необходимые меры по принятию наследства, вступила в его владение и управление, следовательно, её исковые требования о признании права собственности на наследственное имущество законны и обоснованны, следовательно, подлежат удовлетворению, поэтому за истцом следует признать в порядке наследования право собственности на спорное имущество – 1/5 долю в праве на квартиру, ранее принадлежащую Г.Я.В.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, *** года рождения, место рождения: ....... право общей долевой собственности (* доля в праве) на квартиру с кадастровым номером *, площадью * кв.м., расположенную по адресу: ........

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.К. Ситникова

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2024 года

Судья Н.К. Ситникова

Копия верна

Судья