Дело №

УИД 33RS0№-34

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кутузовой Н.В.

при секретаре Куклевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования 

<

адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования 

<

адрес> (далее – администрация) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором просит, о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением (платы за наем) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 319,00 руб., пени в сумме 23 270,96 руб., всего 92 589,96 руб. 

В обоснование иска указано, что 

<

адрес>, расположенная в 

<

адрес>, является муниципальной собственностью. Между администрацией и МУП 

<

адрес> «ЖКС» заключено соглашение, по которому последнему переданы обязанности по исполнению полномочий в отношении жилых и нежилых помещений, находящихся в собственности муниципального образования «

<

адрес>» и муниципального образования «

<

адрес>». На указанное жилое помещение договор социального найма между МУП 

<

адрес> «ЖКС» и ответчиками не заключен. Ответчики зарегистрированы в указанном жилом помещении. Договор социального найма, оформленный нанимателями ранее, сохраняет свою силу и в настоящее время, поскольку ответчики сохраняют прописку в жилом помещении. В течение длительного времени ответчики не выполняли свои обязанности по внесению платы за наем, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 319,00 руб., пени в сумме 23 270,96 руб., всего 92 589,96 руб. Ранее по представленным возражениям одного из ответчиков (ФИО2) было вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа о взыскании задолженности и пени. 

Представитель истца по доверенности ФИО4, извещенный о времени и месте судебного заседания. в суд не явился.

Третье лицо МУП 

<

адрес> «ЖКС», извещенное о времени и месте с судебного заседания, в суд представителя не направило, возражений, ходатайств не представило.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, извещались о рассмотрения дела путем направления судебных повесток заказными письмами с уведомлением, которые им получены не были и возвращены в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции. 

Статьей 35 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь нормами главы 22 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п. 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 

Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем) для нанимателей жилых помещений установлен на основании решений Совета народных депутатов муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении платы за пользование жилым помещением (платы за наем) для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений муниципального жилищного фонда муниципального образования «

<

адрес>».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> с ФИО2 была взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 451, 21 руб. пени в размере 25 655, 69 руб., однако, от должника ФИО2 поступило заявление об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № г. 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Согласно имеющейся в материалах дела справке от ДД.ММ.ГГГГ №, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы по месту проживания следующие граждане: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из ответа МКУ «

<

адрес> хозяйства» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в спорной квартире зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в спорной квартире зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, все ответчики были зарегистрированы в жилом помещении в период образования задолженности.

Согласно выписки из реестра муниципального имущества муниципального образования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, спорная квартиры находится в реестре муниципальной собственности на основании 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, акта приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя представленные в материалы дела документы суд приходит к выводу о том, что у ответчиков фактически сложились отношения по социальному найма спорного жилого помещения, в связи с чем, ответчики солидарно несут обязанность по оплате за пользование жилым помещением.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 319,00 руб., пени в сумме 23 270,96 руб., всего 92 589,96 руб. 

Судом расчет проверен, признан верным. 

Иного расчета ответчиками, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, представлено не было. Также ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих полную или частичную оплату задолженности.

При таких обстоятельствах, исковые требования администрации муниципального образования 

<

адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением и пени подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации муниципального образования 

<

адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением и пени–удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности по оплате за пользование жилым помещением (платы за наем), расположенным по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 319 (шестьдесят девять тысяч триста девятнадцать) рублей 00 копеек, пени в сумме 23 270 (двадцать три тысячи двести семьдесят) рублей 96 копеек, всего: 92 589 (девяносто две тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей 96 копеек. 

Ответчики вправе подать в Вязниковский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Кутузова Н.В. Кутузова