Гражданское дело № 2-1452/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Луга, Ленинградская область 24 сентября 2024 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Гречушкиной С.Ю., 

при секретаре Коржевой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Лужский городской суд Ленинградской области с исковыми требованиями к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11 841 руб. 30 коп. 

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и фио был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. под 23,9 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. на счет заемщика. В сумму кредита был включен страховой взнос на личное страхование в сумме 101 343 руб. 00 коп, которые были перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика. Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. получены ответчиком путем перечисления на счет. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что он получил заявку, график погашения по кредиту, прочел и полностью согласен с содержанием кредитного договора и иных документов, касающихся заключаемого договора.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 40 289,82 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 3040,71 руб. 40 коп., убытки банка в виде неоплаченных процентов – 312 791,03 руб., которую банк просит взыскать с ответчика фио

Кроме того, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд в сумме 11 841,30 руб. 

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» извещено о месте и времени судебного разбирательства, представителя общества на рассмотрение дела не направило, воспользовалось правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчику фио судом направлялись судебные извещения по адресу регистрации. По сведениям Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Лужскому району ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. При этом судебные извещения, направленные по указанному адресу, возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи «за истечением срока хранения». Данные извещения суд расценивает как факт состоявшегося извещения по правилам ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ. 

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему. 

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и фио был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец выдал фио кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб., из которой удержал страховой взнос на личное страхование в размере 101 343 руб., определив к выдаче сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. путем получения денежных средств на счет №. (л.д. 20-24)

По условиям договора кредит выдан под 23,9% годовых, на срок 60 процентных периодов, в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора. Дата перечисления ежемесячного платежа 7 числа каждого месяца. Размер ежемесячной суммы платежа 

<

данные изъяты> руб. 

Полная стоимость кредита 23,931 %, общая сумма ежемесячных платежей 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 20)

Договор подписан фио простой электронной подписью заемщика. В заявлении ответчик согласился, что датой начала расчетного периода будет являться 05 число. (л.д. 21,24). 

Условия договора, соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», памятка об условиях использования карты, памятка по услуге «Извещение по почте», тарифы по банковским продуктам по кредитному договору и памятка застрахованному по программе Добровольного коллективного страхования, были доведены до ответчика при заключении кредитного договора, что также подтверждается текстом кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Предусмотренная законом информация также размещена на официальном сайте банка в сети Интернет: www.homecredit.ru. 

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ фио был подключен к Программе добровольного страхования стоимостью 101 343 руб., с которой он согласился. (л.д. 23)

Во исполнение распоряжения заемщика страховой взнос по программе добровольного страхования стоимостью 101 343 руб. перечислен на транзитный счет партнера.

В ходе судебного разбирательства истцом представлена выписка по счету №, из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по кредитному договору были перечислены на данный счет ответчика, а впоследствии были перечислены ДД.ММ.ГГГГ. Страховой взнос по программе добровольного страхования перечислен в страховую компанию в сумме 101 343 руб. (л.д. 19)

Выписка по счету, также содержит сведения о частичном погашении кредита ответчиком, вместе с тем сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью.

Таким образом, истец предоставил ответчику кредит на условиях возвратности, платности и срочности. Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренную договором неустойку. 

Тарифами по банковским продуктам по кредитному договору, являющимися неотъемлемой частью условий договора, предусмотрено право банка на получение штрафа (пени) за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности 

Согласно пункту 1.2 раздела II «Проценты и ставки по кредитам, обязательства клиента по возврату кредитов и уплате процентов, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения» Условий договора, начисление процентов на непогашенную сумму Кредита, срок уплаты которой не наступил, прекращается с первого дня, следующего за процентным периодом, в котором банк выставил требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту в соответствии с пунктом 4 раздела III Общих Условий договора.

Согласно пункту 4 раздела III "Имущественная ответственность сторон за нарушение Договора" Общих Условий договора, приложенных Банком к иску, Банк имеет право потребовать от Клиента полного досрочного погашения всей задолженности по Договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное банком на основании настоящего пункта Договора, подлежит исполнению клиентом в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3 указанного раздела, банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки, в том числе и доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора.

Указанные суммы истец полагает убытками банка, которые явились следствием ненадлежащего исполнения условий договора заемщиком, поскольку данные проценты были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В договоре прямо указано на то, что заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями кредитования.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленной ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» справке движения по счету, открытого на имя фио, а также выполненному Банком расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик в установленные договором сроки не производит гашение кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу составляет 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 40 289,82 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 040,71 руб., убытки банка в виде неоплаченных процентов – 312 791,03 руб. (л.д. 13-18)

С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, взыскав с фио задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. 96 коп. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при предъявлении иска в суд произведена оплата государственной пошлины в сумме 11 841,30 руб. (л.д. 12)

Таким образом, с ответчика фио в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 841 руб. 30 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с фио, ИНН №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 11 841 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2024 года

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Лужского городского суда С.Ю. Гречушкина

Помощник судьи И.В. Купцова

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела 

№ 2-1452/2024 за 2024 год Лужского городского суда.

Решение на 27 сентября 2024 года в законную силу не вступило. 

Судья Лужского городского суда С.Ю. Гречушкина

Помощник судьи И.В. Купцова

УИД №47RS0012-01-2024-001539-07