56RS0009-01-2019-001104-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2019 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Ю.В. Вахрамеевой, при секретаре Э.Ю. Аминевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Дзержинского района г.Оренбурга в интересах ФИО1 

<

ФИО>6 к Акционерному обществу «Оренгаз» о взыскании задолженности по оплате сверхурочной работы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Дзержинского района г.Оренбурга обратился в суд в интересах ФИО1 

<

ФИО>6 с вышеуказанным иском, указав, что ФИО1 с 10.02.2017 г. работает в АО «Оренгаз» в должности кассира. ФИО1 отработано в июле 2018 года – 17,7 дней и 212 часов, в октябре 2018 года – 16 дней и 192 часа, в декабре 2018 года – 18 дней и 216 часов, в январе 2019 года – 16, 7 дня и 200 часов. В соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 13.08.2009 года № 588н норма рабочего времени в июле 2018г. составила 176 часов, в октябре 2018 года - 184 часа, в декабре 2018 года – 167 часов, в январе 2019 года– 136 часов. В соответствии со ст.152 ТК РФ доплата за сверхурочную работу не начислялась и не выплачивалась. Сумма задолженности по оплате сверхурочной работы составила 1 542 руб. 

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 

<

ФИО>6 задолженность по оплате сверхурочной работы в размере 1 542 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения заседания извещена надлежащим образом. Сведениями о причинах неявки суд не располагает. 

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Киреева Ю.П. поддержала исковые требования в полном объёме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить. 

В судебном заседании представитель ответчика АО «Оренгаз» ФИО2, действующая на основании доверенности от 04.04.2019 года, признала исковые требования прокурора Дзержинского района г.Оренбурга в интересах ФИО1 

<

ФИО>6 к АО «Оренгаз» о взыскании задолженности по оплате сверхурочной работы в размере 1 542 руб.

Признание иска представителем ответчика в силу ст.173 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания и им подписано.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Поскольку признание представителем ответчика иска в полном объеме не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять. 

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст.237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку судом установлен факт нарушения работодателем надлежащего исполнения обязанности по уплате заработной платы в установленный законом срок, а также учитывая признание ответчиком требований истца о взыскании задолженности по оплате сверхурочной работы, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении морального вреда считаются обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает все заслуживающие внимания обстоятельства дела в их совокупности и взаимной связи и, исходя из доказанности факта причинения истцу морального вреда, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда в заявленном размере с учетом критериев разумности и справедливости.

При определении размера компенсации суд принимает во внимание, что расчет с истцом не произведен, перед работником имеется невыплаченная задолженность по оплате сверхурочной работы за указанные периоды. Оценивая характер нарушения работодателем трудовых прав истца, степень нравственных страданий истца, а также фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 100 руб., полагая заявленную истцом сумму компенсации морального вреда завышенной. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание представителя ответчика Акционерного общества «Оренгаз» иска прокурора Дзержинского района г.Оренбурга в интересах ФИО1 

<

ФИО>6 о взыскании задолженности по оплате сверхурочной работы.

Взыскать с Акционерного общества «Оренгаз» в пользу ФИО1 

<

ФИО>6 задолженность по оплате сверхурочной работы в размере 1 542 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: Ю.В. Вахрамеева