Уголовное дело № 1-383/2021

УИД: 27RS0007-01-2021-001477-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 16 июля 2021 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Курного К.А., при помощнике судьи Костиной Ю.Н., с участием 

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Грибанова Е.П.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Зазубриной Ю.Н., представившей ордер (№) от 05.04.2021,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (иные данные), судимого:

- 07.04.2009 приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ, 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ, ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ, 111 ч. 3 п. «а» УК РФ, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ч. 3 ст. 30, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27.06.2011) к 6 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 01.07.2014;

- 28.04.2018 приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением суда от 06.05.2019 условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в колонию строгого режима. Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда постановление 06.05.2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Постановлением суда от 02.08.2019 условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбытия наказания в колонию строгого режима. 03.07.2020 освобожден по отбытию наказания.

- 19.02.2021 осужден мировым судьей судебного участка № 31 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, и

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 иное лицо (уголовное дело в отношении иного лица прекращено постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 02.04.2021) 09.12.2020 в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 37 минут, находясь в помещении магазина «Кера-Центр», расположенного по Комсомольское шоссе, 9 в г. Комсомольске-на-Амуре, вступили между собой в преступный сговор, имея единый умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО3, с целью дальнейшего распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО3, 09.12.2020 в период времени с 19 часов 38 минут до 19 часов 51 минуты ФИО1, находясь в помещении магазина «Кера-Центр», расположенном по адресу: по Комсомольское шоссе, 9 в г. Комсомольске-на-Амуре, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, имея единый умысел с иным лицом подошёл к витрине с сантехническими смесителями, где в соответствии с ранее достигнутой преступной договоренностью с иным лицом, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, извлёк смеситель для мойки марки «CM-MЛ Гекко3213-А1С Баргузин», стоимостью 4565 рублей 09 копеек из коробки, которую с иное лицо взяла с витрины, после чего извлечённый смеситель положил в пакет находящийся в руках иного лица После чего ФИО1 вместе с иным лицом направились к выходу из магазина, с целью его покинуть и распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако свой преступный умысел довести до конца не смог, в связи с тем что преступные действия ФИО1 и иного лица были пресечены сотрудниками магазина. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ, и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, виновным в предъявленном ему обвинении себя признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своим адвокатом Зазубриной Ю.Н. в ее присутствии. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Зазубрина Ю.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого ФИО1 судом удовлетворено, поскольку было установлено, что он осознают характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником, вину в совершении преступления признал полностью. Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории средней тяжести. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, имеются. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условиях жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, совершил преступление, отнесенное согласно ст.15 УК РФ, к преступлениям средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, о чем в ходе предварительного следствия написал явку с повинной (т. 1 л.д. 43-44), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствие со ст.61 УК РФ, суд расценивает: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. 1 д.л.43-44), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1 по делу не имеется.

Поскольку исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по делу не усматривается, оснований для назначение наказания ФИО1 более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление по делу же не имеется.

Учитывая установленные в судебном заседании смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания или назначение наказания условно будет противоречить общим началам назначения наказания и принципам социальной справедливости и не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление осужденного.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст.316 УПК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке. При определении размера наказания суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным применить положения ч. 3 ст.68 УК РФ. 

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства исключается возможность применения положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Дополнительное наказание суд полагает возможным не назначать.

На основании ст.58 УК РФ отбывание наказание должно быть определено в исправительной колонии строго режима. 

С целью обеспечения исполнения наказания, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения. 

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: 

- справка о материальном ущербе ИП ФИО3, счет-фактура (№) от 01.11.2017, акт ревизии, CD-диск с видеозаписью с камер наблюдения, находящиеся на хранении при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

- смеситель «СМ-МЛ Гекко 3213-А1С Баргузин», ценник на смеситель «СМ-МЛ Гекко 3213-А1С Баргузин», находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ФИО2, подлежат возвращению по принадлежности представителю потерпевшего.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 307-310, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, время содержания под стражей с 11.06.2021 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной строго режима.

Приговор от 19.02.2021 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- справку о материальном ущербе ИП ФИО3, счет-фактуру №798 от 01.11.2017, акт ревизии, CD-диск с видеозаписью с камер наблюдения, находящиеся на хранении при уголовном деле, храненить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

- смеситель «СМ-МЛ Гекко 3213-А1С Баргузин», ценник на смеситель «СМ-МЛ Гекко 3213-А1С Баргузин», находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ФИО2, считать возвращенными по принадлежности представителю потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.А.Курной